Asteriode contro la terra !!! (Armageddon style)

[Sandime]

Nessun problema

[darek]

Originariamente inviato da Capellone

l'ossigeno, negli esplosivi chimici, è contenuto nella formulazione; quelli nucleari non ne hanno bisogno. Però nello spazio c'è il vuoto e l'onda d'urto probabilmente diventa molto più fiacca che in atmosfera.

Le radiazioni scalderebbero soltanto la superficie , per questo dovrebbero far li esplodere dentro l' asteroide .

[Jarni]

Originariamente inviato da Charonte

superenalotto ne ha 1 su 644 milioni, eppure qualcuno vince sempre

Sì, ma fanno milioni di giocate al giorno.
Di asteroidi così grossi ne passa uno ogni millemila anni...

Ma tanto nel 2012 moriremo tutti.

[.marco.]

secondo me, si tratta di capire per tempo, valutando ancora più precisamente la sua orbita man a mano che passano gli anni, se è il caso di fare qualcosa per spostare la traiettoria dell'asteroide, visto che se cadesse farebbe molti più danni di quanto costerebbe provare a deviarlo.

Il discorso di perminov sembra questo, ossia per quanto poche siano le possibilità che la collisione con l'asteroide avvenga, siccome se avvenisse provocherebbe un cataclisma senza pari, vale comunque la pena di predisporre quanto necessario per deviarne la traiettoria. Può essere che abbia ragione.

[Freeskis]

Originariamente inviato da Sandime

Nessun problema

se rimangono sull'asteroide ne guadagneremmo tutti

[Jarni]

Originariamente inviato da Freeskis

se rimangono sull'asteroide ne guadagneremmo tutti

Trasferiamoci noi sull'asteroide, facciamo prima.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Sandime

stanno gia' scappando
allora e' tutto vero!

[Athlon]

in realta' le bombe non si usano , per deviare gli asteroridi si usano laser simili a questo
http://www.youtube.com/watch?v=iGmnuxyBBOc
alimentati dalla ISS.

Il principio e' molto semplice , il laser scalda la superficie dell' asteroide che vaporizzandosi genera l'equivalente di un motore a a razzo attaccato al' asteroide.

Inoltre rispetto alla controparte aereotrasportata o alle versioni orbit-to-ground ha un software di focalizzazione molto piu' semplice (e quindi efficace) perche non deve compensare le turbolenze dell' atmosfera ma solo le distorsioni termiche degli apparati che compongono il laser.

Attualmente l'unico limite e' la scarsa potenza dell' impianto elettrico della ISS che non puo' fornire piu' di 110 Kw di potenza continuativa ( a cui inoltre devono essere tolte le richieste energetiche per il supporto vitale della stazione), anche se un picco di oltre 200 Kw puo' essere sostenibile per brevi periodi , ad esempio quando la stazione utilizza il suo propulsore ionico di tipo VASIMR

[darek]

Originariamente inviato da Athlon

in realta' le bombe non si usano , per deviare gli asteroridi si usano laser simili a questo
http://www.youtube.com/watch?v=iGmnuxyBBOc
alimentati dalla ISS.

Il principio e' molto semplice , il laser scalda la superficie dell' asteroide che vaporizzandosi genera l'equivalente di un motore a a razzo attaccato al' asteroide.

Inoltre rispetto alla controparte aereotrasportata o alle versioni orbit-to-ground ha un software di focalizzazione molto piu' semplice (e quindi efficace) perche non deve compensare le turbolenze dell' atmosfera ma solo le distorsioni termiche degli apparati che compongono il laser.

Attualmente l'unico limite e' la scarsa potenza dell' impianto elettrico della ISS che non puo' fornire piu' di 110 Kw di potenza continuativa ( a cui inoltre devono essere tolte le richieste energetiche per il supporto vitale della stazione), anche se un picco di oltre 200 Kw puo' essere sostenibile per brevi periodi , ad esempio quando la stazione utilizza il suo propulsore ionico di tipo VASIMR

Non funzionerebbe su un oggetto in movimento rotativo , per più servirebbe un laser miliardi di volte più potente . Più realistico sarebbe curvare il campo gravitazionale da una parte del oggetto per deviarlo . Sembra fantascienza , ma la tecnologia c'è già da diversi anni .

[Athlon]

Originariamente inviato da darek

Non funzionerebbe su un oggetto in movimento rotativo , per più servirebbe un laser miliardi di volte più potente . Più realistico sarebbe curvare il campo gravitazionale da una parte del oggetto per deviarlo . Sembra fantascienza , ma la tecnologia c'è già da diversi anni .

funziona funziona , il laser emette brevi impulsi molto intensi e la superficie colpita si vaporizza all' istante , non serve molta potenza perche' non si cerca di fermare l'asteroride ma semplicemente colpendolo su un lato si ottiene che la traiettoria devi verso l'altro.

Se l'asterodide e' ancora lontano sono sufficienti pochi colpi per creare una correzione sufficiente ad evitare la terra


Questa e' una tecnologia' che funziona ... tu come vorresti fare a curvare il campo gravitazionale ?

[darek]

Originariamente inviato da Athlon

tu come vorresti fare a curvare il campo gravitazionale ?

Non lo so , ma cercando con Google si riescono a trovare delle cose molto curiose . Comunque facendo esplodere una serie di testate nucleari da un parte del oggetto si creerebbe quella vaporizzazione che dici tu , e penso che basterebbe per cambiare la traiettoria . Potrebbero far esploder anche qualche testata ad antimateria.

[_fred_]

Originariamente inviato da Athlon

funziona funziona , il laser emette brevi impulsi molto intensi e la superficie colpita si vaporizza all' istante , non serve molta potenza perche' non si cerca di fermare l'asteroride ma semplicemente colpendolo su un lato si ottiene che la traiettoria devi verso l'altro.

Se l'asterodide e' ancora lontano sono sufficienti pochi colpi per creare una correzione sufficiente ad evitare la terra


Questa e' una tecnologia' che funziona ... tu come vorresti fare a curvare il campo gravitazionale ?

Mi ricorda una puntata di TNG, in cui LaForge deve trovare un modo per rimettere in orbita la luna di un pianeta e fresco fresco arriva Q (che è appena stato cacciato dal Continuum) che dice: "Facile, basta cambiare la costante gravitazionale dell'universo..."

[Fradetti]

Originariamente inviato da eraser

cazzo com'è invecchiato bene Obama

[darek]

Originariamente inviato da _fred_

Mi ricorda una puntata di TNG, in cui LaForge deve trovare un modo per rimettere in orbita la luna di un pianeta e fresco fresco arriva Q (che è appena stato cacciato dal Continuum) che dice: "Facile, basta cambiare la costante gravitazionale dell'universo..."

A parte gli scherzi , pensi in che modo volano gli aeri secreti americani ?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Athlon

Questa e' una tecnologia' che funziona ... tu come vorresti fare a curvare il campo gravitazionale ?

Ogni corpo dotato di massa esercita un'attrazione gravitazionale su un altro corpo..quindi teoricamente avvicinando una massa sufficientemente grande ad un asteroide è possibile deviarlo.

La stessa cosa si può fare in larga scala per due sfide che l'umanità dovrà affrontare qualora sopravvivesse da qui ad un 1mld di anni.
La prima, imperativa sfida ingegneristica è quella di spostare la Terra più lontano in modo tale da evitare l'evaporazione degli oceani.
http://www.newscientist.com/article/dn14983

La seconda (non necessaria, ma interessante) è quella di far precipitare Enceladus per completare un eventuale terraforming di Venere.

[darek]

Originariamente inviato da zerothehero

Ogni corpo dotato di massa esercita un'attrazione gravitazionale su un altro corpo..quindi teoricamente avvicinando una massa sufficientemente grande ad un asteroide è possibile deviarlo.

La stessa cosa si può fare in larga scala per due sfide che l'umanità dovrà affrontare qualora sopravvivesse da qui ad un 1mld di anni.
La prima, imperativa sfida ingegneristica è quella di spostare la Terra più lontano in modo tale da evitare l'evaporazione degli oceani.
http://www.newscientist.com/article/dn14983

La seconda (non necessaria, ma interessante) è quella di far precipitare Enceladus per completare un eventuale terraforming di Venere.

Ogni corpo e' influenzato da campi gravitazionali che lo circondano da tutte le direzioni . Nello spazio aperto sono molto deboli , ma provengono da tutte le direzioni .La traiettoria cambia in continuazione secondo distanza a oggetti più pesanti , o vicini . Curvando questi campi in modo da farli arrivare da una direzione otterremo una accelerazione verso quella direzione .

[zerothehero]

Ma mica puoi direttamente "curvare i campi"..
Per spostare un asteroide gli devi far passare "n" volte un altro oggetto con sufficiente massa, in modo da deviare la sua traiettoria evitandone la collisione con la terra.

http://www.space.com/businesstechnol...d_tractor.html

Poi ci sono altre strade (usare degli specchi per sciogliere il ghiaccio ad es. nel caso di comete), ma questa sembra la più promettente.

[CYRANO]

Ho letto che c'e' un asteroide diretto verso la terra e che , complice la collisione con un altro corpo celeste , si e' diviso in 4.
Hanno gia' calcolato le traiettorie delle 4 parti : una si schiantera' ad arcore , una in sardegna dalle parti di villa certosa , una a roma non lontano da palazzo grazioli ed una in una non precisata localita' in italia...


Cmkamkzmlkamlkza

[massi_it]

Originariamente inviato da zerothehero

Fox news.
La probabilità è bassa. Non è zero però.

http://it.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis

[Mr_Paulus]

ce lo mettiamo un bell' ?
sono anni che si sa che nel 2036 c'è questa possibilità