Sony: "fra 3 anni il 50% delle HDTV sarà compatibile con le tecnologie 3D"

[sester]

peccato che ad ora non viene sfruttato nemmeno l'HD in tutte le strasmissioni Sky, nel digitale terrestre non parliamo neanche

[Beelzebub]

Originariamente inviato da sester

peccato che ad ora non viene sfruttato nemmeno l'HD in tutte le strasmissioni Sky, nel digitale terrestre non parliamo neanche

Neanche nelle console, vedi la Wii... Insomma, al momento un FHD ha senso solo con i Bluray ( o con gli mkv a 1080p) o con i giochi X360/PS3 a 1080p di risoluzione... per tutto il resto, upscaling, con tutto ciò che ne consegue.

[Pikazul]

Se pensano che le persone adesso cominceranno a cambiare TV ogni 3-5 anni mi sa che stanno freschi. Chi ha speso centinaia o migliaia di euro per un televisore prima di 10 anni non lo cambia, a meno che non sia straricco o un appassionato. Io uso ancora TV di 20 anni fa XD

[que va je faire]

una volta valeva pure la pena spendere 3000 € per un tv che poi ti durava 10 anni. ora non ha assolutamente alcun senso. anche perchè basta aspettare pochi mesi e i prezzi si dimezzano. i tv led già si trovano a 800 €.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Beelzebub

Neanche nelle console, vedi la Wii... Insomma, al momento un FHD ha senso solo con i Bluray ( o con gli mkv a 1080p) o con i giochi X360/PS3 a 1080p di risoluzione... per tutto il resto, upscaling, con tutto ciò che ne consegue.

i giochi per ora sono tutti 720p ... quando va bene . Cod ad esempio mi pare sia addirittura 600p

[MesserWolf]

Originariamente inviato da que va je faire

una volta valeva pure la pena spendere 3000 € per un tv che poi ti durava 10 anni. ora non ha assolutamente alcun senso. anche perchè basta aspettare pochi mesi e i prezzi si dimezzano. i tv led già si trovano a 800 €.

s ma conviene anche ora far durare le tv anni ... non tanto per convenienza economica , ma ecologica.

Che spreco è cambiare tv ogni 3-4 anni?


In cucina ho ancora un crt 15" che avrà non meno di 20 anni.

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Beelzebub

Appunto, smaltire scorte di tv hd per noi nuovi ma in realtà "già vecchi" per spianare la strada all'avvento dei tv 3d... Geniali.

vabbè questo è quello che fanno ogni volta che c'è una nuova tecnologia

Originariamente inviato da SuperSandro

...uhmm... entro l'Epifania (spero in un ribasso dei prezzi a causa delle mediocri vendite di Natale...) avrei deciso di comprare il Samsung LED da 55 pollici (per intenderci, quello che costa 2600 euro). Stando così le cose, però penso che comprerò un plasma da 55 pollici (circa 1500 euro) e tra due anni un led 55 pollici (che dovrebbe essere sceso a 1500 euro). Con la stessa cifra (più o meno) dovrei stare meglio al passo con il progresso tecnologico. O no?


Io invece ricordo che devono essere multipli di 30, con un minimo - appunto - di 120. Indipendentemente da queste considerazioni, però, la visione 3D sarà compatibile solo con i TV che usciranno con caratteristiche specifiche per il 3D.

Appunto...

Quando prenderà piede la TV 3D non tutti i programmi verranno trasmessi in 3D, ma solo quelli più coinvolgenti (film soprattutto).
Per quanto riguarda gli "investimenti" vedi il primo commento: quando esce una nuova tecnologia (se così potesse essere definita la TV LED) è il momento di comprare la tecnologia precedente (Plasma e LCD normali); unico "lusso": Full HD.

nessuna caratteristica speciale, x essere 3d ready con un kit di occhiali attivi basta che sia 120 hz

[MesserWolf]

fossi in loro per il 3d cercherei una alleanza coi produttori di aspirine .... per le emicranie che genereranno ste tv a lungo andare .

[dotlinux]

Ho controllato, effettivamente deve essere il pannello NATIVO a 120hz ma portato elettronicamente a 240hz per evitare mal di testa.
A Natale mi compro un bel plasma e passa la paura.

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da dotlinux

Ho controllato, effettivamente deve essere il pannello NATIVO a 120hz ma portato elettronicamente a 240hz per evitare mal di testa.
A Natale mi compro un bel plasma e passa la paura.

io gioco in stereoscopia da 5 mesi a 120hz nativi senza nessun archibugio elettronico e nn ho mai avuto un mal di testa...la cosa è soggettiva e cmq sono restio a qualunque modifica elettronica...

[Romaxxxxx]

Mi sembra di aver capito che per i televisori 3D non serviranno gli occhiali, sono i monitor ad essere 3D.
Inoltre questa tecnologia 3D, se non potrà essere implementata nei televisori Super Hi-Vision, entrerà in concorrenza con quest'ultima tecnologia. Non sono un esperto, mi chiedo se potranno esistere delle TV
Super Hi-Vision 3D, oppure se le due tecnologie non sono unificabili in un unica tecnologia.

http://it.wikipedia.org/wiki/Ultra_Alta_Definizione

[Romaxxxxx]

Mi sembra di aver capito che per i televisori 3D non serviranno gli occhiali, sono i monitor ad essere 3D.
Inoltre questa tecnologia 3D, se non potrà essere implementata nei televisori Super Hi-Vision, entrerà in concorrenza con quest'ultima tecnologia. Non sono un esperto, mi chiedo se potranno esistere delle TV
Super Hi-Vision 3D, oppure se le due tecnologie non sono unificabili in un unica tecnologia.

http://it.wikipedia.org/wiki/Ultra_Alta_Definizione

[cionci]

Che bello, fra 10 anni dovrò smettere di guardare i film
Non ho la visione stereoscopica

[bertux]

ah ah ho appena letto che i lettori blue ray di oggi non saranno utilizzabili in 3d, perchè hanno una velocità di lettura pari a 1.5X mentre per il 3D ci vorrà almeno i 2X, sai che vi dico se la possono tenere sta menata del 3D

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Romaxxxxx

Mi sembra di aver capito che per i televisori 3D non serviranno gli occhiali, sono i monitor ad essere 3D.
Inoltre questa tecnologia 3D, se non potrà essere implementata nei televisori Super Hi-Vision, entrerà in concorrenza con quest'ultima tecnologia. Non sono un esperto, mi chiedo se potranno esistere delle TV
Super Hi-Vision 3D, oppure se le due tecnologie non sono unificabili in un unica tecnologia.

http://it.wikipedia.org/wiki/Ultra_Alta_Definizione

Dipende da che tecnologia si usa...se parliamo di occhiali (sia attivi che passivi) allora servono sia su monitor che su tv, nn è il pannello ad essere 3d ma la sorgente...il pannello è solo a 120hz nativi xke deve riprodurre 2 volte lo stesso frame...se vuoi il 3d senza occhiali sia su monitor che su tv allora ti serve un pannello autostereoscopico, se ne sta occupando philips ma secondo me sarà un progetto a lungo termine

Originariamente inviato da cionci

Che bello fra 10 anni dovrò smettere di guardare i film
Non ho la visione stereoscopica

mica sarai obbligato, chi vuole potrà sempre fruire dei contenuti 2d...

[ghiltanas]

col 3d ci avevano già provato in passato, e anche questa volta nn la vedo cosi rosea l'adozione. Personalmente il 2k fatto come si deve al momento mi basta, ho provato un blu-ray in 3d e nn ci siamo. Nei giochi potrebbe avere + successo imho

[ghiltanas]

Originariamente inviato da sester

peccato che ad ora non viene sfruttato nemmeno l'HD in tutte le strasmissioni Sky, nel digitale terrestre non parliamo neanche

quello cmq perchè siamo in italia

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da ghiltanas

col 3d ci avevano già provato in passato, e anche questa volta nn la vedo cosi rosea l'adozione. Personalmente il 2k fatto come si deve al momento mi basta, ho provato un blu-ray in 3d e nn ci siamo. Nei giochi potrebbe avere + successo imho

come ti ho già spiegato nell'altro forum la tecnologia passata nn ha nulla a che vedere con l'attuale...tu stesso mi hai detto di aver provato solo gli occhiali passivi polarizzati...x dare un giudizio attendibile devi provare i 3d vision (x giochi e film) o gli Xpand (al cinema) entrambe con occhiali lcd attivi, solo allora ti ricrederai...inoltre il blue-ray che hai provato sfrutta sicuramente gli anaglifi (vecchi di almeno 20 anni) e nn gli occhiali attivi, quindi anche in questo caso nn puoi giudicare la tecnologia attuale...i veri blue-ray 3d inizieranno a circolare a fine 2010 ed occorrerà un lettore blue-ray 3d ready con una tv 120hz nativi e dotata di HDMI 1.4...l'importante è informarsi bene

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Diobrando_21

come ti ho già spiegato nell'altro forum la tecnologia passata nn ha nulla a che vedere con l'attuale...tu stesso mi hai detto di aver provato solo gli occhiali passivi polarizzati...x dare un giudizio attendibile devi provare i 3d vision (x giochi e film) o gli Xpand (al cinema) entrambe con occhiali lcd attivi, solo allora ti ricrederai...inoltre il blue-ray che hai provato sfrutta sicuramente gli anaglifi (vecchi di almeno 20 anni) e nn gli occhiali attivi, quindi anche in questo caso nn puoi giudicare la tecnologia attuale...i veri blue-ray 3d inizieranno a circolare a fine 2010 ed occorrerà un lettore blue-ray 3d ready con una tv 120hz nativi e dotata di HDMI 1.4...l'importante è informarsi bene

primo l'importante è esprimersi bene, blue-ray nn esiste, o blu-ray o bd .
secondo si ho provato solo gli anaglifici e so bene che esistono anche gli lcd attivi, il punto è che per le major è una questione di moda. Perchè nn pensavo a sviluppare meglio il 2k, specie per gente che come nn ha speso certo 2 soldi per l'impianto audio/video..pensi che mi riprenda un altro vpr solo perchè ora c'è la moda del 3d? si si aspetta e spera
E cmq il 3d a 1080p sarebbe possibile anche con l'hdmi 1.3, a tal proposito ti riporto questo news, di cui dovresti leggere i commenti, in particolare quello di Edoardo Ercoli che allIFA di Berlino 2009 ha visto un filmato 3d in fullhd, e come sorgente era usata una play3 slim, quindi hdmi1.3:
http://www.avmagazine.it/news/sorgen....html#commenti

[elevul]

Io aspetto le lenti a contatto con schermo incorporato (stanno facendo i test sui topi) così da potermi guardare video su schermi grandi quanto mi piace a me e direttamente in 3d, senza altre spese.