[3d uniti] Ddl "processo breve"

[zerothehero]

Originariamente inviato da tdi150cv

ehmmmm ... come al solito remo contro e cerco di darvi una piu' ampia visione della cosa ...

secondo me il problema non è assolutamente mettere un limite di 6 anni ai processi , che trovo giusto e sacrosanto , ma piuttosto chiedersi come sia possibile che anche per i processi piu' cretini , tipo l'architetto contro un suo cliente , debbano andare avanti 10 anni.
Che sia magari il caso di verificare se tutti gli organi istituzionali che ruotano attorno ai processi facciano davvero il loro dovere ???
Io comincerei con il mettere il fuoco al culo a questa gente perchè non è assolutamente possibile.
Poi che tale proposta vada a favorire i millemila processi di Silvio nostro è un discorso diverso che posso non condividere ... ma questo è un altro paio di maniche.

la procura di Torino riorganizzandosi e dando delle priorità ai vari processi è riuscita a ridurre i tempi per le sentenze.

[indelebile]

Originariamente inviato da zerothehero

Andrebbe anche bene, se contestualmente si facessero dei provvedimenti legislativi per ridurre la durata dei processi senza farli andare in prescrizione.
Se dovessero rimanere così le cose il tutto si risolverà con un gigantesco colpo di spugna per moltissimi processi, peggio di un provvedimento di amnistia (peggio perchè questa legge sembra concepita per tutelare il PDC..almeno il vecchio indulto nasceva con l'intento di svuotare le carceri sovraffollate).

ma non va bene neanche contestualmente dato che comunque fosse salterebbero i processi fuori ai due anni...
prima si debbono ideare provvedimenti seri e radicali e mettere soldi e poi per i processi nuovi si può ideare questa cosa....

non riesco a capire come si riesca a spacciare questa mossa come un norma per velocizzare i processi..è tutto capovolto

P.S.
Fini fa sempre la solita figura di finto incazzato per poi appogiare in toto sta schifezza...basta vedere la figura che ha fatto ieri con cosentino....

[Joshwa]

Ma che bello sentire Casini dire di fare un lodo alfano costituzionale per non far fare questa legge che, a sue dette parole, e' una porcheria.
Ma perche' scusate, il lodo alfano cosa sarebbe? E poi come si concilia l'obiettivo del lodo alfano con la costituzionalita' se gia' di fondo e' incostituzionale?

Casini Casini... Un nome un programma.. solo casini sai fare

Bha sempre piu' in basso per l'italia

[sander4]

Originariamente inviato da indelebile

ma non va bene neanche contestualmente dato che comunque fosse salterebbero i processi fuori ai due anni...
prima si debbono ideare provvedimenti seri e radicali e mettere soldi e poi per i processi nuovi si può ideare questa cosa....

non riesco a capire come si riesca a spacciare questa mossa come un norma per velocizzare i processi..è tutto capovolto

P.S.
Fini fa sempre la solita figura di finto incazzato per poi appogiare in toto sta schifezza...basta vedere la figura che ha fatto ieri con cosentino....

non solo fini anche alcuni dei suo fedelissimi, che infatti pubblicamente non difendono molto questa cosa

sta di fatto che si deve pubblicare i nomi di chi la voterà, così nessuno potrà fare il furbo (fini si "salva" perchè il pres. della camera non vota, ma lui sostiene questa ammazza processi è inutile che fa il finto tonto)

[sander4]

edit

[LUVІ]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Nel frattempo il paese va a puttane. E loro(i suoi avvocati) lavorano la notte per lui. E in parlamento si discute della lunghezza della coda dei cani. Che bello!

Faccio inoltre notare che, incidentalmente, questi avvocati a tempo pieno sui problemi del re sono anche nostri dipendenti, e lavorano duro, financo 8 ore a settimana, in parlamento, lautamente stipendiati da noi.

LuVi

[LUVІ]

Originariamente inviato da onesky

questo qui stà mandando a puttane il paese per le sue magagne personali. Ma infondo sta facendo quello che uno si aspetterebbe che facesse un plurindagato, pluriprescritto, condannato per falso (per aver dichiarato di non essere iscritto alla P2), con società offshore in mezzo mondo, con candidati collusi con la camorra alla presidenza della regione campania, con i media sotto controllo e con fette di prosciutto che dispensa a mezza popolazione italiana da mettersi davanti gli occhi.

Quello che mi fa arrabbiare è il comportamento dei parlamentari PDL, compreso FINI, che invece di mettere una parola FINE a questo scempio continuano a sostenerlo BEN CONSAPEVOLI del disastro che si sta compiendo.

e agli italiani che lo hanno votato, una sola parola
VERGOGNA!

Dopo lo scudo, il rientro dei capitali di mafiosi e disonesti, fra cui, incidentalmente, sempre il re, ora questo.
Non c'è più limite, siamo a livello di una dittatura di qualche staterello centroamericano.

LuVi

[dave4mame]

Originariamente inviato da zerothehero

la procura di Torino riorganizzandosi e dando delle priorità ai vari processi è riuscita a ridurre i tempi per le sentenze.

mi permetteresti di tappare la bocca a un tizio che "se non l'ha detto il fatto quotidiano non è vero".

mi confermi che una procura ha facoltà di attribuire una sorta di "codice priorità" ai processi" e di far scavallare le code?
hai qualche riferimento, fosse anche un articolo di giornale?

grazie mille...

[ilguercio]

Madòòòòò,altra legge ad personam.
Poi,per far contenta la lega,si evita la prescrizione per i reati di immigrazione

[onesky]

[ilguercio]

Originariamente inviato da onesky

Stralol

[djufuk87]

dopo il lodo alfano, il rientro dei capitali zozzi in maniera iper-scontata ed agevolata dello scudo fiscale, ci mancava questa... Hanno rotto le scatole

ps: bella la vignetta..

[Brakon]

Come è già stato detto più volte, io metterei la firma per un'amnistia TOTALE di tutti i processi riguardanti Berlusconi. Così la smettono di rompere i coglioni, niente più lagne sui giudici comunisti in TV, niente più penosi arrampicamenti sugli specchi di yesmen e niente più esaurimenti nervosi.

Tanto ormai ha vinto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

mi permetteresti di tappare la bocca a un tizio che "se non l'ha detto il fatto quotidiano non è vero".

mi confermi che una procura ha facoltà di attribuire una sorta di "codice priorità" ai processi" e di far scavallare le code?
hai qualche riferimento, fosse anche un articolo di giornale?

grazie mille...

Ufficiosamente è da un po'che i giudici tendono a tirare avanti alcuni processi a scapito di altri.
E'anche normale visto che è facile capire quali processi finiranno in prescrizione e quali non sono realmente importanti (es. liti fra vicini).
Semplicemente mancando personale e risorse o si fa così o si rischia di:

1. funzionare ancora meno.
2. mandare avanti cause idiote a scapito di cause serie.
3. mandare avanti cause che finiranno in prescrizione a scapito di cause serie.
4. non mandare avanti nessuna causa perché per tirarle avanti tutte non si riesce a chiuderne nessuna prima della prescrizione.

[MadJackal]

Originariamente inviato da ConteZero

Ufficiosamente è da un po'che i giudici tendono a tirare avanti alcuni processi a scapito di altri.
E'anche normale visto che è facile capire quali processi finiranno in prescrizione e quali non sono realmente importanti (es. liti fra vicini).
Semplicemente mancando personale e risorse o si fa così o si rischia di:

1. funzionare ancora meno.
2. mandare avanti cause idiote a scapito di cause serie.
3. mandare avanti cause che finiranno in prescrizione a scapito di cause serie.
4. non mandare avanti nessuna causa perché per tirarle avanti tutte non si riesce a chiuderne nessuna prima della prescrizione.

Ma mi pare che sia pure ufficialmente una facoltà del giudice quello di farlo, ma la parola d'ordine è a sua discrezione. Ai tempi della blocca-processi mi ricordo di aver trovato un articolo che ne parlava, ma non ricordo dove.

[luxorl]

IL CHIRURGO-BOIA RESTA INTOCCABILE
“MI HANNO TOLTO UN POLMONE SANO, NESSUNO PAGHERÀ”

“Mi ha tolto un pezzo di polmone sano, ho una cicatrice di 20 cm sotto al seno, dopo oltre due anni ho dolori atroci e questo “luminare” potrebbe non andare in galera. Ma che giustizia abbiamo in questo paese?”. La vita di K. B., professionista milanese di 47 anni, è stata segnata per sempre da un medico senza scrupoli, che non ha esitato, per denaro, a operare e provocare danni a pazienti che non avevano bisogno dei suoi interventi. Il professor Pier Paolo Brega Massone l’ha menomata e ora, grazie al ddl “processi brevi”, il macellaio della chirurgia toracica della clinica milanese Santa Rita e gli altri imputati potrebbero farla franca.


La signora, che ha accettato di parlare a Il Fatto quotidiano, e le altre vittime di lesioni anche molto gravi, non solo hanno la vita distrutta, ma potrebbero non avere neppure giustizia - se la sentenza non arrivasse entro i primi di luglio 2010 - , per una legge ideata esclusivamente per evitare i processi a Berlusconi


(....)

La signora K.B. si è costituita parte civile, assistita dall’avvocato Marco Marzari, il rischio che non possa avere giustizia per quanto le è accaduto le provoca sconforto: “Solo l’idea che il processo possa essere prescritto mi fa venire i brividi. Se questa è la giustizia italiana, siamo messi proprio male. Qui siamo di fronte a una persona colpevole, ci sono a suo carico intercettazioni agghiaccianti (“Io pescavo dappertutto, da Lodi, dove tiravo fuori le mammelle, poi ho cominciato a pescare anche polmoni...” ad esempio, ndr). Invece del carcere cosa gli diamo, un monumento? Se non viene punita una persona che mutilato pazienti che Stato abbiamo? Vuol dire che non tutela le vittime, vuol dire che gli slogan sulla sicurezza sono solo pubblicità”.

(IFQ)

[Micene.1]

Originariamente inviato da tdi150cv

ehmmmm ... come al solito remo contro e cerco di darvi una piu' ampia visione della cosa ...

secondo me il problema non è assolutamente mettere un limite di 6 anni ai processi , che trovo giusto e sacrosanto , ma piuttosto chiedersi come sia possibile che anche per i processi piu' cretini , tipo l'architetto contro un suo cliente , debbano andare avanti 10 anni.
Che sia magari il caso di verificare se tutti gli organi istituzionali che ruotano attorno ai processi facciano davvero il loro dovere ???
Io comincerei con il mettere il fuoco al culo a questa gente perchè non è assolutamente possibile.
Poi che tale proposta vada a favorire i millemila processi di Silvio nostro è un discorso diverso che posso non condividere ... ma questo è un altro paio di maniche.

che i processi durino tanto è dovuto ad una macchina della giustizia che ormai boccheggia...ma mi sembra anche ovvio pensare a questo invece di buttarla sul "i magistrati nn vogliono lavorare" ...non hanno neanche gli armadi per i faldoni è ovvio che in queste condizioni è impossibile lavorare, sarebbe poi che ne so necessario una riforma della gisutizia che possa snellire il processo di giudizio (tre gradi mi sembrano esagerati, ricorsi, appelli...anche rispetto agli altri paesi)...penso che un pdc normale penserebbe a questo

l'unica cosa da nn fare era quella di regalare l'ennesimo, incredibile indulto che casualmente, come oramai avviane da anni con decine di leggi, toglie, sempre casualmente all'ultimo minuto, qualche pendenza a berlusconi

[onesky]

Originariamente inviato da luxorl

IL CHIRURGO-BOIA RESTA INTOCCABILE
“MI HANNO TOLTO UN POLMONE SANO, NESSUNO PAGHERÀ”




(IFQ)

un polmone sano rimosso senza motivo? il medico boia la farà franca, e pazienza.. l'importante che mister B. si salvi dai suoi processi.


ITALIANI CHE LO AVETE VOTATO: VERGOGNATEVI!

[dave4mame]

Originariamente inviato da luxorl

IL CHIRURGO-BOIA RESTA INTOCCABILE
“MI HANNO TOLTO UN POLMONE SANO, NESSUNO PAGHERÀ”




(IFQ)

vedi, questa è la prova di quanto travaglio e i suoi siano politicamente stupidi.
è palese che casi di questo tipo (lesioni gravissime, direi), seppur non citato esplicitamente nei casi in cui "la scorciatoia" non si applica, ci finirà.
o perchè non è un criminale alfano, o per un minimo di coscienza della maggioranza, o in ultima ratio perchè l'opposizione farà giustamente barricate.

mostrare l'illiceità della proposta citando casi limite è un autogoal di dimensioni pazzesche; perchè nel momento in cui questi casi vengono smarcati, si finisce indirettamente per legittimare il procedimento.

porca puttana, ma ci vuole tanto a stigmatizzare quelle che sono le vere porcate sottostanti?

[luxorl]

Originariamente inviato da dave4mame

vedi, questa è la prova di quanto travaglio e i suoi siano politicamente stupidi.
è palese che casi di questo tipo (lesioni gravissime, direi), seppur non citato esplicitamente nei casi in cui "la scorciatoia" non si applica, ci finirà.
o perchè non è un criminale alfano, o per un minimo di coscienza della maggioranza, o in ultima ratio perchè l'opposizione farà giustamente barricate.

mostrare l'illiceità della proposta citando casi limite è un autogoal di dimensioni pazzesche; perchè nel momento in cui questi casi vengono smarcati, si finisce indirettamente per legittimare il procedimento.

porca puttana, ma ci vuole tanto a stigmatizzare quelle che sono le vere porcate sottostanti?

1)Stai andando a fiducia
2)Hai troppa fiducia in questo esecutivo
3)Bisogna mirare in alto per beccare il centro

Poi non capisco il tuo ragionamento, se la legge si applica a tutti i reati sotto i dieci anni chi dovrebbe decidere (violando la legge) quali casi escludere perché fanno troppo scalpore?