Punteggio windows 7 - Pagina 2

Mr Burns · 28-10-2009, 11:50

Oadesso va tutto bene....(nessuna modifica)
è scemo forte pure sto win7 ahahaaha

rayblu · 28-10-2009, 11:55

bah sarà una mia impressione ma mi sembra meno reattivo di windows vista

mi sa che c'è stato qualche problema di installazione, ora lo rinstallo e vediamo

sertopica · 28-10-2009, 11:57

Quote:

Originariamente inviato da rayblu

bah sarà una mia impressione ma mi sembra meno reattivo di windows vista

mi sa che c'è stato qualche problema di installazione, ora lo rinstallo e vediamo

Devi concedergli qualche giorno per capire le tue abitudini (sembra un po' da serial killer

), indicizzare i file e fare altre operazioni di rodaggio. Vedrai che poi tornerà veloce quanto Vista. Esperienza personale.

rayblu · 28-10-2009, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da sertopica

Devi concedergli qualche giorno per capire le tue abitudini (sembra un po' da serial killer

), indicizzare i file e fare altre operazioni di rodaggio. Vedrai che poi tornerà veloce quanto Vista. Esperienza personale.

beh speriamo...

Mr Burns · 28-10-2009, 12:44

Quote:

Originariamente inviato da sertopica

Devi concedergli qualche giorno per capire le tue abitudini (sembra un po' da serial killer

), indicizzare i file e fare altre operazioni di rodaggio. Vedrai che poi tornerà veloce quanto Vista. Esperienza personale.

beatl · 28-10-2009, 13:44

La scheda video fornisce punteggi molto differenti a seconda dei driver installati... io con una GTX295 ed i 191.XX raggiungo i 7,9, mentre con lastessa scheda ed i 182.50 arrivo a 6,1 ... purtroppo gli ultimi driver non mi permettono di forzare i filtri, quindi me ne devo rimanere con i precedenti (tutti non me lo permettono tranne i 182.5)

sertopica · 28-10-2009, 13:48

Quote:

Originariamente inviato da beatl

La scheda video fornisce punteggi molto differenti a seconda dei driver installati... io con una GTX295 ed i 191.XX raggiungo i 7,9, mentre con lastessa scheda ed i 182.50 arrivo a 6,1 ... purtroppo gli ultimi driver non mi permettono di forzare i filtri, quindi me ne devo rimanere con i precedenti (tutti non me lo permettono tranne i 182.5)

ma nei giochi (o nell'uso che ne fai di quella scheda) riscontri qualche cambiamento sostanzioso in base al punteggio? perchè l'importante è quello...

Chessmate · 28-10-2009, 14:35

Quote:

Originariamente inviato da rayblu

salve ragazzi ho questa configurazione:

phenom ii x4 940
gigabyte ha-ma-790x
ram ddr2 1066 2x2gb 4gb
scheda video ati radeon hd4770 512mb
hard disk caviar black

con windows vista di dava il massimo punteggio in tutto, ossia 5,9, adesso però ho installato windows 7 64bit, ma come punteggio non mi da il massimo 7,9 ma 5,9, come mai? con quell'hardware non dovrei avere il massimo punteggio? e poi windows 7 mi sembra meno reattivo di vista, per esempio nell'ingrandimento delle finestre non mi sembra tanto fluido, come mai?

Se le periferiche sono le stesse, direi che è normale che il punteggio sia lo stesso, cioè 5.9. Punteggi superiori sono evidentemente riservati per periferiche più recenti, in grado di offrire prestazioni superiori.

Loutenr1 · 28-10-2009, 17:31

Secondo me l'hd da massimo 5.9

Io ho un raptor e mi cucco lo stesso 5.9

beatl · 28-10-2009, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da sertopica

ma nei giochi (o nell'uso che ne fai di quella scheda) riscontri qualche cambiamento sostanzioso in base al punteggio? perchè l'importante è quello...

No .. le prestazioni sono sostanzialmente idetntiche, quindi ritengo che il punteggio restituito da Vista e da Seven sia da prendere con molta cautela...
Nel mio caso in tutti i giochi ho differenze di pochi fps a favore dei driver piu nuovi (e ritengo sia giusto così, ma differenze del 2% circa, non di più).

Ma io preferisco poter applicare filtri AA e AF, quindi mi tengo i 182.50

Trokji · 06-11-2009, 14:22

COnfermate che per avere oltre 5.9 di hard disk ci vogliono solo ssd? io ho 2 raptor in raid 0 e mi dà 5.9, sto pensando di aggiungere altri 2 raptor.. il punteggio rimarrebbe lo stesso?

06-11-2009, 14:28

Quote:

Originariamente inviato da Trokji

COnfermate che per avere oltre 5.9 di hard disk ci vogliono solo ssd? io ho 2 raptor in raid 0 e mi dà 5.9, sto pensando di aggiungere altri 2 raptor.. il punteggio rimarrebbe lo stesso?

Confermo, in una macchina ho come disco di sistema un WD caviar e ottengo 5,9; nella macchina in firma ho 4 WD raid edition in raid0 e ottengo ugualmente 5,9.

Trokji · 06-11-2009, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da |The|Spider|Mastermind|

Confermo, in una macchina ho come disco di sistema un WD caviar e ottengo 5,9; nella macchina in firma ho 4 WD raid edition in raid0 e ottengo ugualmente 5,9.

Ecco come pensavo.. allora per il momento mi conviene ignorare il punteggio degli hard disk

Mr Burns · 06-11-2009, 23:57

Quote:

Originariamente inviato da Trokji

COnfermate che per avere oltre 5.9 di hard disk ci vogliono solo ssd? io ho 2 raptor in raid 0 e mi dà 5.9, sto pensando di aggiungere altri 2 raptor.. il punteggio rimarrebbe lo stesso?

4 raptor per avere un punteggio piu alto in win????

LASCIA PERDERE!!!!!!

bye

Trokji · 07-11-2009, 00:03

No no.. era solo per saperlo.. 4 raptor per migliorare significativamente le prestazioni settore hard disk con poca spesa.. avendone già 2

SeanCrew · 07-11-2009, 00:47

io ho 7.9

Trokji · 07-11-2009, 10:07

Quote:

Originariamente inviato da SeanCrew

io ho 7.9

Davvero?

Siddhartha · 07-11-2009, 13:58

il mio ssd intel becca 7.6!!!

anche io ho notato un netto incremento del punteggio della scheda video nvidia, dopo l'installazione degli ultimi driver (9600gt: da 5.9 a 6.8)!

AnonimoVeneziano · 07-11-2009, 14:01

Penso che c'entri il tempo di accesso con il punteggio sotto il 6 con gli hd tradizionali, perchè un raid0 di due raptor dovrebbe essere più che sufficiente per battere gli SSD in transfer rate, l'unica cosa che rimane indietro è il tempo di accesso e questo probabilmente è ciò che penalizza il punteggio

Trokji · 07-11-2009, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da Siddhartha

il mio ssd intel becca 7.6!!!

anche io ho notato un netto incremento del punteggio della scheda video nvidia, dopo l'installazione degli ultimi driver (9600gt: da 5.9 a 6.8)!

Boh.. con una 4850 ho 6,5

28-10-2009, 11:50	#21
Mr Burns Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Roma Messaggi: 2367	Oadesso va tutto bene....(nessuna modifica) è scemo forte pure sto win7 ahahaaha __________________ CASE Coolermaster Masterbox 5, CPU Intel Core i5 8400, DISSY Freezer 7 Pro Rev.2, MB Gigabyte Z370 HD3P, RAM 16gb DDR4 2133MHz Kingston HyperX, VGA MSI Radeon R7 370 2GB, HD Seagate 7200.14 1TB, SSD Samsung 850 EVO 250GB, MOUSE Logitech G402, AUDIO X-FI Extreme Music, ALI EVGA supernova G2 550W, BLUE RAY Pioneer BDC 202BK, CASSE Empire PS-2120, MONITOR Dell U2414H, OS Win10 Home 64bit, Fastweb FTTS 200/30 Mb/s Ho concluso con 29 UTENTI: LINK

28-10-2009, 13:44	#26
beatl Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 6147	La scheda video fornisce punteggi molto differenti a seconda dei driver installati... io con una GTX295 ed i 191.XX raggiungo i 7,9, mentre con lastessa scheda ed i 182.50 arrivo a 6,1 ... purtroppo gli ultimi driver non mi permettono di forzare i filtri, quindi me ne devo rimanere con i precedenti (tutti non me lo permettono tranne i 182.5) __________________ Intel 13900k; Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz;Asus ROG MAXIMUS Z790 HERO, RTX 5090 Suprim Liquid, Lg G3 OLED 55", Razer viper v3 pro, Logitech 915TKL, LCD-GX Open-Back Gaming Headset + Schiit HEL 2E

28-10-2009, 17:31	#29
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2453	Secondo me l'hd da massimo 5.9 Io ho un raptor e mi cucco lo stesso 5.9 __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

06-11-2009, 14:22	#31
Trokji Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Grosseto Messaggi: 13656	COnfermate che per avere oltre 5.9 di hard disk ci vogliono solo ssd? io ho 2 raptor in raid 0 e mi dà 5.9, sto pensando di aggiungere altri 2 raptor.. il punteggio rimarrebbe lo stesso? __________________ decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90

07-11-2009, 00:03	#35
Trokji Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Grosseto Messaggi: 13656	No no.. era solo per saperlo.. 4 raptor per migliorare significativamente le prestazioni settore hard disk con poca spesa.. avendone già 2 __________________ decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90

28-10-2009, 11:55	#22
rayblu Senior Member Iscritto dal: Apr 2009 Messaggi: 704	bah sarà una mia impressione ma mi sembra meno reattivo di windows vista mi sa che c'è stato qualche problema di installazione, ora lo rinstallo e vediamo

07-11-2009, 00:47	#36
SeanCrew Bannato Iscritto dal: Nov 2009 Città: Novi Ligure (AL) Messaggi: 16	io ho 7.9

07-11-2009, 13:58	#38
Siddhartha Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Cesena Messaggi: 3587	il mio ssd intel becca 7.6!!! anche io ho notato un netto incremento del punteggio della scheda video nvidia, dopo l'installazione degli ultimi driver (9600gt: da 5.9 a 6.8)!

07-11-2009, 14:01	#39
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Penso che c'entri il tempo di accesso con il punteggio sotto il 6 con gli hd tradizionali, perchè un raid0 di due raptor dovrebbe essere più che sufficiente per battere gli SSD in transfer rate, l'unica cosa che rimane indietro è il tempo di accesso e questo probabilmente è ciò che penalizza il punteggio __________________ GPU Compiler Engineer

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email