Super Google spaventa il mondo(?)

[Fritz!]

Originariamente inviato da momo-racing

Tutto questo a meno che tu non voglia veramente credere che una t-shirt nera con la scritta D&G sul petto assolva al compito a cui deve assolvere una t-shirt meglio di una t-shirt nera comprata al mercato a un decimo del prezzo.
E la prova la trovi fuori dalle stazioni della metropolitana: tutti i marocchini che vendono le borse di Louis Vittuon o le scarpe di Prada tarocche cosa vendono? vendono un prodotto di buona qualità o vendono un marchio? quale bisogno del consumatore soddisfano, quello di avere una borsa o quello di avere addosso un marchio? e perchè il consumatore vuole addosso un marchio? perchè è costantemente bombardato dall'idea che senza quel marchio addosso egli valga meno di zero.

E' lampante che l'abbigliamento non soddisfi un bisogno puramente materiale. Senno ci metteremmo addosso due stracci e morta li. L'abbigliamento soddisfa un bisogno di identificazione, di relazione. Di immagine di se che si vuole dare, o, piu propriamente, che fa piacere, pensare di dare.

Pero anche qua, tra la fighetta che compra Prada e la punkabbestia che si mette la kefià i meccanismi psicologici che ci stanno dietro sono esattamente gli stessi.

E ci saranno aziende che si specializzano per il segmento fighette e altre che per il segmento punkabbestia.

[momo-racing]

Originariamente inviato da Fritz!

Se a tutti piace il sesso e piaciono le belle ragazze (o i bei ragazzi) non é colpa dei cattivi pubblicitari.

E' che cosi son fatte le persone.

Se tira piu un pelo di....... non é mica colpa del marketing, e nemmeno del capitalismo... Prenditela con l'evoluzione che ha selezionato individui a cui piace trombare

il problema non è l'amore per il trombare, anzi si facesse come ai tempi dei greci degli etruschi e dei romani saremmo tutti più sereni. Il problema è indurre la gente a credere che per trombare debbano rispondere a determinati canoni altrimenti giù di seghe. Quello è plagio che se vogliamo è pure un reato e che se vogliamo, giusto per buttare altra carne sul fuoco, è lo stesso identico meccanismo che le religioni usano da secoli: ti piazzano un dio che nemmeno sanno se esiste e ti dicono di agire come loro vogliono altrimenti lui s'incazza.

[Fritz!]

Originariamente inviato da momo-racing

i Il problema è indurre la gente a credere che per trombare debbano rispondere a determinati canoni altrimenti giù di seghe.

Ma la pubblicità mica fa quello.
Al massimo sfrutta l'immagine sessuale per dare rilievo a un prodotto.

[Dream_River]

Originariamente inviato da momo-racing

io vedo così la parte "onesta" del marketing che cerca di capire i bisogni del consumatore per poi vendergli ciò che egli richiede.

La realtà è però che al giorno d'oggi si fa leva su migliaia di altri meccanismi ben più subdoli e più il capitalismo prende il sopravvento, più tali meccanismi diventano perversi.
Primo fra tutti cercare di indurre nel consumatore bisogni compatibili col prodotto che si vuole vendere. Ti bombardano fin dall'infanzia con immagini inarrivabili, modelli corrotti ai quali non potrai mai aspirare. Gli attori di hollywood son tutti fighi, le modelle sulle riviste son tutte taglia 42, hanno tutti denti perfetti, occhi penetranti, i maschi scopano come ricci e le donne hanno matrimoni da favola.
Non per niente quando un marchio deve farsi pubblicità utilizza come testimonial Cristiano Ronaldo al posto di Gennaro Quagliaruolo, attrezzista meccanico alla FIAT. Ti inducono dei bisogni, ti fanno sentire inadeguato e socialmente disadattato, per poi venderti il prodotto che magicamente risolverà i tuoi problemi, vuoi che sia uno shampoo, un vestito, un automobile.

Tutto questo a meno che tu non voglia veramente credere che una t-shirt nera con la scritta D&G sul petto assolva al compito a cui deve assolvere una t-shirt meglio di una t-shirt nera comprata al mercato a un decimo del prezzo.
E la prova la trovi fuori dalle stazioni della metropolitana: tutti i marocchini che vendono le borse di Louis Vittuon o le scarpe di Prada tarocche cosa vendono? vendono un prodotto di buona qualità o vendono un marchio? quale bisogno del consumatore soddisfano, quello di avere una borsa o quello di avere addosso un marchio? e perchè il consumatore vuole addosso un marchio? perchè è costantemente bombardato dall'idea che senza quel marchio addosso egli valga meno di zero.

Il bello e che tu dividi in marketing in onesto e disonesto come se ci fosse qualcuno meritevole di giudicare i bisogni delle persone
A parte che a quanto pare tu consideri tutte le persone delle persone complessate senza il ben che minimo senso della realtà e prive della minima autostima (perchè la dinamica che hai descritto non è quella di una persona sana di mente).
Come se anche te magari non avessi bisogno di avere una certa considerazione sociale, un bisogno di appartenenza e di identità
Anche tu hai questi bisogni, ma a quanto pare soddisfi un tuo bisogno quando elevi il tuo stile di vita a quello giusto, distaccandoti dalla massa che reputi corrotta

Sembri me qualche mese fa (e rido per non piangere, di me prima ancora che di te )

[momo-racing]

Originariamente inviato da Fritz!

E' lampante che l'abbigliamento non soddisfi un bisogno puramente materiale. Senno ci metteremmo addosso due stracci e morta li. L'abbigliamento soddisfa un bisogno di identificazione, di relazione. Di immagine di se che si vuole dare, o, piu propriamente, che fa piacere, pensare di dare.

Pero anche qua, tra la fighetta che compra Prada e la punkabbestia che si mette la kefià i meccanismi psicologici che ci stanno dietro sono esattamente gli stessi.

E ci saranno aziende che si specializzano per il segmento fighette e altre che per il segmento punkabbestia.

Si , questo non lo metto in dubbio. La mia non è una campagna contro "i fighetti". L'esempio dell'iphone e dell'ipod o della apple in generale non li ho fatti perchè sono fighetti ma perchè, a mio avviso, costano molto molto di più di quanto in realtà offrano materialmente e percui vanno "oltre" i basilari fenomeni di concorrenza di mercato che la gente è comunemente abituata a considerare e per questo meritano particolare attenzione.

Ti prego di non considerarmi come lo stereotipo del comunistone in questo, ne risulterebbe minato di molto il senso dei concetti che sto cercando di portare avanti.

[Dream_River]

Originariamente inviato da momo-racing

Il problema è indurre la gente a credere che per trombare debbano rispondere a determinati canoni altrimenti giù di seghe.

Guarda che stai confondendo la causa con l'effetto

Non sono le pubblicità a imporre modelli estetici

Ma le pubblicità cavalcano i modelli estetici della società e del tempo a cui si rivolgono

Tant'è che a me non c'è pubblicità che possa convincermi a farmi piacere una donna, oltretutto magra (e ti assicuro, non dormo con qualche libro di Zygmunt Bauman o Naomi Klein sotto il materasso )

Oppure prova a pubblicizzare un fumetto Lolicon in Italia, e poi vienimi a dire se c'è qualche maestro del lat oscuro della pubblicità che riesce a farlo arrivare in casa di praticamente qualsiasi italiano

[momo-racing]

Originariamente inviato da Dream_River

Il bello e che tu dividi in marketing in onesto e disonesto come se ci fosse qualcuno meritevole di giudicare i bisogni delle persone

io non trovo che siano giudicabili i bisogni a priori. Trovo che sia disonesto indurre sistematicamente dei bisogni nelle persone allo scopo di vendergli dei prodotti che è la cosa che in maniera lampante la società fa.
Rispondi solo a questo: tu non troveresti disonesto un medico che ti contagia con una malattia solamente per venderti l'antidoto?

Ecco la distinzione che faccio e che spero riusciate finalmente a capire e sono felice di avere utilizzato l'esempio della medicina perchè in medicina sta accadendo la stessa medesima cosa:

i medici onesti da sempre se sei malato ti danno la cura. Ti guardano, ti dicono "hai questa malattia" ti danno la cura e torni sano.

ma se un medico volesse essere disonesto prima ti farebbe credere di avere una malattia, poi ti darebbe la cura per tale malattia.

Credete sia fantascienza, che nel mondo non possa accadere. Sapete cos'è la RLS ( Restless Legs Syndrome ) o la ADHD ( Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder ). Non vi dico niente, se volete informarvi fatelo, sappiate solo che in america imbottiscono migliaia di persone perfettamente sane di psicofarmaci.

E questo, gisuto per rimanere in tema è un altro dei numerosi effetti collaterali del capitalismo dove bisogna vendere, vendere vendere, fatturare fatturare fatturare, sempre di più rispetto l'anno precedente. E' sotto gli occhi di tutti che un sistema del genere sia destinato a collassare in maniera roboante, e se vuoi ti spiego anche perchè, è terribilmente semplice da capire.

A parte che a quanto pare tu consideri tutte le persone delle persone complessate senza il ben che minimo senso della realtà e prive della minima autostima (perchè la dinamica che hai descritto non è quella di una persona sana di mente).

Io non trovo che siano tutti complessati ma trovo che molta parte delle persone che soffra di complessi sia vittima di questo meccanismo.

Come se anche te magari non avessi bisogno di avere una certa considerazione sociale, un bisogno di appartenenza e di identità

certo che ne ho bisogno. Come ti dicevo non è una debolezza o un errore avere tale bisogno ma è meschino indurre nelle persone la convinzione che la soluzione a tale bisogno sia l'acquisto compulsivo.

Anche tu hai questi bisogni, ma a quanto pare soddisfi un tuo bisogno quando elevi il tuo stile di vita a quello giusto, distaccandoti dalla massa che reputi corrotta

guarda, io non ho mai sostenuto che il mio stile di vita sia quello giusto ne credo che esista uno stile di vita giusto.

Sembri me qualche mese fa (e rido per non piangere, di me prima ancora che di te )

ecco, non so cosa sia cambiato in te da qualche mese fa a sta parte ma se per esempio fosse bastato un ipod per determinare questo cambiamento non lo troveresti semplicemente molto triste?

[blamecanada]

Originariamente inviato da Dream_River

Bhe, non posso certo confutare il tuo pessimismo (o prudenza), ma sono fiducioso che soprattutto quando si parla del mercato di Internet, non ci siano tante possibilità di prendere in giro i propri clienti

Anche nella Bèlle époque erano tuti fiduciosi, si è visto com'è andata a finire.

Ho detto "teorie del complotto a parte"

complotto [com-plòt-to] s.m.
• Cospirazione, congiura: tramare un c.; anche in usi scherz. o iperb.

cospirazione [co-spi-ra-zió-ne] s.f.
1 Intesa segreta di carattere sovversivo

La teoria di Chomsky non è una teoria complottistica perché secondo essa non c'è nessuna intesa segreta, ma semplicemente spiega la distorsione dell'informazione sulla base di basilari meccanismi economici: se sputtano i miei clienti questi non vengono da me, quindi evito di farlo.
Tra l'altro è una teoria sociologica sostenuta da molti dati empirici e da un'attenta analisi. Chomsky è ben lungi dall'essere un complottista.

Internet per fortuna sta facendo molto per evitare situazioni del genere

In parte sí, ma resta che chi non sa usare bene internet (la maggioranza), visita i siti che vede alla televisione. Magari si dovrebbero fare lezioni sull'uso dei motori di ricerca...

[momo-racing]

Originariamente inviato da Dream_River

Guarda che stai confondendo la causa con l'effetto

Non sono le pubblicità a imporre modelli estetici

Ma le pubblicità cavalcano i modelli estetici della società e del tempo a cui si rivolgono

Tant'è che a me non c'è pubblicità che possa convincermi a farmi piacere una donna, oltretutto magra (e ti assicuro, non dormo con qualche libro di Zygmunt Bauman o Naomi Klein sotto il materasso )

Oppure prova a pubblicizzare un fumetto Lolicon in Italia, e poi vienimi a dire se c'è qualche maestro del lat oscuro della pubblicità che riesce a farlo arrivare in casa di praticamente qualsiasi italiano

sui canoni estetici credo che aldilà di alcuni archetipi ancestrali ci sia un meccanismo di mutua influenza: un po' come quando tutti decidono di raccontarsi la stessa balla e poi alla fine tutti finiscono per crederci. Per cui è una questione di "è nato prima l'uovo o la gallina" ma alla fine tende ad autoalimentarsi. Alla gente piacciono determinati canoni che la pubblicità fa propri per cui piaciono alla gente per cui la pubblicità li usa per cui.....e così via. In fondo il concetto di "moda" è da sempre legato ai costumi in senso più allargato di quanto lo si intenda, dalla cultura, all'architettura, alla letteratura e a mio avviso è determinato sempliecmente dal fatto che per "moda" l'umanità ciclicamente si concentra su determinati aspetti della propria complessità, tralasciando gli altri che poi qualcuno riscopre determinando la nascita di una nuova moda. Ne è la riprova che dopo questa overdose di materialismo, antropocentrismo e nichilismo prodotta dalla fine della seconda guerra mondiale si vada lentamente a parare verso un nuovo spiritualismo e una nuova riscoperta del romanticismo.

Guarda, io conosco veramente pochi uomini a cui piacciono i pali della luce che si vedono sulle riviste di moda, a tutti piace toccare un po' di ciccetta: io ho un paio di amiche piuttosto bone, sulle quali metterei volentieri le mani e non sono il solo e queste stanno continuamente a dire "eh ma ho le caviglie grosse, il naso grosso, il culone". Il problema è che questo comportamento è comune all 80% delle donne quindi non so sei sia "genetico" o indotto dai canoni estetici percui evito a priori di portarlo a favore o a confutazione delle mie idee le donne rimangono uno dei pochi misteri di questo universo la cui complessità mi risulti completamente impenetrabile

[Tenebra]

Cloud computing? Comodissimo ma affidare i propri dati ad una società esterna... brrr...

Eppure per i veri nerd (quello che l'utente medio di questo forum - ok, non di questa sezione - dovrebbe essere) c'è più di un modo per godere dei vantaggi del cloud computing senza gli svantaggi... vedi Opera Unite, o Tonido... io mi sono auto gratificato di un Tonido Plug e sto da dio

[momo-racing]

Originariamente inviato da Tenebra

Cloud computing? Comodissimo ma affidare i propri dati ad una società esterna... brrr...

Eppure per i veri nerd (quello che l'utente medio di questo forum - ok, non di questa sezione - dovrebbe essere) c'è più di un modo per godere dei vantaggi del cloud computing senza gli svantaggi... vedi Opera Unite, o Tonido... io mi sono auto gratificato di un Tonido Plug e sto da dio

ops, mi rendo conto che siamo andati un po' offtopic dato che questo di Tenebra dovrebbe essere il binario giusto della discussione
peccato mi ci stavo appassionando e mi sembrava piuttosto interessante

[trallallero]

Secondo me avete ragione un pò "entrambi" (anche se non ho letto tutto ma mi pare di aver capito il discorso).
Da una parte è vero che non si può convincere l'umanità che l'x prodotto è indipensabile-fikissimo-da-paura-mai-più-senza, ma dall'altra si può indirizzare verso quale, tra i prodotti che ritiene giusti, scegliere.
Un esempio proprio oggi: facevamo a spesa e mia figlia ha insistito per una precisa scatola di cereali. Dopo aver pagato (sa che sennò non l'avrei presa ) mia moglie mi fà: l'ha vista su RaiGulp, c'è la pubblicità di quei cereali.
In pratica se il mio compaesano ( ) non avesse ideato l'algoritmo dell'mp3, oggi non ci sarebbe l'esigenza di questi ipod o come diavolo si chiamano però comprare proprio quello della apple che costa un fottio e ogni tanto esplode pure (non è quello che è scioppato un paio di volte ?) significa fare quello che dice la pubblicità per stare "in", per essere in linea con la società "giusta".

[Fritz!]

Originariamente inviato da trallallero

Secondo me avete ragione un pò "entrambi" (anche se non ho letto tutto ma mi pare di aver capito il discorso).
Da una parte è vero che non si può convincere l'umanità che l'x prodotto è indipensabile-fikissimo-da-paura-mai-più-senza, ma dall'altra si può indirizzare verso quale, tra i prodotti che ritiene giusti, scegliere.
Un esempio proprio oggi: facevamo a spesa e mia figlia ha insistito per una precisa scatola di cereali. Dopo aver pagato (sa che sennò non l'avrei presa ) mia moglie mi fà: l'ha vista su RaiGulp, c'è la pubblicità di quei cereali.
In pratica se il mio compaesano ( ) non avesse ideato l'algoritmo dell'mp3, oggi non ci sarebbe l'esigenza di questi ipod o come diavolo si chiamano però comprare proprio quello della apple che costa un fottio e ogni tanto esplode pure (non è quello che è scioppato un paio di volte ?) significa fare quello che dice la pubblicità per stare "in", per essere in linea con la società "giusta".

Il punto é che il bisogno di "sentirsi in", tua figlia (e chiunque altro) ce lo avrebbe avuto comunque.

Se foste una tribu paleolitica nelle isole Samoa invece dei cereali della pubblicità, tua figlia chiederebbe la collana di conchiglie.

Perché? Perche il bisogno di appertenenza e di identificazione é un meccanismo sociale e psicologico che riguarda tutti quanti. La pubblicità non lo crea, si limita a sfruttarlo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Tenebra

Cloud computing? Comodissimo ma affidare i propri dati ad una società esterna... brrr...

Eppure per i veri nerd (quello che l'utente medio di questo forum - ok, non di questa sezione - dovrebbe essere) c'è più di un modo per godere dei vantaggi del cloud computing senza gli svantaggi... vedi Opera Unite, o Tonido... io mi sono auto gratificato di un Tonido Plug e sto da dio

è limitante pensare al cloud computing per i privati
in questo forum si guarda tutto sempre dal punto di vista del nerd col computer nella cameretta.. ed è ovvio che per lui questa cosa è un'idiozia
dal punto di vista della piccola azienda invece è un sistema per abbattere i costi, basta una linea in fibra fastweb per togliere un server di posta e tutti i client.. con tutte le relative licenze. A me non sembra un'idea tanto stupida.
anzi a livello aziendale in genere, pure allargando il discorso a grosse strutture come ospedali, pubblici uffici, ecc. un pc non serve ad una mazza di solito... una struttura cloud (non necessariamente quella di google) farebbe risparmiare tantissimi soldi che potrebbero essere investiti dove davvero servono.

[killercode]

Originariamente inviato da Dream_River

Veramente sei tu che hai la presunzione di considerare tutte quelle persone delle decerebrate governate da qualche entità in grado di muovere i loro desideri

Non hai mai supposto nemmeno per un attimo che tutte quelle persone che hanno speso cifre fuori mercato per un cellulare non abbiano comprato solo un cellulare, ma anche il simbolo sociale, il senso di appartenenza e l'identità che un prodotto porta con se?

Ma questo è ovvio! E' proprio questo in controllo attuato dalla pubblicità, tu compri quel prodotto perchè è figo; ma non esiste un prodotto figo alla nascita, ci deve essere qualcuno, una prima persona a dire che è figo....e indovina chi è?

[trallallero]

Originariamente inviato da Fritz!

Il punto é che il bisogno di "sentirsi in", tua figlia (e chiunque altro) ce lo avrebbe avuto comunque.

Se foste una tribu paleolitica nelle isole Samoa invece dei cereali della pubblicità, tua figlia chiederebbe la collana di conchiglie.

Perché? Perche il bisogno di appertenenza e di identificazione é un meccanismo sociale e psicologico che riguarda tutti quanti. La pubblicità non lo crea, si limita a sfruttarlo.

Ma stiamo dicendo le stesse cose... come ho scritto, nelle isole Samoa nessuna pubblicità riuscirebbe a convincere la massa che l'ipod è fiko, però potrebbe indirizzare la scelta su un determinato tipo di conchiglie perchè la collana di conchiglie è lo status symol del luogo.

Allora mi sa che non ho capito su cosa state discutendo

Per me la pubblicità non riesce a creare ex-novo gli status symbol ma d'altra parte non la si può neanche deresponsabilizzare totalmente, diciamo che dà al processo un grande aiuto rendendo visibili ed appetibili gli oggetti che diventeranno poi degli status symbol, oggetti che magari sarebbero diventati comunque quel che sono ma la pubblicità li ha aiutati.

Come nel caso di google: crea e pubblicizza degli ottimi servizi che riesce a "vendere" alla massa in quanto ottimi, non perchè google (lo so, questo col discorso status symbol non c'entra 'na cippa, ma è solo per far finta di non essere completamente OT )

[trallallero]

Originariamente inviato da killercode

Ma questo è ovvio! E' proprio questo in controllo attuato dalla pubblicità, tu compri quel prodotto perchè è figo; ma non esiste un prodotto figo alla nascita, ci deve essere qualcuno, una prima persona a dire che è figo....e indovina chi è?

Infatti è quello che dico anch'io, altrimenti le pubblicità dovrebbero essere delle semplici esposizioni di prodotti che potrebbero servirti, senza la star fika del momento che cerca di convincerti

[Fritz!]

Originariamente inviato da trallallero

Ma stiamo dicendo le stesse cose... come ho scritto, nelle isole Samoa nessuna pubblicità riuscirebbe a convincere la massa che l'ipod è fiko, però potrebbe indirizzare la scelta su un determinato tipo di conchiglie perchè la collana di conchiglie è lo status symol del luogo.

Allora mi sa che non ho capito su cosa state discutendo

Stiamo discutendo sul fatto che la pubblicità non crea bisogni.

Tieni anche conto del fatto che quando tu fai un acquisto non hai bisogno di quel prodotto. MAi. Quello che fai é comprare la soddizsfazione a un tuo bisogno per mezzo di quel prodotto. Esempio. Tu non hai bisogno della lavatrice. Tu non acquisti la lavatrice perché hai bisogno di 15kg di ferraglia. Cio di cui hai bisogno é avere vestiti puliti. La lavatrice soddisfa questo bisogno. E per questo la compri.

questo vale anche per la collana di conchiglie o qualsiasi altro tipo di status symbol. Tu non hai mica bisogno materialmente della collana. Tu hai bisogno soddisfare una necessità di ordine psicologico e sociale attraverso lo strumento della collana.

E non ha in realtà granché senso distinguere tra la soddisfazione di bisogni di ordine materiale e bisogni di ordine psicologico. Perché entrambi sono presenti in qualunque scelta di consumo e di acquisto.

A meno che uno non faccia il monaco buddista, si liberi dai propri bisogni umani e raggiunga l'automummificazione con la sola forza di volontà.


La pubblicità puo quindi solo influenzarti nel pensare che un prodotto sia uno strumento efficace a soddisfare il tuo bisogno.

Originariamente inviato da trallallero

Per me la pubblicità non riesce a creare ex-novo gli status symbol ma d'altra parte non la si può neanche deresponsabilizzare totalmente, diciamo che dà al processo un grande aiuto rendendo visibili ed appetibili gli oggetti che diventeranno poi degli status symbol, oggetti che magari sarebbero diventati comunque quel che sono ma la pubblicità li ha aiutati.

Come nel caso di google: crea e pubblicizza degli ottimi servizi che riesce a "vendere" alla massa in quanto ottimi, non perchè google (lo so, questo col discorso status symbol non c'entra 'na cippa, ma è solo per far finta di non essere completamente OT )

Per google, cosi come per qualunque altra cosa, vale il fenomeno moda. Qualcosa che diventa conosciuto e di tendenza. E di questo fenomeno google trae vantaggio proponendo altri servizi e altri prodotti.

Ma i fenomeni di moda sono effimeri e cambiano in un attimo. E non pensate che siano dettati dalla pubblicità. In realtà si tratta di dinamiche che nessuno controlla, molto caotiche. La pubblicità vorrebbe certo controllarlo,, ma davvero riuscirci é una impresa assai rara.

[ConteZero]

Intanto la nerdificazione continua.
Molte persone senza conoscenze iniziano a chiedere a chi conoscono ed approdano a soluzioni incredibili...

...l'altro giorno ho saputo di un amico che per non avere storie ha messo su un server HP (350+IVA) con tre dischi da 1.5TB ed una penna USB con FreeNAS... e si tratta di una persona che di computer ne capisce poco (ma che si sta divertendo con il WD TV Live)...

[cdimauro]

Originariamente inviato da nickyride

Forse il fatto che tende a monopolizzare tutto? Prima era un motore di ricerca ok, poi è diventato il motore di ricerca, ok. Poi si è mangiato doubleclick, ok, poi lancia il suo browser e stipula una strana alleanza con firefox, poi vuole entrare nel mercato della telefonia e ci entra, poi inizia ad entrare nel settore delle mappe e infine lancia un suo navigatore satellitare...Devo continuare?

Stai soltanto riportando il caso del classico sogno americano che si realizza: la garage house che diventa una multinazionale.

E non ci vedo proprio nulla di male, visto che il sogno americano lo può realizzare chiunque.