Il giudice Mesiano promosso in appello - Indovinate dove?

[sander4]

ROMA (16 ottobre) - Michele Vietti, presidente vicario dell'Udc alla Camera, interviene con una dichiarazione nella quale sostiene la necessità di lasciar «valutare i contenuti del servizio di Mattino 5 sul giudice Mesiano a chi di dovere. Quella della sua promozione ad orologeria è comunque una tesi che non convince nessuno se solo si guarda ai tempi di apertura della pratica e al suo iter. Ricordiamo che il relatore per questo avanzamento di carriera al Csm era un ex deputato di Forza Italia. Ciò dovrebbe mettere il cuore in pace persino ai più incalliti teorici del complotto».

http://www.ilmessaggero.it/articolo_...npl=&desc_sez=

relatore comunista!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ti avevo postato nell'apposito thread l'annuncio dell'agenzia immobiliare del canone di affitto di un palazzo nella stessa via della sede di IDV.
E' inutile tentare di rigirare la frittata, avresti fatto una figura migliore ammettendo candidamente di non conoscere affatto (a differenza mia che ci ho abitato per un anno e mezzo e ho ovviamente girato un casino per trovare casa) i prezzi di roma.
insistere anche di fronte all'evidenza è assurdo..

se è tutto così chiaro non aprivano un indagine a riguardo proprio in questi giorni... ripeto che l'affitto è più alto della media e copre abbondantemente le rate del mutuo. poi che a roma trovi affitti inferiori ok ma bisogna vedere il luogo, lo stato dell'immobile e l'appetibilità commerciale. una topaia è ovvio che la trovi a meno

Originariamente inviato da svarionman

Mi sembra chiaro che meno uno ha, meno interessi può fare per se stesso.

a me non sembra chiaro perchè potrebbe sfruttare l'occasione per diventare ricco, inoltre non è detto che chi non ha interessi diretti non li abbia indiretti (mogli, parenti, lobby...)

Ancora con sto potere politico?
Ma fatemi capire, quindi è vietato fare delle indagini o scrivere delle sentenze su Berlusconi, su cause, come in questo caso, che è da anni che vanno avanti e hanno già portato a condanne definitive per alcuni degli implicati?

quando il giudizio viene dato da un tizio che stappa lo spumante quando sente alla tv che ilvio è stato condannato un dubbio mi viene...

Originariamente inviato da scorpionkkk

Autoregoleranno in base a cosa?
In base ai parametri politici del governo?

in base alle leggi e cercando di intepretare l'idea del legislatore, in pratica dovrebbero agire come dei robot, ci si indigna quando un poliziotto calca la mano con un teppistello ma nessuno si scandalizza quando a esagerare è un magistrato?

[elect]

Borghi, forse è un concetto che non riesci a comprendere, ma su questo forum hai un target leggermente diverso dal Rotolo o dalla tv di partito di Mediaset&Rai


Onestamente, non credo che sia così difficile da capire, certe notizie (lo so, perdonatemi) le puoi dare in pasto su altri canali, non su Internet

Ogni volta stesse storie, stesse figuracce...

Contento tu...

Originariamente inviato da seb87

il comune di Fondi non è ancora stato sciolto.

Perchè ti risulta che invece il Parlamento lo sia?

[Whelk]

Originariamente inviato da elect

Borghi, forse è un concetto che non riesci a comprendere, ma su questo forum hai un target leggermente diverso dal Rotolo o dalla tv di partito di Mediaset&Rai


Onestamente, non credo che sia così difficile da capire, certe notizie (lo so, perdonatemi) le puoi dare in pasto su altri canali, non su Internet

Ogni volta stesse storie, stesse figuracce...

Contento tu...

Effettivamente questo è un commento interessante ed anche un consiglio utile alla persona cui è rivolto.

Quoto in pieno.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da bluelake

difficile non tirarle fuori, visto che molti reati sono stati depenalizzati

MOLTI reati sono stati depenalizzati

L'unico reato modificato e' stato quello sul falso in bilancio che NON e' stato depenalizzato ma la legge e' stata persino inasprita per le fattispecie gravi mentre e' stata alleggerita per le minuzie e le fattispecie che non hanno creato danno a nessuno.
Insisto che questa riforma e' sacrosanta (come quella sull'abuso d'ufficio fatta per motivi analoghi da Prodi) perche' era cosi' indeterminata che chiunque avesse una società poteva essere messo sulla graticola a piacere.
Non per niente il centrosinistra non ha mai seriamente provato a modificarla in due anni di governo.

[Whelk]

Originariamente inviato da claudioborghi

MOLTI reati sono stati depenalizzati

L'unico reato modificato e' stato quello sul falso in bilancio che NON e' stato depenalizzato ma la legge e' stata persino inasprita per le fattispecie gravi mentre e' stata alleggerita per le minuzie e le fattispecie che non hanno creato danno a nessuno.
Insisto che questa riforma e' sacrosanta (come quella sull'abuso d'ufficio fatta per motivi analoghi da Prodi) perche' era cosi' indeterminata che chiunque avesse una società poteva essere messo sulla graticola a piacere.
Non per niente il centrosinistra non ha mai seriamente provato a modificarla in due anni di governo.

Peccato che chi l'ha modificata in quel momento era imputato per quel reato per fatti commessi molto prima dell'ingresso in politica, e non mi pare che di processi per falso in bilancio prima delle depenalizzazione ce ne fossero molti... ovvero le graticole non erano poi così cariche di gente messa su a rosolare per "minuzie che non hanno creato danno a nessuno" (poi questo lo dici te).

Sul fatto che il governo Prodi non l'abbia rimesso a posto è al massimo una critica da fare a quel governo.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da kaysersoze

MI RIQUOTO per BORGHI, che come avrete notato, quando viene preso in castagna ignora i post in modo palese!!!

A kaiser, te ogni tanto ti fissi e pretendi risposte, non e' che vado a gettone eh?

Comunque CONFERMO TUTTO SULLA STIMA A OCCHIO.

Hai idea come ha calcolato il danno iniziale? L'hai letta tutta la sentenza come ho fatto io? Ha i notato che ha preso a capocchia un'ipotesi di transazione dell'anno precedente e l'ha confrontata con l'accordo effettivo dell'anno dopo? Hai presente che i valori di borsa dei titoli dal '90 al '91 cambiarono drasticamente causa crollo legato alla guerra del golfo (e io c'ero nel recinto delle grida all'epoca)? hai notato che ha ipotizzato un tasso di rivalutazione fisso senza considerare le performances borsistiche degli editoriali da allora a oggi? Hai presente che si chiede una perizia o una consulenza tecnica anche per una cagata e qui stiamo parlando di settecentocinquanta milioni?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Whelk

Peccato che chi l'ha modificata in quel momento era imputato per quel reato

Non c'e' come esserci di mezzo per accorgersi della stortura...

[Whelk]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non c'e' come esserci di mezzo per accorgersi della stortura...

Il punto non è questo. Anche se su questo in linea di principio generale posso concordare.

Il punto è come sia facile essere assolti quando ci si fa le leggi da soli. Credo che NON ci siano precedenti al mondo almeno in epoca contemporanea.

E la cosa come principio a me fa molto schifo.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da claudioborghi

bla bla bla Mesiano......bla vomit bla vomit bla............Comunista......bal bla vomit Mesiano........Toghe Rosse......bla ......lasciate stare i soldi di Silvio....bla bla bla.......ci da un posto al sole ........bla bla ......

La promozione:

Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianità.

Come si evince da quasi tutti i giornali di oggi.




Il 3d è chiuso.


Possiamo passare ad altro.

Ciao Clà.


fg

[gigio2005]

Originariamente inviato da claudioborghi

A quanto pare il giudice della "mirabile" sentenza con il risarcimento di 750 milioni deciso "ad occhio" contro Fininvest, dopo essere stato promosso subito dopo la sentenza (atto dovuto, a quanto pare) sia di conseguenza stato trasferito in appello...

Ma in quale sezione d'appello potra' mai essere finito?

Eh, si, CASUALMENTE nella stessa sezione che dovra' giudicare la sospensiva della sua sentenza...

Devo dire che sto rivalutando la magistratura, adesso non ci provano nemmeno a "sembrare" altro da quello che sono... in questo si stanno avvicinando a Berlusconi, chissa' che non sia la fine delle ipocrisie.


Fonte: http://www.ilgiornale.it/interni/il_...e=0-comments=1

Evitare perfavore di ironizzare sul "giornale", chi ha scritto l'articolo di solito e' Vincenzo Vitale, di solito molto ben informato su quanto accade nel palazzo di giustizia di Milano

dovresti vergognarti...magari sei pure un massone eversivo...

ti e' piaciutoil servizio del servo brachino?
certo che ti e' piaciuto...

giornalismo puro



VERGOGNATEVI

[gigio2005]

Originariamente inviato da marchigiano

se è tutto così chiaro non aprivano un indagine a riguardo proprio in questi giorni... ripeto che l'affitto è più alto della media e copre abbondantemente le rate del mutuo. poi che a roma trovi affitti inferiori ok ma bisogna vedere il luogo, lo stato dell'immobile e l'appetibilità commerciale. una topaia è ovvio che la trovi a meno



a me non sembra chiaro perchè potrebbe sfruttare l'occasione per diventare ricco, inoltre non è detto che chi non ha interessi diretti non li abbia indiretti (mogli, parenti, lobby...)



quando il giudizio viene dato da un tizio che stappa lo spumante quando sente alla tv che ilvio è stato condannato un dubbio mi viene...



in base alle leggi e cercando di intepretare l'idea del legislatore, in pratica dovrebbero agire come dei robot, ci si indigna quando un poliziotto calca la mano con un teppistello ma nessuno si scandalizza quando a esagerare è un magistrato?

come si chiama una persona che odia i magistrati?

[Onisem]

Originariamente inviato da claudioborghi

No, servizio discutibile IMHO...

In ogni caso ricordiamo come fioccavano le promozioni su quelle tipo la forleo che provavano a nominare qualcuno della sinistra

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...la-forleo.html

In ogni caso non mi pare di aver letto molti commenti sulla notizia... tutto normale? Tutto opportuno?

Inopportuna forse si. Immeritata non direi, visto che ha dimostrato di saper decidere in autonomia senza subire pressioni, cosa che in questo paese è ENORME. Naturalmente la stessa cosa dovrebbe avvenire a parti (politiche) invertite.

[seb87]

Originariamente inviato da claudioborghi

A kaiser, te ogni tanto ti fissi e pretendi risposte, non e' che vado a gettone eh?

Comunque CONFERMO TUTTO SULLA STIMA A OCCHIO.

Hai idea come ha calcolato il danno iniziale? L'hai letta tutta la sentenza come ho fatto io? Ha i notato che ha preso a capocchia un'ipotesi di transazione dell'anno precedente e l'ha confrontata con l'accordo effettivo dell'anno dopo? Hai presente che i valori di borsa dei titoli dal '90 al '91 cambiarono drasticamente causa crollo legato alla guerra del golfo (e io c'ero nel recinto delle grida all'epoca)? hai notato che ha ipotizzato un tasso di rivalutazione fisso senza considerare le performances borsistiche degli editoriali da allora a oggi? Hai presente che si chiede una perizia o una consulenza tecnica anche per una cagata e qui stiamo parlando di settecentocinquanta milioni?

il comune di Fondi non è ancora stato sciolto...