Tante novità in arrivo!!!!

[ilguercio]

Preview della 7D,vediamo che caccia fuori...
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/

[(IH)Patriota]

Se il digic IV della 50D era una pialla , il dual digic IV è una doppia pialla.

Aspetto la "In depth Review" che con ogni probabilita' mostrera' per l' ennesima volta che 18Mpix fanno male al ruomore e che a livello dettaglio la 450D da 12Mpix non fa certo peggio.

Nel frattempo alla Sandisk & C faranno salti di gioia.

Ciauz
Pat

[ilguercio]

Come le vedi le nuove lenti(così,sulla carta)?

[djdiegom]

Personamente mi dispiace che le focali intorni ai 85mm (anzi, 85 proprio ormai... ) vengano dedicate ad una fascia già intermedia, probabilmente unacosa dovuta all'abbinamento col maggiore gardangolo che influisce sui costi finali...
Nikon ha parzialmente rimediato con il "105" per la fascia bassa, Canon no: il 18-135, anche senza vedere i risultati, per me si avvicina pericolosamente ai tuttofare super-zoom come focali, e poi questo è anche piuttosto lungo per la sua classe quindi...

[ilguercio]

Annuncio del Tamron 17-50 2.8 VC:

http://www.dpreview.com/news/0909/09...on17mm50mm.asp

Notare come sia aumentato il peso e il diametro filtri oltre all'evidente aggiunta dello stabilizzatore.
Aspettando il prezzo prevedo il solito boom di vendite
Ah,notare inoltre i 19 elementi in 14 gruppi facendo aumentare,di conseguenza,il peso che passa da 430gr a 570gr(speriamo non siano solo di vetro).

[hornet75]

Originariamente inviato da ilguercio

Annuncio del Tamron 17-50 2.8 VC:

http://www.dpreview.com/news/0909/09...on17mm50mm.asp

Notare come sia aumentato il peso e il diametro filtri oltre all'evidente aggiunta dello stabilizzatore.
Aspettando il prezzo prevedo il solito boom di vendite
Ah,notare inoltre i 19 elementi in 14 gruppi facendo aumentare,di conseguenza,il peso che passa da 430gr a 570gr(speriamo non siano solo di vetro).

Dunque hanno cambiato lo schema ottico, speriamo abbia mantenuto le caratteristiche che tanto successo hanno portato al modello "standard" e soprattutto che il prezzo di acquisto non sia cresciuto eccessivamente.

Quest'ottica potrebbe davvero "fare il botto" nel mercato.

[hornet75]

Originariamente inviato da ilguercio

Sono scemi forti...

Ho fatto un veloce confronto di prezzi su amazon

7D ----> $ 1699,99
15-85 ----> $ 799,99
18-135 ----> $ 499,99
100 macro IS ----> $ 1049,99

A parte la fotocamera allineata al prezzo della Nikon D300s le ottiche costano tutte più dei corrispettivi Nikon (confronto in dollari).

Diciamo che in Canon avevano invidia del primato sui prezzi di Nikon e hanno voluto superarli.

Anche i luoghi comuni cambiano, presto non diremo più che Nikon ha i prezzi mediamente più alti.

La 7D comunque è una gran macchina, le cose interessanti che secondo me hanno introdotto:

Sistema AF finalmente degno di nota;
Mirino con copertura 100%
Controllo wireless del sistema flash direttamente con il flash incorporato;
Possibilità di visualizzare la griglia nel mirino via menù senza l'acquisto del vetrino dedicato;

Queste sono IMHO le caratteristiche avanzate che hanno finalmente adeguato il top APS-C di Canon a Nikon.

Peccato solo per il sensore da 18 mpx. Anche se avessero fatto un ottimo lavoro sul contenimento del rumore determina però un aggravio su due aspetti al momento non aggirabili:

1 - il problema della difrazione a diaframmi mediochiusi;
2 - la dimensione dei file raw da trattare in PP.

Continuo a non capire perchè Canon abbia abbandonato l'ottimo CMOS da 12 mpx montato sulla 450D. Quel sensore accoppiato al dual DIgic IV avrebbe fatto sfracelli.

Purtroppo dobbiamo sempre fare i conti con il settore Marketing delle aziende

P.S. Secondo me non vedremo mai una 60D anche se ha un sigla inedita (7D) questa ha tutta l'aria di essere l'erede della 50D.

[Cfranco]

Originariamente inviato da hornet75

Arrivano conferme anche per un nuovo Tamron 17-50 f/2.8 VC (stabilizzato).

Vendo Tamron 17-50 f/2.8 non stabilizzato attacco Nikon

Originariamente inviato da hornet75

Spero che Tamron abbia pensato di iniziare ad introdurre dei motori ultrasonici perchè fa prodotti veramente validi sotto il profilo ottico ma ormai inadeguati per la velocità dell'AF.

Spero anch' io sia un po' più veloce , già lo stabilizzatore mi fa sbavare ( nelle fiere e nei musei se ne sente tantissimo la mancanza ) , se fosse anche veloce in AF sarebbe un must , se avesse anche uno sfocato un po' meno da schifo poi non lo stacco più dalla baionetta

[zyrquel]

Originariamente inviato da Cfranco

se fosse anche veloce in AF sarebbe un must

finche non si decideranno a fare un motore af con gli attributi la vedo dura, magari sarà per quando faranno il 70-200/2,8VC [ pia illusione lo so ]...ma almeno così il prezzo si mantiene più basso

[marchigiano]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Se il digic IV della 50D era una pialla , il dual digic IV è una doppia pialla.

Aspetto la "In depth Review" che con ogni probabilita' mostrera' per l' ennesima volta che 18Mpix fanno male al ruomore e che a livello dettaglio la 450D da 12Mpix non fa certo peggio.

Nel frattempo alla Sandisk & C faranno salti di gioia.

Ciauz
Pat

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/

a rumore non è messa male, il filtro AA però smussa come la 50D e poi hanno fatto una gallery a F8-F11... con questi sensori bisogna stare a TA o quasi

panasonic dimostra che i sensori densi se fatti bene risolvono comunque parecchio dettaglio

canon si è persa ormai... vediamo com'è il nuovo AF

[ilguercio]

Una delle foto a 100 iso,il ritratto di profilo,è mossa
Che polli...
Immagini nella norma,meno rumore di quanto m'aspettassi ma niente di assurdo.

[uncletoma]

Originariamente inviato da Cfranco

Vendo Tamron 17-50 f/2.8 non stabilizzato attacco Nikon

100 euro perche' sei tu
Onestamente non vedo l'utilita' di un sistema VR su un'ottica simile.

[Donagh]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/

a rumore non è messa male, il filtro AA però smussa come la 50D e poi hanno fatto una gallery a F8-F11... con questi sensori bisogna stare a TA o quasi

ma anche no... su 16mp per esempio
f11 non ha diffrazione
e f22 con un leica 100 apo macro non ha effetti di diffrazzione.

[ilguercio]

Originariamente inviato da uncletoma

100 euro perche' sei tu
Onestamente non vedo l'utilita' di un sistema VR su un'ottica simile.

Beh,utilissimo non è però se avessero migliorato la resa ottica sarebbe stupendo

[marchigiano]

Originariamente inviato da Donagh

ma anche no... su 16mp per esempio
f11 non ha diffrazione
e f22 con un leica 100 apo macro non ha effetti di diffrazzione.

dipende... le ultime lenti calano il dettaglio appena 2 stop sotto TA, vedi i test su photozone. le 4:3 poi praticamente danno il massimo a TA

il 70-200is f4 da il meglio a f5.6 con 15mp

http://www.photozone.de/canon-eos/44...is_50d?start=1

con 18 direi almeno almeno uguale se non 1/3 in meno

[marchigiano]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DTHMB.HTM

ho trovato i raw, vediamo se bypassando il digix migliora

[Cfranco]

Originariamente inviato da uncletoma

100 euro perche' sei tu

Originariamente inviato da uncletoma

Onestamente non vedo l'utilita' di un sistema VR su un'ottica simile.

Io invece ne ho sentito la mancanza diverse volte , se sei in interni si fa presto ad andare su coi tempi ... quando sei a f/4 , 800 ISO con tempi tra 1/15" e 1/60" devi trattenere il fiato mentre scatti

[ilguercio]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DTHMB.HTM

ho trovato i raw, vediamo se bypassando il digix migliora

Denghiù,però che palle ste resolution chart e affini

[uncletoma]

Originariamente inviato da Cfranco

Io invece ne ho sentito la mancanza diverse volte , se sei in interni si fa presto ad andare su coi tempi ... quando sei a f/4 , 800 ISO con tempi tra 1/15" e 1/60" devi trattenere il fiato mentre scatti

Per questo ho scelto il 16-85, il VRII fa dei mezzi "miracoli"
Un obiettivo 2.8 lo si sceglie per altri motivi (luminoso, f/2.8 costante) ma, imho, non per fare foto in situazioni estreme (dove anche il VR primo tipo di Nikon va in crisi)

[Cfranco]

Originariamente inviato da uncletoma

Per questo ho scelto il 16-85, il VRII fa dei mezzi "miracoli"
Un obiettivo 2.8 lo si sceglie per altri motivi (luminoso, f/2.8 costante) ma, imho, non per fare foto in situazioni estreme (dove anche il VR primo tipo di Nikon va in crisi)

Eh sì ... ma perchè dover andare in giro con due obiettivi ( quello luminoso oppure quello stabilizzato ) invece che averne uno solo ( luminoso e stabilizzato ) ?