Paolo Guzzanti sul cavaliere: "E' un gran porco"

[sander4]

Originariamente inviato da skywalker77

"dov'è la zoccola?" cit.

Ora è tutto più chiaro.

[marcello1854]

Originariamente inviato da the_joe

E' comunque una buona pubblicità per il "BEL PAESE" dopo anni e anni in cui la fama del Latin-Lover era in decadenza, era ora che qualcuno ci pensasse a far rialzare le quotazioni........

Bè uno strano modo per farle "rialzare" ma scusa non bastava Rocco che invece di difende molto meglio di uno stramiliardario che a 73 anni è costretto alla "pera" di prostaglandine........

Diciamo che anche da quel punto di vista è completamente tarocco come in tutto il resto....

[skywalker77]

Originariamente inviato da Proteus

Certo che no, nel porcile italia sarebbe comunque nel suo ambiente naturale.

Venendo al serio, dopo la battutaccia di prammatica, mi verrebbe da dire "da qual pulpito vien la predica". I sinistri non attaccano Berlusconi in nome del popolo e per il popolo, lo fanno esclusivamente per invidia perchè vorrebbero tanto, ci hanno già provato con risultati fallimentari negli anni 70 e 80, esser loro Berlusconi per poter riempire, con televisioni ed altri media di cui ambiscono il controllo totale da sempre, le zucche italiche con la loro propaganda ed assicurarsi potere, poltrone etc etc sine die.

A Proteus ma come scrivi? Oh occhio che hanno inventato il punto......invidia maddai.....dì la verità sei un bot del PDL fatto a posta per mandare in cacca le discussioni e confondere gli utenti con la nuova arma di propaganda "LA VIRGOLA".

Siamo seri su....adesso se qualcuno scrive un opinione contraria ambisce a controllare i media, ma sù alla tua età non mi renderei ridicolo con affermazioni del genere dai fai il bravo...rilassati e soprattutto fai in modo che chi ti legge non debba fare analisi del testo per capire cosa vuoi dire....anzi fa una cosa strappa dalla tastiera il tasto della virgola.

[jumpermax]

Originariamente inviato da zerothehero

Dopo che abbiamo scoperto che Berlusconi (secondo Guzzanti) è un gran porco, dovrebbe cambiare qualcosa politicamente?

In un paese in cui una lobby religiosa cerca di imporre per legge la propria visione sulle scelte individuali in merito sesso, salute, concepimento, matrimonio, malattia, morte e quanto altro forse si gli orientamenti sessuali di un premier possono avere il loro peso.

[Onisem]

Originariamente inviato da jumpermax

In un paese in cui una lobby religiosa cerca di imporre per legge la propria visione sulle scelte individuali in merito sesso, salute, concepimento, matrimonio, malattia, morte e quanto altro forse si gli orientamenti sessuali di un premier possono avere il loro peso.

Anche nei paesi protestanti è così, dai. Anzi in UK Berlusconi si sarebbe dovuto dimettere. Invece noi siamo i soliti cattolici ipocriti e baciabanchi: pubblicamente si fanno i family day per compiacere qualcuno, privatamente si hanno due famiglie, si va a puttane, si seleziona la classe politica pagata dai contribuenti con criteri a dir poco discutibili e tutto va bene.

[Dragan80]

Originariamente inviato da indelebile

il direttore dell unità conferma le intercetazioni

http://concita.blog.unita.it//Iniezi...ucia_553.shtml

Spero che anche altri direttori facciano outing su questo argomento

E poi, se é vero che in Italia é vietato pubblicarle (l'articolo dice: "...se qualcuno avesse voluto o potuto correre il rischio di pubblicarle violando la legge lo avrebbe fatto comunque..." ), magari qualche giornale/tv estera ne può approfittare.

Non che l'argomento in sé sia particolarmente strano, si sa che in politica ci sono sempre questo tipo di compromessi (nell'unico governo eletto anche con il mio voto, per esempio, ci siamo ritrovati Mastella come Ministro della Giustizia, e mi chiedo se la nomina é avvenuta per le sue capacità o perché servivano anche i suoi voti per tenere in piedi quel "minestrone" ), però questa volta mi pare che, se le dichiarazioni di Guzzanti sono vere, si sia andati troppo oltre

[Mordicchio83]

Ma perché delle intercettazioni compromettenti (la trascrizione o quello che è...) passate di mano in mano, duplicate e lette nelle redazioni di giornali da parlamentari e passanti, non sono state rese pubbliche? Quando mai ci si è fermati di fronte ad un divieto di pubblicazione? (gli esempi non mancano mica)
Sarà che forse è materiale talmente inattendibile, da risultare utilizzabile solo dalla Sabina?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ma perché delle intercettazioni compromettenti (la trascrizione o quello che è...) passate di mano in mano, duplicate e lette nelle redazioni di giornali da parlamentari e passanti, non sono state rese pubbliche? Quando mai ci si è fermati di fronte ad un divieto di pubblicazione? (gli esempi non mancano mica)
Sarà che forse è materiale talmente inattendibile, da risultare utilizzabile solo dalla Sabina?

Sarà forse che gli argomenti erano così "privati" e le notizie presenti così sconvolgenti che nessun caporedattore se la sentiva di pubblicare la notizia senza un background ed uno straccio di prova valida a sostegno ?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ConteZero

Sarà forse che gli argomenti erano così "privati" e le notizie presenti così sconvolgenti che nessun caporedattore se la sentiva di pubblicare la notizia senza un background ed uno straccio di prova valida a sostegno ?

Se hai delle intercettazioni valide (nel senso che la fonte è valida) le pubblichi in qualche modo. Quali altre prove servono? Prove di cosa? Qualcuno ha provato che Silvio sapesse o meno che la D'Addario è una prostituta? No, mi sembra, eppure le trascrizioni e gli audio ci sono arrivati.
Insomma, magari non si espone il caporedattore, ma i mezzi di diffusione a bassa responsabilità esistono e le trascrizioni sono state visionate e si sono moltiplicate duplicandosi di volta in volta. Strano, no?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Se hai delle intercettazioni valide (nel senso che la fonte è valida) le pubblichi in qualche modo. Quali altre prove servono? Prove di cosa? Qualcuno ha provato che Silvio sapesse o meno che la D'Addario è una prostituta? No, mi sembra, eppure le trascrizioni e gli audio ci sono arrivati.
Insomma, magari non si espone il caporedattore, ma i mezzi di diffusione a bassa responsabilità esistono e le trascrizioni sono state visionate e si sono moltiplicate duplicandosi di volta in volta. Strano, no?

Tutto il casino è nato dopo una storia DOCUMENTATA con foto & co di Berlusconi coinvolto con una ex minorenne.
Tu immaginati se prima di Noemi L'Unità avesse pubblicato illegalmente intercettazioni che mettevano in cattiva luce il presidente del consiglio per questioni sessuali.
Tutti (incluso il presidente della Repubblica) sarebbero saltati al collo del giornale, sia per la diffusione delle intercettazioni sia per l'intercettazione in sé... e Berlusconi per primo avrebbe fatto passare la cosa come una macchinazione (ed allora gli sarebbe riuscito, grazie anche a Minzolin e Fede).
Non sarebbe stato facile dimostrare neppure che tali intercettazioni fossero veritiere senza tirar fuori la talpa e combinare casini ben più grossi.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ConteZero

Tutto il casino è nato dopo una storia DOCUMENTATA con foto & co di Berlusconi coinvolto con una ex minorenne.
Tu immaginati se prima di Noemi L'Unità avesse pubblicato illegalmente intercettazioni che mettevano in cattiva luce il presidente del consiglio per questioni sessuali.
Tutti (incluso il presidente della Repubblica) sarebbero saltati al collo del giornale, sia per la diffusione delle intercettazioni sia per l'intercettazione in sé... e Berlusconi per primo avrebbe fatto passare la cosa come una macchinazione (ed allora gli sarebbe riuscito, grazie anche a Minzolin e Fede).
Non sarebbe stato facile dimostrare neppure che tali intercettazioni fossero veritiere senza tirar fuori la talpa e combinare casini ben più grossi.

Veramente tutto il casino è nato per gossip e imho è stato parecchio gonfiato e ricamato, anche se, visto tutto quello venuto fuori, si prestava a dire il vero

In questo caso, prendendo per vero ciò che è stato raccontato, pare quasi impossibile che non ci sia arrivato nulla. Se nessuno si è preso il rischio evidentemente il tutto risulta poco credibile (alle stesse persone che hanno visionato il materiale, intendo).

Ora però qualcuno dovrebbe farsi coraggio ed esporsi, non trovi?
Il metodo di lasciar intendere, evitando di prendersi le proprie responsabilità, mi ha sempre irritato francamente.
A questo punto voglio leggere le intercettazioni

[Korn]

Originariamente inviato da shambler1

Guzzanti è disgustoso.

ma non era il figo della commissione?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Veramente tutto il casino è nato per gossip e imho è stato parecchio gonfiato e ricamato, anche se, visto tutto quello venuto fuori, si prestava a dire il vero

In questo caso, prendendo per vero ciò che è stato raccontato, pare quasi impossibile che non ci sia arrivato nulla. Se nessuno si è preso il rischio evidentemente il tutto risulta poco credibile (alle stesse persone che hanno visionato il materiale, intendo).

Ora però qualcuno dovrebbe farsi coraggio ed esporsi, non trovi?
Il metodo di lasciar intendere, evitando di prendersi le proprie responsabilità, mi ha sempre irritato francamente.
A questo punto voglio leggere le intercettazioni

Il tutto era poco credibile prima, è più credibile ora.
Fra "credibile" e "vero" c'è una sottile differenza... una cosa "poco credibile" può essere vera, ma raramente una persona crederà ad una cosa "vera" ma "poco credibile"...

...a meno che non ci siano dei precedenti.

[dario fgx]

siamo arrivati allo schifo!

ma quindi ci sono delle ministre che l'hanno data via?...cosi' ciò due nomi sulla punta della lingua...tiratemeli fuori...

[Guren]

come ho già scritto in passato Ghedini ha promesso querele a raffica a chi dicesse cavolate in merito a queste questioni... aspettiamo che Guzzanti venga querelato

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Veramente tutto il casino è nato per gossip e imho è stato parecchio gonfiato e ricamato, anche se, visto tutto quello venuto fuori, si prestava a dire il vero

In questo caso, prendendo per vero ciò che è stato raccontato, pare quasi impossibile che non ci sia arrivato nulla. Se nessuno si è preso il rischio evidentemente il tutto risulta poco credibile (alle stesse persone che hanno visionato il materiale, intendo).

Ora però qualcuno dovrebbe farsi coraggio ed esporsi, non trovi?
Il metodo di lasciar intendere, evitando di prendersi le proprie responsabilità, mi ha sempre irritato francamente.
A questo punto voglio leggere le intercettazioni

E in caso tu leggessi, in via del tutto ipotetica, che la carfagna (tanto per fare un nome di una ministra la cui dote principale non è certo l'intelletto, essendo bellissima) è arrivata ad essere MINISTRO solo per le sue doto orali, cosa faresti?
Imho, continueresti lo stesso a votare Ilvio e ti metteresti a sbraitare contro il complotto USraeliano, contro le "intercettazioni ad orologeria", diresti che è solo gossip e cose del genere.
Se qualcuno non VUOLE vedere qualcosa, anche se tale cosa è assolutamente reale non la vede in alcun modo.
Alla fine mi ritengo anche fortunato io dato che Ilvio ci sta letteralmente RIEMPIENDO di soldi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dario fgx

siamo arrivati allo schifo!

ma quindi ci sono delle ministre che l'hanno data via?...cosi' ciò due nomi sulla punta della lingua...tiratemeli fuori...

ah beh..
che Ilvio abbia chiamato la Gelmini ZOCCOLA è ormai assodato dato che c'è l'audio con tanto di boost di un bel pò di Db e di analisi dello spettro che mostra CHIARAMENTE la differenza tra zoccola e piccola, come ho mostrato nel thread apposito.
Che ci siano MOLTE persone ben informate che ritengono che la carfagna si sia ritrovata al suo posto solo per le sue doti orali è anch'esso un fatto assodato.
Sarà vero?
Sarà falso?
beh..io ci credevo anche prima di tutti questi scandali e ora non posso che catalogare tutte queste vicende come un'ovvietà.

[dario fgx]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah beh..
che Ilvio abbia chiamato la Gelmini ZOCCOLA è ormai assodato dato che c'è l'audio con tanto di boost di un bel pò di Db e di analisi dello spettro che mostra CHIARAMENTE la differenza tra zoccola e piccola, come ho mostrato nel thread apposito.
Che ci siano MOLTE persone ben informate che ritengono che la carfagna si sia ritrovata al suo posto solo per le sue doti orali è anch'esso un fatto assodato.
Sarà vero?
Sarà falso?
beh..io ci credevo anche prima di tutti questi scandali e ora non posso che catalogare tutte queste vicende come un'ovvietà.

ecco proprio alla castagna ed alla gelmilf stavo pensando...
qual'è il thread di cui parli?

[cocis]

Originariamente inviato da skywalker77

"dov'è la zoccola?" cit.

"non sono un santo" .. . " ci sono tante belle signorine in giro" .. ..

" è solo l'utilizzatore finale " . .

[dantes76]

Chi ha vinto?


guzzanti ha qualcosa da dire? si presenti da un magistrato, e non rompa piu' i coglioni...