ABBATTIAMO I RANDAGI IN SOVRANNUMERO...

[Versalife]

Originariamente inviato da evelon

Ma allora quando uno ha un cane e non lo vuole più che deve fare ?

Originariamente inviato da evelon

Io non ce l'ho ma una mia amica, un pò di tempo fà si è trovata a doversi togliere un cane.

Originariamente inviato da OUTATIME

Abbattuto su richiesta? Non ho parole.

Nient'altro.

Chi se ne vuole sbarazzare, DI PERSONA, prende un arma da qualche amico cacciatore e gli spara alla testa, problema risolto.
Non è un ragionamento più che logico? Sono sicuro che molti non avranno alcun problema nel farlo, altri magari....

Comunque a parte le cose agghiaccianti che ho letto....da parte mia ho una squadra di gatti fuori dalla porta e una dentro casa (erano tutti randagi e trovatelli), pure un cane (questo no, un tipo aveva dei cuccioli e non sapeva a chi darli e ne ho preso uno, l'unico di quella cucciolata che dopo 7 anni è ancora vivo) e li mantengo tutti a mie spese e per come la vedo io, parere personalissimo, non sono nani da giardino.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da OUTATIME

Non ce n'è bisogno.

Gli animali non hanno il concetto di "importanza della vita" perchè non hanno il concetto di morte. Di conseguenza per un delfino tutti gli esseri viventi sono sullo stesso piano.

Sia A la frase "gli animali non hanno il concetto di "importanza della vita"", B la frase "per un delfino tutti gli esseri viventi sono sullo stesso piano", e C "gli animali non hanno il concetto di morte".

La frase A sembra essere un pio desiderio che deriva dal modo in cui gli esseri umani, almeno alcuni, dànno importanza alla vita.

La frase B ha tutta l'aria di essere falsa, visto che i delfini mangiano i pesci ma non si mangiano tra loro.

La frase "A, di conseguenza B" è un non sequitur, perché presuppone (tra le varie cose) che l'"importanza della vita" sia l'unico possibile criterio per distinguere gli esseri viventi.

La frase C non mi risulta sia provata.
Conseguentemente, la frase "A perché C" è quantomeno dubbia.

[Guille]

Originariamente inviato da OUTATIME

Di conseguenza per un delfino tutti gli esseri viventi sono sullo stesso piano.

Gia me lo immagino proprio un delfino che considera alla stessa stregua un'orca o uno squalo ed una sardina.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da OUTATIME

Ah... la differenza è questa?

Per altro, non e' necessario tirar fuori quattrini per avere un cane (o un gatto)... ops, dimentico sempre che per molti gli unici degni sono quelli di razza!

[GianoM]

Originariamente inviato da Senza Fili

No, ero serio.

Chi fa il gay col culo altrui smetterà, forse, di farlo solo, quando, e se, lui o un suo caro, saranno morsi da queste bestiacce.

Solite ridicole argomentazioni, trite e ritrite. Di che non di un animale non te ne frega nulla, che fai più bella figura, senza girarci attorno.
Bestiacce? Come gli umani che hanno il cromosoma della delinquenza nel DNA?

Originariamente inviato da Senza Fili

Si è detto invece che, se i cani diventano una minaccia per gli umani, vanno annientati... non è che possiamo permetterci di far sbranare ragazzini e anziani in nome di un animalismo e di un buonismo ridicolo e fuori da ogni logica.

Chiedersi perchè diventano una minaccia e agire su quello no?
Sempre e solo superficialità?
Sempre e solo ad accusare di buonismo che vuole andare alla radice del problema?

Originariamente inviato da OUTATIME

Non lo risolvi è questo il punto.

Non gli interessa risolverlo. Gli interessa non vedere il problema. E' una mentalità impostata. Ho male a un dito? Via la mano. Ci sono i senzatetto? Bruciamoli. Ci sono gli stupratori? Via il pene. C'è un abuso delle intercettazioni? Vietiamole. Gnaafa.

[nobre]

Originariamente inviato da Senza Fili

Anche se fossero soli 10 casi l'anno non sarebbe comunque normale che cani randagi possano liberi per le città, rappresentando un serio pericolo per le persone...mentre a sentire voi è cosa normale e giusta

nessuno pensa che sia una cosa normale e giusta, ma adottare una misura cruenta e barbara per risolvere un problema che potrebbe tranquillamente essere risolto in altri modi è del tutto incivile. è un po' come il discorso sulla pena di morte

[evelon]

Originariamente inviato da OUTATIME

Questo è il riassunto della tua capacità di analizzare i problemi e dare risposte pertinenti?

l'opinione l'ho espressa ed è cristallina.
Se ci sono difficoltà nell'esposizione fammele notare e rispiegherò meglio (anche se non vedo cosa ci possa essere...ma tant'è).

Quì ormai siamo a livelli quasi esilaranti con fantomatici alieni che ci trattano come animali da compagnia e vincoli vita natural durante per chi si compra un animale...passando per l'equiparazione con gli uomini, lo sterminio degli anziani e degli handicappati etc..

Cosa c'è da analizzare ? (seriamente intendo)

[GianoM]

Originariamente inviato da Ziosilvio

La frase B ha tutta l'aria di essere falsa, visto che i delfini mangiano i pesci ma non si mangiano tra loro.

Questo perchè non ha alternative, non perchè per lui gli esseri viventi non sono tutti sullo stesso piano.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da GianoM

Questo perchè non ha alternative, non perchè per lui gli esseri viventi non sono tutti sullo stesso piano.

Ma allora è il fatto di non avere alternative, a costringere il delfino a mettere gli altri delfini sul piano "amici" e i pesci sul piano "cibo"

E poi, il delfino le alternative ce le ha. Intelligente com'è, perché non si mette a mangiare alghe?
O solo gli umani devono diventare vegetariani?

[GianoM]

Originariamente inviato da Senza Fili

Quando un cane sarà in grado di risolvere una equazione, di scrivere un poema, o di essere senziente, sarà al livello del genere umano.

Ma sai bene che oggi non lo è affatto.

Un neonato non è capace di risolvere un'equazione.
Nemmeno un down.
Nemmeno uno che non ha studiato.
Nemmeno un anziano.

Che facciamo?

[GianoM]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ma allora è il fatto di non avere alternative, a costringere il delfino a mettere gli altri delfini sul piano "amici" e i pesci sul piano "cibo"

Non so come si comporterebbe un delfino, se gli si desse da mangiare boccincini di delfino, quindi non saprei. Mi viene in mente che non è "pratico", per un delfino, mangiare un altro delfino.

Originariamente inviato da Ziosilvio

E poi, il delfino le alternative ce le ha. Intelligente com'è, perché non si mette a mangiare alghe?

Perchè è carnivoro e morirebbe?

[evelon]

Originariamente inviato da Versalife

Nient'altro.

Chi se ne vuole sbarazzare, DI PERSONA, prende un arma da qualche amico cacciatore e gli spara alla testa, problema risolto.
Non è un ragionamento più che logico? Sono sicuro che molti non avranno alcun problema nel farlo, altri magari....

L'immagine è divertente

per me non ci sarebbe nessun problema, ma non ho nè voglio animali.

Si discuteva in generale del come si dovrebbe comportare una persona che ne ha quando non li vuole più.

Se ha il fucile ok (magari in campagna), ma se non lo ha ?
Impedire l'abbattimento è solo un incentivo a lasciarli altrove

Entro a gamba tesa sull'argomento e me ne scuso fin da ora.
La scorsa estate ho avuto modo di visitare la zone di Siracusa, Ragusa ed Agrigento, in qualità di ospite presso l'abitazione di una amica siciliana.
Ho "soggiornato" in quella ridente cittadina che si chiama Rosolini:



Guardate quell'adesivo leghista ... per uno che arriva da Cernobbio ...

Vorrei fare un passo indietro per narrare quello che è stato il viaggio dall'aeroporto di Catania sino alla zona di Noto/Rosolini ma ... non vorrei che gli incubi legati ai ricordi del degrado, dell'autostrada in perenne stallo e del traffico allucinante fatto di auto che non rispettano la precedenza e rotonde nelle quali vige la legge del poker (ovvero chi meglio bleffa prima passa) si impadronissero di me.

Ed ho tralasciato l'asfalto liscio sul quale non è difficile andar dritto.
Anche se si deve svoltare.

Direte voi che cosa ha che fare con il topic.
Ebbene mi è stato detto che è "normale" (visto il contesto) andare alla ricerca di cani randagi per abbatterli, specie nelle zone dove ho soggiornato (contrada "nonmiricordoche") dove sorgono diversi agriturismo.

La chicca?

Il viaggio da Rosolini ad Agrigento, dove per forza di cose si è passati da Licata e Gela, due vere perle nel Mediterraneo ... roba da non credere.

Ditemi se la terza foto (fatta dal finestrino della macchina) non sembra essere stata scattata a Falluja o Kabul ... considerando il manifesto con lo pseudo yankee ...







Un altro mondo...

[evelon]

Originariamente inviato da GianoM

Chiedersi perchè diventano una minaccia e agire su quello no?
Sempre e solo superficialità?
Sempre e solo ad accusare di buonismo che vuole andare alla radice del problema?

solite argomentazioni triite e ritrite

a TE non interessa risolvere il problema.
Diventano una minaccia perche son randagi, perche l'habitat cittadino non è adatto etc.
Sia che son nati randagi, sia che sono stati lasciati.

Se poi non si prevede un servizio di abbattimento è ovvio che al padrone non si lascia scelta (creando pericolo tra l'altro)

Gnafa

[GianoM]

Originariamente inviato da evelon

Impedire l'abbattimento è solo un incentivo a lasciarli altrove

E lasciarli altrove è la soluzione, infatti. Sempre che per altrove non si intenda una carreggiata dell'autostrada.

[GianoM]

Originariamente inviato da evelon

solite argomentazioni triite e ritrite

a TE non interessa risolvere il problema.
Diventano una minaccia perche son randagi, perche l'habitat cittadino non è adatto etc.
Sia che son nati randagi, sia che sono stati lasciati.

Se poi non si prevede un servizio di abbattimento è ovvio che al padrone non si lascia scelta (creando pericolo tra l'altro)

Gnafa

Di fronte ai fatti, ossia che sono un problema, si può discutere riguardo alle soluzioni, o no?

[evelon]

Originariamente inviato da GianoM

Un neonato non è capace di risolvere un'equazione.
Nemmeno un down.
Nemmeno uno che non ha studiato.
Nemmeno un anziano.

Che facciamo?

se non gnafai a capire la differenza tra un animale ed un uomo non è colpa tua

Dai, ti siamo vicini ugualmente

[evelon]

Originariamente inviato da GianoM

E lasciarli altrove è la soluzione, infatti. Sempre che per altrove non si intenda una carreggiata dell'autostrada.

se per te "altrove" è un canile pagato con i soldi dei cittadini è ovviamente una non-soluzione.
C'è bisogno di specificarlo ?

[evelon]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Mi dispiace di più per il bambino.

Ma non per questo pretendo che il mio istintivo sentimento di vicinanza ad un mio simile sia posto a fondamento di una presunta oggettiva "superiorità" della mia specie.

Se è per questo, a livello personale la morte di mia madre e quella di una tizia sconosciuta non sono assolutamente sullo stesso piano.

Ma di sicuro non auspico una legislazione che riconosca più diritti ai miei famigliari rispetto a tutti gli altri esseri umani.

essendo questo un mondo degli uomini è giusto preservarlo ma è assurdo (per non dire ridicolo) pensare ad un'"oggettività canina" o oggettività pappagallesca" o "oggettività gattesca"

[evelon]

Originariamente inviato da whistler

la vita di un cane è uguale a quella di un uomo.

forse la tua (se vuoi che venga considerata così)