Il Giornale: L'Ordine degli avvocati sospende Di Pietro

[gabi.2437]

Originariamente inviato da MARCA

A casa tua la sospensione dell'attività di avvocato epr tre mesi è pari a un ammonizione a calcetto?
Buono a sapersi, dove abiti?Hai come vicina di casa Alice vero?

Problema di chi legge il giornale e quindi non è un mio problema, come vedi hai sbagliato interlocutore.


Ammetto di non legger il Giornale, che io sappia parlo delle case, delle società immobiliari italiane ed estere e della Fondazione, tutte cose vere.

Uhm, ho Alice ADSL quindi più o meno...

E chi ce l'ha con te, il problema è del giornale... è quello il problema
La Fondazione è quella di Asimov? Ce n'è un'altra... dall'altra parte della Galassia!
Il falso stava, vediamo, l'ultimo che mi ricordo, ai tempi di englaro dicevano che di pietro votava come il cavaliere mentre era vero il contrario

[ConteZero]

Mi piace questo "eh, voi ce l'avete con Il Giornale, ma quella è una testata giornalistica abbastanza affidabile".

Chissà se direste lo stesso di un giornale edito da Massimo D'Alema.

[MARCA]

Originariamente inviato da FabioGreggio

In questo caso è fondamentale essere Presidenti del Consiglio.

Ma quale caso!?!?!?
Ma chissenefrega del proprietario!! La questione verte su altro!!!
In quale parte del mio discorso ho parlato della proprietà del Giornale?

Se ADP lo fosse stato avrebbe potuto fare ciò che viene ormai fatto ogni 6 mesi negli ultimi 15 anni.
Chessò un LODO PISQUANO avrebbe alla fine fatto affermare ai detrattori:
"Avete visto? Era innocente".
ci FACCI il piacere...
fg

Ma Facci tu il piacere! di leggere almeno di cosa si dibatte, di non quotare un discorso e risponderne con un altro senso e logica!
Io scrivo che sono libero di fregarmene del Gironale e tu mi parli di chi lo finanzia, no dico, dov'è il nesso logico????
Io parlo di libertà nel scegliere le notizie che mi interessano e tu mi parli del lodo Alfano?????
Il passaggio dov'è!!!!
Cos'è se non scrivi almeno ogni 3 post la parola Berlusconi vieni multato???
Ma pensa te.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

No, guarda, una cosa è un "rinvio a giudizio" da parte della magistratura ed un altra è la condanna da parte di un organismo corporativo, per quanto questo possa essere "parastatale".
E'come dire che l'espulsione di un calciatore per fallo è uguale ad una condanna in terzo grado, una ca**ata pazzesca.

Grazia al cielo non ho mai paragonato una condanna in 3° grado a un ammonizione nel calcetto, e ti diffido(piace il termine?) a mettermi in bocca parole o pensieri che mai ho pronunciato!

No, parlavo del primo post del thread... hai citato il Rotolo senza leggerlo ?

Oops, ero convinto l'avesse aperto Marca: sorry, my bad.

E a me le scuse!!!

Beh, considerato che la tua coalizione di riferimento non si fa mancare nulla, dai pregiudicati per reati connessi alla mafia a scendere penso proprio che tu non abbia voce per criticare uno che s'è beccato una sospensione di tre mesi per violazione del codice deontologico (es. "sono medico e mi sono innamorato della mia paziente").

Coalizione di riferimento lo dici agli amici tuoi tanto per esser chiari io non voto ne ho intenzione di votare visti i "personaggi" tra cui scegliere.
Inoltre voglio e pretendo che mi quoti la frase in cui critico Di Pietro per la sospensione, sono proprio curioso di vederla o di sputtanarti com'è più facile.

[Zio_Igna]

Originariamente inviato da Jackari

a me pare che gli unici che non riescono/vogliono mettere le proprie idee sono i seguaci/tifosi del buon tonino.
e che magari il giornale viene considerato un non giornale / uno strumento di partito (anche quando pare abbia detto cose vere e fondate) solo perchè non fa piacare quello che vi è riportato.

a parte il fatto che una sospensione da un ordine professionale è una cosa MOLTO SERIA per chi fa parte dell'ordine stesso è ancora più seria perchè è conseguente alla violazione di precetti di carattere etico e professionale (che importa se pubbliche o private?) che disciplinano i doveri cui l'avvocato dovrebbe attenersi nei confronti dei clienti. Non sono quindi ovviamente norme che riguardano semplicemente una corporazione, ma sono norme che la corporazione si pone a tutela dei terzi, oltre che del proprio buon nome e decoro.

ancora più seria se viene da parte di chi si pone come censore dei costumi corrotti della società.
***
ma per i buonidipietristi del forum pare che il comportamento non sia per nulla grave. una leggerezza che vuoi che sia.
come quella di chi, incosciamente, dichiara un terzo di quello che guadagna. (ecchecacchio bisogna pur mangiare!).
a me pare che molti italiani, in materia politica, siano rimasti all'età della pietra. e pensano di risolvere i problemi della nazione scegliendosi un leader politico (quello che va per la maggiore, il più onesto, il più meritevole ) - leggendo qualche articolo di giornale o meglio, guardando un pò di tivù, o, ancora meglio, consultandosi su qualche forum - e diventando suoi tiepidi fan difendendolo nelle chiacchiere degli amici al bar o sui forum. uno sgravio di coscienza, una catarsi di giustizia. un dire "io sono buono e sostenendo lui sono ancora più buono" - "e i miei peccatucci (che in realtà non sono peccatucci- si rincuora tra sè il tapino) saranno perdonati".
gli altri sono dei diavoli, sostenitori ed oppressori del regime, violentatori della nazione.
***
nel caso in questione poi il comportamento del buon pare ancora più viscido (*)prima si porta a casa (sempre se è vero) il buon amichetto di scuola (magari era in caccia di buona pubblicità? voleva fare il crocerissino colui che non lascia l'amico in difficoltà?). poi quando capisce che non c'è speranza lo abbandona a se stesso. non solo. non esita (o forse qualche esitazione, un pò ripugnanza se la deve essere fatta da solo - non possiamo sapere) un momento quando capisce che a difendere la parte civile - contro il proprio amico, già utilitaristicamente abbandonato - c'erano da guadagnare un paio di decine di migliaia di euro. è solo un ipotesi, per carità, ma non mi pare del tutto inverosimile.

*nota per il moderatore di turno. l'aggettivo è riferito al comportamento che SEMBRA tale. non è minimamente riferito al politico. e sempre se quanto riportato dal mezzo di regime sia vero.

Ma tutta questa inconcludente filippica per dire che...??

Mi dici, nella frase che hai quotato, dove avrei difeso Di Pietro?

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Grazia al cielo non ho mai paragonato una condanna in 3° grado a un ammonizione nel calcetto, e ti diffido(piace il termine?) a mettermi in bocca parole o pensieri che mai ho pronunciato!

Mi diffidi dal fare esempi e paragoni ?

E a me le scuse!!!

Quando sono dovute.

Coalizione di riferimento lo dici agli amici tuoi tanto per esser chiari io non voto ne ho intenzione di votare visti i "personaggi" tra cui scegliere.
Inoltre voglio e pretendo che mi quoti la frase in cui critico Di Pietro per la sospensione, sono proprio curioso di vederla o di sputtanarti com'è più facile.

Guarda il tuo orientamento oramai se lo sono "squarato" tutti.
Tant'è che non sono il primo a dirlo.
Poi vabbé, magari cannoneggiare l'opposizione sorvolando sulla maggioranza è segno d'imparzialità

[9957]

Originariamente inviato da whistler

il PADRONE del rotolo è il presidente del consiglio.
si spiega così l accanimento nei riguardi di pietro.
di pietro li querela di tanto in tanto e il padrone paga i danni.

il giornale ed emilio fede sono la stessa cosa.
stesso schifo.

quoto

[gugoXX]

Praticamente ha preso l'amico da parte e gli ha detto:
"Dai, dimmi la verita', cosi cerco di aiutarti, ti difendo e cerco di farti assolvere in ogni modo".
E l'altro giustamente ha detto tutto al proprio avvocato.
E poi... "OK. Sbattetelo dentro, ho le prove che sia stato lui".

Non so, nella settimana che ha ospitato l'amico in villa deve essere successo qualcosa di grave... tipo l'amico che ci prova con la moglie di DP, oppure la moglie che mette le corna a DP con l'amico, oppure l'amico che ruba qualcosa... insomma...

Proprio carina la cosa non e' stata. Fosse capitato a me sarei andato dentro, ma prima gli avrei spaccato la faccia... Un po' come un amico che fa la spia una volta che gli racconti tutto.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Mi diffidi dal fare esempi e paragoni ?

Macchè!!! Da mettermi in bocca parole e pensieri non miei

Guarda il tuo orientamento oramai se lo sono "squarato" tutti.
Tant'è che non sono il primo a dirlo.
Poi vabbé, magari cannoneggiare l'opposizione sorvolando sulla maggioranza è segno d'imparzialità

Non ho mai sorvolato sulla maggioranza su temi importanti*, anzi, sarei curioso di sapere quando l'ho fatto.

*posso avere la libertà di non partecipare ad alcuni 3d, vero?

[AntonioBO]

Originariamente inviato da MARCA

Dico che siamo liberi di non leggere il Giornale se scrive cose che non ci interessano

Almeno per ora......sì.... anche se in mancanza di carta igienica....

[MARCA]

Originariamente inviato da AntonioBO

Almeno per ora......sì....

Cosa ti fa pensare che in futuro non sarà così?

[Jo3]

Originariamente inviato da MARCA

Conte leggiamo intere discussioni e relativi castelli di sabbia poggiarsi su rinvii a giudizio e non possiamo interessarci di una condanna certa?
Suvvia, è solo coerenza!

Appunto : parliamo di condanne a Berlusconi.

Coerente no?

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Macchè!!! Da mettermi in bocca parole e pensieri non miei



Non ho mai sorvolato sulla maggioranza su temi importanti*, anzi, sarei curioso di sapere quando l'ho fatto.

*posso avere la libertà di non partecipare ad alcuni 3d, vero?

Ad di là della "polemica personale" mi dici quando l'avrei fatto ?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da MARCA

Cosa ti fa pensare che in futuro non sarà così?

Chi lo sa... magari gli altri giornali verrà fuori che non hanno rispetto per lo stato...e come per l'internet, è giusto chiuderli...

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Ad di là della "polemica personale" mi dici quando l'avrei fatto ?

Qua:

E'come dire che l'espulsione di un calciatore per fallo è uguale ad una condanna in terzo grado, una ca**ata pazzesca.

Hai preso una mia frase, hai fatto un paragone errato ed è uscito che avrei scritto una abnorme sciocchezza, cosa assolutamente falsa.

Chi lo sa... magari gli altri giornali verrà fuori che non hanno rispetto per lo stato...e come per l'internet, è giusto chiuderli...

Preferirei se le tue doti le usassi per darmi i 6 numeri del superenalotto

[MARCA]

Originariamente inviato da Jo3

Appunto : parliamo di condanne a Berlusconi.
Coerente no?

L'Ordine degli avvocati sospende Di Pietro

Effettivamente grazie a te ho notato che Berlusconi e Di Pietro son la stessa persona...

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Qua:
Hai preso una mia frase, hai fatto un paragone errato ed è uscito che avrei scritto una abnorme sciocchezza, cosa assolutamente falsa.

Meglio che non rispondo, perché altrimenti passo dalla ragione al torto.
Ai posteri l'ardua sentenza.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da MARCA

Preferirei se le tue doti le usassi per darmi i 6 numeri del superenalotto

Pronti!

1-2-3-4-5-6

Giocali e potrai vincere il fantastico montepremi

[luxorl]

Ma io ignorerei Il Giornale.
Non esiste.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da MARCA

Ma quale caso!?!?!?
Ma chissenefrega del proprietario!! La questione verte su altro!!!
In quale parte del mio discorso ho parlato della proprietà del Giornale?


Ma Facci tu il piacere! di leggere almeno di cosa si dibatte, di non quotare un discorso e risponderne con un altro senso e logica!
Io scrivo che sono libero di fregarmene del Gironale e tu mi parli di chi lo finanzia, no dico, dov'è il nesso logico????
Io parlo di libertà nel scegliere le notizie che mi interessano e tu mi parli del lodo Alfano?????
Il passaggio dov'è!!!!
Cos'è se non scrivi almeno ogni 3 post la parola Berlusconi vieni multato???
Ma pensa te.

E' cmq strano: questa notizia in google news è riportata solo da Il Giornale e Libero.
Nessun altro.

Molto strano......

Berlusconi. Sennò vengo multato.

fg