5 sistemi in un unico chassis per Coolermaster

[GByTe87]

Cluster non per forza è sinonimo di HA eh

In un solo case ci sono 20 CPU, quindi potrebbe essere utile per calcoli fortemente parallelizzabili

[Samoht]

Originariamente inviato da Il_Baffo

Iperquotone. Io ho un Corsair da 450W e bastano e avanzano per un Q6600 overclockato, 4gb di ram, 4 HD, una 8800 e altro...

Cosa devo dire io, che con un AXP da 500W ci tengo in piedi (benissimo) un E6600 a 3,2 Ghz, due 2Gb di A-Data Extreme Edition a 950Mhz, DUE hd da 160Gb sata2 in raid0, un masterizzatore dvd e DUE 8800GT su una P5N32E-SLi...

[giovanbattista]

Che 6 bravo??
tu o l'ali ??

[legno]

Originariamente inviato da sovking

Sarei curioso di vedere meglio le foto delle modifiche che hanno dovuto fare per realizzare una soluzione
del genere: per esempio, le schede madri sono micro-Atx ? Il case e` stato adattato soprattutto nella parte posteriore ? Il cablaggio dell'alimentatore come e` stato modificato ?
Per quest'ultima questione occorre ricordare che ogni scheda ha il connettore ATX a 24pin, piu` quello a 4 pin, piu` il front-panel, di cui va collegato almeno cortocircuitato lo switch di accensione.
Se qualcuno trova altre foto o informazioni le metta in un post.

Ciao, le MB a giudicare dalla larghezza del case sono delle mini-ITX( IMHO ), tra l'altro mi hanno fregato l'dea, in quanto sto' integrando una mini-ITX con atom nel mio stacker x le funzionare da muletto

ciao

[AceGranger]

Originariamente inviato da Il_Baffo

- in ambito office: se accendi un solo PC hai comunque 1KW di alimentatore acceso
X2

LoL

....ma sai come funzionano gli alimentatori ?????? guarda che avere un ali da 200 o 1000 watt non cambia nulla ( supponendo che ambedue gli ali abbiano lo stesso rendimento), consumerai quello che il sistema richiede. non è che se hai un ali da 1000 watt consumi di piu è.

[Goofy Goober]

se non lavorano nemmeno in parallelo... bah...

[!fazz]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma certo, un clusterino con un alimentatore solo è una genialata

io pensavo ad una soluzione simile ad un microwulf essendo alla fine una piccolo clusterino per utilizzo individuale un solo alimentatore ci potrebbe anche stare

[supermauri83]

concordo con l'inutilità della cosa.

[Samoht]

Originariamente inviato da giovanbattista

Che 6 bravo?? tu o l'ali ??

No in effetti è l'ali che mi ha sorpreso - e non di poco: quando ho assemblato il sistema ed ero con il dito sul pulsante di accensione, guardavo il monitor con una faccia che diceva "hmpf... figurati... nemmeno parte...".
Sorpresa: è partito.
Allora ho cambiato l'espressione in "Ah beh, figurati se con sta baracca di alimentatore riesci ad overcloccarlo anche di soli 100 Mhz...".
Sorpresa II: la vendetta

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ratatosk

Invece sì, perché un alimentatore ha la massima efficienza dal ~60% di load in su. Se i componenti chiedono 150W si consuma di più con un 1000W che ad usare un 200W.

sbagliato, l'efficenza massima dipende da com'è progettato l'ali e di certo non è dal 60% in su.

tantè che per otterene la certificazione 80plus silver l'alimentatore deve avere almeno 85%, 88% e 85% rispettivamente con un carico del 20%, 50% e 100%, e per ottenere l'80plus gold il rendimento deve essere almeno dell'87%, il 90% e l'87%, quindi idealmente il picco lo hai al 50% e stare al 75% o al 25% non cambia essendo il grafico speculare.

Nella mia frase il rendimento era in teso in quel preciso istante, nel senso che se un ali da 200 watt e uno da 1000 che entrambi erogano in quell'istante 170 watt hanno pari rentimento, non cambia avere uno o l'altro ali come potenza dissipata, ma anzi l'ali da 1000 watt molto probabilmente fara molto meno rumore

questo alimentatore non è per nulla inutile, dipende sempre cosa deve andare ad alimentare e visto che si tratta sempre di modelli di punta, molte volte hanno rendimenti piu alti di alimentatori meno potenti e soprattutto una dispersione milgiore del calore visto che sono progettati per reggere wattaggi molto alti

[Samoht]

Vero. Noto con stupore che non è ben chiaro a tutti che un buon alimentatore non solo ha un buon rendimento ed è capace di grosse potenze, ma deve anche essere stabile nell'erogare rispettivamente tensioni e correnti (che, ci tengo a ricordare, sono due cose ben diverse )

[floc]

si ma dove sarebbero le 5 schede madri?

[Il_Baffo]

Originariamente inviato da floc

si ma dove sarebbero le 5 schede madri?

Nella foto, sono dietro, nella vetrina.

[Notturnia]

o signur :-D

per fortuna che qualcuno sa come funziona un'alim perchè ho letto di quelle cose che mi sono ribaltato dalla sedia :-D

ogni componente elettronico ha almeno due tipi di "spreco" uno di base e uno dipendente dal carico..

il primo e il secondo dipendono ovviamente da come sono stati costruiti..

per fare un esempio pratico e molto semplice prendiamo il solo trafo..

se ho un trafo in rame contro uno in alluminio avrò certamente il trafo in rame con migliore efficienza rispetto a quello in alluminio (non venitemi a dire che se in quello in rame hanno lesinato sulle sezioni dei cavi allora quello in alu è meglio.. non facciamo i bambini..)

quando accendiamo i due trafo leggiamo subito dei consumi.. che dipendono dalla magnetizzazione del ferro per la generazione del campo magnetico.. e se guardiamo i due consumi vedremo che sono simili..

ovviamente se abbiamo un trafo in rame da 1000 kW e uno in alu da 430 kW vedremo che quello in alu consuma di meno..

appena però iniziamo a caricare potenza sull'uscita vedremo che a questo consumo di base si aggiungono quelle che si chiamano perdite di trasformazione.. e noteremo che la curva di crescita del trafo in rame da 1000 kW sale più lentamente di quella del trafo in alu.. più piccolo.. ma fatto peggio..

un alim elettronico come quelli stabilizzati nei computer ha molto di più del solo trafo.. e quindi le perdite a vuoto dei vari componenti sono superiori a quelle del solo trafo.. che è quello che di norma genera il grosso delle perdite..

lo stabilizzatore di tensione e i suoi dissipatori (in alu di norma) convertono le perdite in calore.. più un alim scalda e meno è efficiente.. inoltre più un alim SI scalda e meno rende.. legge di watt.. aumentano le perdite etc etc..

un alim da 1000W usato al 20% è sicuramente sottodimensionato.. ma potrebbe consumare di meno di uno da 320W sempre a 200W di output se la sua ingegnerizzazione è migliore..

quindi.. sparare su un trafo/alim senza aver fatto le prove a vuoto e sotto sforzo è come fare buchi in uno stagno.. resta ben poco di reale..

io ho alim da 850W e superiori sulle macchine che ho.. e ho notato che influiscono poco niente sui consumi totali.. ma sono molto più silenziosi viaggiando a meno del 50% della loro potenza.. avendo la ventolina che sonnecchia a 4-5 volt e non 12 volt e in definitiva migliorano l'ambiente di lavoro in ufficio..

inoltre posso metterli in posti poco ventilati perchè hanno bisogno di meno aria per vivere visto che si scaldano di meno..

le prossime macchi.. dati alla mano.. avranno alim da 850-1000-1250W dal momento che con il mio utilizzo in certi casi lavoreranno quasi in passivo a ventola ferma.. e questo è oro per le mie orecchie..

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Parappaman

Con questo, Cooler Master vuole dimostrare che il proprio alimentatore da 1000w è totalmente inutile, e che per alimentare un PC basato su quad core è sufficiente un alimentatore da soli 200w

peccato che non siano le cpu a succhiare la corrente ma le schede video e chi ha configurazioni con 2 schede video particolarmente performanti ha uan richiesta energetica smisurata, se poi ci metti un po' di overcloock 4-5 dischi, 2 unità ottiche un sistema a liquido i W servono, anche se 1000 sono forse comuqnue troppi

[aceomron]

quindi mi posso ritenere soddisfatto di avere l'M1000 come alimentatore...
lo sapevo di aver fatto un buon acquisto...

[AleLinuxBSD]

Come diversi a me ha fatto più impressione un case capace di contenere così tante motherboard (non si capisce se micro-atx oppure atx) rispetto all'alimentatore.

Penso si tratti più che altro di un'esercizio, fatto per stupire, dato che non vedo una utilità pratica.

Ipotizziamo il caso di uso in una lan aziendale.
Se l'alimentatore si guasta l'intera rete resta ferma, quindi il risparmio è già andato a quel paese.

Senza contare la lunghezza dei cavi che dovrebbero avere monitor, tastiere e mouse, per raggiungere i vari luoghi.

I cavi ethernet sono una cosa, gli altri sono un'altra.

Comunque rispetto a tante altre mosse pubblicitarie almeno questa "provocazione" mi sembra meno peggio di altre.

Nota:
Oh mio dio sto diventando troppo buono. Aspetta controllo, eppure carnevale è passato. Mah. Si sono un'angelo.

[lucabeavis69]

Originariamente inviato da Il_Baffo

Iperquotone.

Io ho un Corsair da 450W e bastano e avanzano per un Q6600 overclockato, 4gb di ram, 4 HD, una 8800 e altro...

Giustissimo, comunque tieni presente che il tuo ali è un "finto" 450W. Se la può gareggiare alla pari con molti 600W in commercio, anche volendo escludere quelli più scrausi

[Il_Baffo]

Originariamente inviato da lucabeavis69

Giustissimo, comunque tieni presente che il tuo ali è un "finto" 450W. Se la può gareggiare alla pari con molti 600W in commercio, anche volendo escludere quelli più scrausi

non capisco se sia un complimento

[sniperspa]

Originariamente inviato da magixonda

che bello tengo anche in esposizione dissipatori e alimentatori ...
si potrebbe utilizzare degnamente come pc da ufficio in fondo se sono 5 processori che lavorano in parallelo basta che gli attacchi 5 hd separati 5 monitor scialli 5 mouse e tastiere wireless e il gioco è fatto infondo penso che 5 computer separati configurati ugualmente consumino di più ..inoltre c'è un enorme risprarmio di materiale (5 pc in uno < inquinamento )

Da quello che ho capito non vanno in parallelo i processori...sono proprio pc distinti...