ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[wormcyborg]

Originariamente inviato da Nasa

non sarebbe meglio informarsi di quello che si trattando nel 3d prima di postare?
Raid0+1 e raid0+raid1 sono 2 cose nettamente diverse...

scusate ma non ci ho capito molto

si puo fare il raid 0+1 uno o viceversa su due dischi ovviamente con due partizioni ?

[Nasa]

Originariamente inviato da wormcyborg

scusate ma non ci ho capito molto

si puo fare il raid 0+1 uno o viceversa su due dischi ovviamente con due partizioni ?

no...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

beh scusa se è poco...

dai raga ora manca solo da provare l'RE3 da 1TB WD1002FBYS, dopo questo si può definire ufficialmente l'hd 7200rpm più veloce sul mercato...

avevi ragione te

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

avevi ragione te

avevi anche dubbi?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

avevi anche dubbi?

lol xo del tr mi sembra che avevo ragione io

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

lol xo del tr mi sembra che avevo ragione io

si si, e cmq pensa a cosa farebbe un 4x come ti dicevo, i 7 li prende sicuro...

su su chi si prende gli re3 da 1TB?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

si si, e cmq pensa a cosa farebbe un 4x come ti dicevo, i 7 li prende sicuro...

su su chi si prende gli re3 da 1TB?

già bei dischi

[mario3]

rifatto il benchmark dopo 10 gg di funzionamento e tutti i programmi installati

questo è il primo con solo il so appena installato
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1945

questo è quello odierno:



non riesco a capire i puntini gialli a zero

[DIDAC]

Volumi multipli:I southbridge Intel a partire dall’ich8r, (quindi ich8r, ich9r e ich10r) consentono di creare due distinti ed indipendenti volumi raid con solo due dischi fisici, nel thread ci riferiamo a questa configurazione definendola “volumi multipli”.
Da chiarire prima di tutto che questa configurazione di volumi raid non ha niente a che fare con raid complessi/nidificati come i raid0+1, raid10, raid50 che vedono la presenza di 2 tipologie di raid che interagiscono tra loro; nella configurazione a volumi multipli, i due volumi raid creati non sono in alcun modo legati o influenzati fra loro.
Grazie a questa configurazione è così possibile “concentrare” le prestazioni fornite dal raid0 con la sicurezza concessa dal raid1, in soli due dischi.
Ovviamente la scelta della tipologia di volumi da creare varia in base alle necessità, sarà quindi possibile creare una coppia di raid0 variando lo stripe, una di raid1, una di raid5 o una qualsiasi combinazione di queste, sempre rispettando le necessità riguardanti il numero minimo di dischi per creare una determinata tipologia di raid.
Ovviamente tutto questo è ben possibile anche su controller discreti, non è invece assicurato che sia possibile su southbridge per piattaforma AMD.

Vorrei capire una cosa riguardo a questa info:
il volume che si occupa di scrivere il raid 1 (immagino) scriverà nel momento in cui il raid 0 è "in pausa" (ammesso che lo possa essere), altrimenti l'HD fisico (ovvero la metà i due volumi) deve gestire contemporanemante:

1) la scrittura del "mezzo dato" sul raid 0
2) la scrittura dell' "intero dato" sul raid 1

questo significa che il raid0 sarà meno prestante rispetto ad una soluzione in cui esiste un solo volume in raid 0 (rispetto a 2 volumi uno raid0 ed uno raid1),a meno che appunto la scrittura del raid1 avvenga successivamente a quella del raid 0, ma in che tempi? Perchè in funzione del tempo concesso per le due scritture si pregiudica la prestazione del raid 0 comunque.

Giusto?

ciao

DIDAC

[Nasa]

Originariamente inviato da DIDAC

Vorrei capire una cosa riguardo a questa info:
il volume che si occupa di scrivere il raid 1 (immagino) scriverà nel momento in cui il raid 0 è "in pausa" (ammesso che lo possa essere), altrimenti l'HD fisico (ovvero la metà i due volumi) deve gestire contemporanemante:

1) la scrittura del "mezzo dato" sul raid 0
2) la scrittura dell' "intero dato" sul raid 1

questo significa che il raid0 sarà meno prestante rispetto ad una soluzione in cui esiste un solo volume in raid 0 (rispetto a 2 volumi uno raid0 ed uno raid1),a meno che appunto la scrittura del raid1 avvenga successivamente a quella del raid 0, ma in che tempi? Perchè in funzione del tempo concesso per le due scritture si pregiudica la prestazione del raid 0 comunque.

Giusto?

ciao

DIDAC

la scrittura su raid0 e raid1 non sarà mai contemporanea, e accadrà solo quando si traferisce da un volume all'altro, in questo caso la velocità sarà quella del raid1, proprio come quando si copia (duplica) un file su un singolo disco...

[DIDAC]

Ok quindi non avviene contemporanemante (anche perchè sarebbe impossibili trattandosi dello stesso disco fisico).
Però avviene ogni qualvolta immetto un nuovo dato sul raid0 (in quanto viene successivamente "aggiornato" il raid1 per avere la copia esatta del raid0.

A questo punto però mi viene un dubbio: copio un film sul raid0. A copia ultimata parte la successiva copia sul raid1, questo ha due svantaggi, o sbaglio:

1) o gira in background la copia sul raid1 oppure mi rallenta necessariamente la prestazione sul raid0 se nel frattempo faccio dell'altro (alla fine fisicamente su un disco si trova sia mezzo raid0 che il raid1)

2) e' vero che la velocità è quella come quando si duplica un file sullo stesso disco, quindi teoricamente un volume multiplo creato con 2 dischi fisici è comunque meno prestante alivello di raid1 rispetto ad un raid0 e successivo raid1 (diciamo con almeno 3 dischi) dato che lo stesso disco deve leggere e copiare, anzichè leggere su un disco e scrivere su altro disco (con 3 dischi), ma questp è evidentemente ovvio.

grazie per la risposta

ciao
DIDAC

ragazzi quindi consigliate per il S.O. 64k e per i dati 128k ???
qualcuno qui ha un raid di samsung HD252HJ come me??

[Nasa]

Originariamente inviato da DIDAC

Ok quindi non avviene contemporanemante (anche perchè sarebbe impossibili trattandosi dello stesso disco fisico).
Però avviene ogni qualvolta immetto un nuovo dato sul raid0 (in quanto viene successivamente "aggiornato" il raid1 per avere la copia esatta del raid0.

DIDAC

no fermo, ma di che raid stai parlando??

ok ragazzi, ci siamo forse, 2 volumi, 40gb per Vista 32k stripe, e il resto per DATI/GIOCHI 128k...

[Capellone]

Originariamente inviato da 83darking83

Se si riferisce a me, è successo(e attualmente non è cambiato nulla) che quando accendo il pc(a freddo), il controller Intel(ICH9R) non mi trova i due RE3 in raid, segnalandoli come "OFFLINE members". Tuttavia se entro in Kubuntu(installato su un disco a parte) e riavvio, i dischi si accendono come per magia e il controller finalmente li vede, avviando il raid....

a me su ICH9R non è mai successo, per fortuna.

Originariamente inviato da Nasa

no fermo, ma di che raid stai parlando??

si è fatto tutto un film di fantascienza sul raid

[skryabin]

Originariamente inviato da Capellone

a me su ICH9R non è mai successo, per fortuna.


si è fatto tutto un film di fantascienza sul raid

Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi.

Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo...
come lacrime nella pioggia.
E Raid0 e raid1 mischiati e combinati secondo leggi sovraumane,
e quei raid0 e raid1 indipendenti ascesi a raid0+1 o raid1+0 miracolosamente,
come se due dischi equivalessero a quattro.
È tempo... di morire.

ehm, tocchiamoci.... bè se ci si riferisce agli hd quelli coi RE3 stanno un pò più tranquilli ^^

[Malefiz]

Ciao a tutti,
sul mio pc ho due Samsun HD322HJ in raid 0.
Ho ottenuto questi risultati, che mi pare facciano un tantino schifo.
http://img100.imageshack.us/my.php?image=hdtune.jpg
Cercando un po' sul forum, ho visto che potrei cambiare le impostazioni dell'AAM per migliorare l'access time (ammesso che non sia già impostato su fast). Mi chiedo però se potrebbe esserci qualche altra impostazione, nel bios o in Win XP, per evitare che questi dischi vadano con il "freno a mano tirato".
OK che ho lanciato il test senza disattivare né antivirus né indicizzazione o altro, però i miei valori fanno veramente ca**re rispetto a quelli ottenuti da altri utenti con gli stessi dischi.


P.S.: come faccio a inserire l'immagine in modo che compaia direttamente nel messaggio?

[FabioD77]

Baldi Giovani Raidisti
dopo aver fatto anche io il mio raid con i 2 WD da 320gb ho notato un paio di cose che non mi garbano.

- dopo il login di winxp per una decina di secondi e poco più noto un rallentamento a scatti del mouse e l'impossibilità di avviare alcune applicazioni come il firewall (provati Online Armor e Ashampoo e non dipende da questi) e in task manager mi ritrovo un task di cui non ricordo il nome ma è qualcosa di win legato ai dischi.

- riesco a replicare la situazione ogni volta che entro nella gestione dei dischi logici di windows.

Qualche idea?
L'ultima cosa che posso fare è reinstallare windows...

[Nasa]

Originariamente inviato da skryabin

Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi.

Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo...
come lacrime nella pioggia.
E Raid0 e raid1 mischiati e combinati secondo leggi sovraumane,
e quei raid0 e raid1 indipendenti ascesi a raid0+1 o raid1+0 miracolosamente,
come se due dischi equivalessero a quattro.
È tempo... di morire.

ehm, tocchiamoci.... bè se ci si riferisce agli hd quelli coi RE3 stanno un pò più tranquilli ^^

sai una cosa, mi sa che quei dischi hanno il dono di riprodursi, solo che io ho il case aperto e si sentono osservati, doma metto altri 2 cavi sata nel case e lo chiudo, che magari ci danno dentro e me ne ritrovo 4 per fare il raid10

Originariamente inviato da Malefiz

Ciao a tutti,
sul mio pc ho due Samsun HD322HJ in raid 0.
Ho ottenuto questi risultati, che mi pare facciano un tantino schifo.
http://img100.imageshack.us/my.php?image=hdtune.jpg
Cercando un po' sul forum, ho visto che potrei cambiare le impostazioni dell'AAM per migliorare l'access time (ammesso che non sia già impostato su fast). Mi chiedo però se potrebbe esserci qualche altra impostazione, nel bios o in Win XP, per evitare che questi dischi vadano con il "freno a mano tirato".
OK che ho lanciato il test senza disattivare né antivirus né indicizzazione o altro, però i miei valori fanno veramente ca**re rispetto a quelli ottenuti da altri utenti con gli stessi dischi.

stessi dischi, non fanno ca**re devi creare un volume raid da 40 / 80 / 120gb in base alle tue esigenze e mettere SO e programmi.
cluster size, 32 o 64k
il resto, giochi / storage / quello che vuoi e ti crei un altro volume, magari 128k di stripe.
vedrai che i risultati migliorano alla grande
dal matrix storage attiva la cache dei dischi (quello che si installa in win)
scusa ma vado di fretta, magari ti aiuto meglio stasera ciaoooooo