LA MORATTI: LE RONDE? Non sono Giustizia Fai da te"

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Mordicchio83

E riguardo l'esempio che ho fatto? Qualora la cosa dovesse ripetersi con regolarità e a domanda si risponde nel modo che ti ho descritto sopra, le forze dell'ordine possono diffidarti dal tenere quel dato comportamento?
Scusa se insisto, ma mi sembra uno dei pochi punti che potrebbe fare chiarezza

Guarda, l'unica cosa che mi viene in mente è la teorica contestazione del reato di "radunata sediziosa" (art. 655 c.p.).

Cito l'articolo:

Chiunque fa parte di una radunata sediziosa di dieci o più persone è punito, per il solo fatto della partecipazione, con l`arresto fino a un anno.
Se chi fa parte della radunata è armato la pena è dell`arresto non inferiore a sei mesi.
Non è punibile chi, prima dell`ingiunzione dell`Autorità, o per obbedire ad essa si ritira dalla radunata.

Ma la definizione di "comportamento sedizioso" (che puoi leggere di seguito) esclude che questo reato possa essere contestato a chi passeggia tranquillamente armato del solo telefono cellulare.

602 REATI CONTRO L'ORDINE PUBBLICO - 005 CONCERNENTI LE MANIFESTAZIONI SEDIZIOSE E PERICOLOSE

Reati contro l'ordine pubblico - Contravvenzioni - Concernenti le manifestazioni sediziose e pericolose - Reato di adunata sediziosa - Nozione di "atteggiamento sedizioso" in base alla sentenza della Corte cost. n. 15/73 - Configurabilità in concreto - Condizioni.

Posto che, in base alla sentenza della Corte costituzionale n. 15/73, per "atteggiamento sedizioso", penalmente rilevante ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 655 cod. pen., deve intendersi quello "che implica ribellione, ostilità, eccitazione al sovvertimento delle pubbliche istituzioni e che risulti in concreto idoneo a produrre un evento pericoloso per l'ordine pubblico", deve riguardarsi come legittima la ritenuta sussistenza delle suddette caratteristiche anche in comportamenti che costituiscano, di per sè, reati specifici (nella specie trattavasi di danneggiamento), ovvero siano addirittura privi di autonoma rilevanza penale, quando gli stessi si inquadrino in un contesto che, nell'insindacabile (se rettamente motivata) valutazione del giudice di merito, valga a farli apparire non come fine a sè stessi, ma come manifestazione, appunto, di ribellione e di ostilità a chi, in quel momento, rappresenta l'autorità e la forza della legge, con conseguente pericolo di creazione o anche solo di protrazione di uno stato di turbamento dell'ordine pubblico. (V. sent. Corte Cost. n. 15 del 27 febbraio 1973).

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma scusa..
a te quante volte ti hanno fermato perchè esci la sera con gli amici per chiederti che state facendo?

E' capitato spesso . Il punto è che se si comincia a frequentare una zona regolarmente, le probabilità sono certamente più alte.
Non ho capito però cosa vorresti farmi capire

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Fritz!

A rigor di logica, tutto cio che non potevano fare prima continueranno a non poterlo fare.

Se c'è un'autorizzazione di un prefetto però potrebbe aggirare quel particolare ostacolo... boh, non so..

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Guarda, l'unica cosa che mi viene in mente è la teorica contestazione del reato di "radunata sediziosa" (art. 655 c.p.).

Cito l'articolo:


Ma la definizione di "comportamento sedizioso" (che puoi leggere di seguito) esclude che questo reato possa essere contestato a chi passeggia tranquillamente armato del solo telefono cellulare.

Ok, grazie
In effetti sarebbe difficile farci rientrare una situazione come quella che normalmente dovrebbe prodursi, ma tra un interpretazione e l'altra, sai com'è
Altrimenti è come dici tu e resta un provvedimento inspiegabile

[Fritz!]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Se c'è un'autorizzazione di un prefetto però potrebbe aggirare quel particolare ostacolo... boh, non so..

quale ostacolo?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Fritz!

quale ostacolo?

Mi riferivo alla possibilità delle forze dell'ordine di diffidarti dal continuare a tenere quel particolare comportamento a fronte di determinate dichiarazioni (interpretabili come ostili... cattivi propositi insomma)
In effetti LucaTortuga sembrerebbe smentire, ma allora non ha senso?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Mi riferivo alla possibilità delle forze dell'ordine di diffidarti dal continuare a tenere quel particolare comportamento a fronte di determinate dichiarazioni (interpretabili come ostili... cattivi propositi insomma)
In effetti LucaTortuga sembrerebbe smentire, ma allora non ha senso?

secondo me infatti non ha senso, a meno che si prevede che le ronde abbiano particolari facoltà che i privati cittadini non hanno. Chessò poter controllare i documenti.

Mi parrebbe assurdo se fosse cosi

ma pare che cosi non sia.