Mills condannato a 4 anni e 6 mesi

[Stigmata]

Originariamente inviato da CYRANO

Guarda che l'ha estrapolata ma non modificata !


C'.a'.z'.a

Non ho nemmeno aggiunto lo spazio mancante tra le parole "non" e "costituisce"... boh

Vabè, lasciamo perdere. Mi secca ma lasciamo perdere.

[matrizoo]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

Massima fiducia in Silvio Berlusconi. Teoremi propagandistici di nessun valore, creati da magistrati politicizzati. ti basta?

stai attento a non incrociare le mani quando giucas casella va a buona domenica

[Puddo]

Originariamente inviato da matrizoo

stai attento a non incrociare le mani quando giucas casella va a buona domenica

[Kudram]

Originariamente inviato da claudioborghi

Accertato da chi? Dalla giudice no global?

ma perché giudice noglobal? che ha fatto questa giudice per essere chiamata noglobal?

[Puddo]

Originariamente inviato da Kudram

ma perché giudice noglobal? che ha fatto questa giudice per essere chiamata noglobal?

E' comunista.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Kudram

ma perché giudice noglobal? che ha fatto questa giudice per essere chiamata noglobal?

Ha presenziato al Social Forum di Porto Alegre.

LuVi

[cocis]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero


Condanna Mills «imbarazzante» per Berlusconi, ma l'Italia glissa

Verdetto «imbarazzante» per Berlusconi, una sentenza che in molti Paesi farebbe tremare l'establishment politico, ma in Italia «non era nemmeno tra i titoli di testa del telegiornale della sera».


Mills, si legge sul New York Times, è stato condannato per avere preso una mazzetta «in cambio di avere mentito per proteggere il Primo ministro». Berlusconi era co-imputato fino all'anno scorso – spiega il quotidiano Usa - quando ha fatto approvare in Parlamento una legge che dà l'immunità alle più alte cariche, «in particolare a lui». Il miliardario, «che possiede il più grande impero italiano dei media», «è stato ripetutamente condannato per corruzione», ma le imputazioni sono state rovesciate in appello o sono scadute per decorrenza dei termini. Si è sempre dichiarato non colpevole, precisa il giornale newyorchese. «Più Berlusconi volge il sistema a suo vantaggio, più gli italiani sembrano ammirarlo».

[kaysersoze]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

Massima fiducia in Silvio Berlusconi. Teoremi propagandistici di nessun valore, creati da magistrati politicizzati. ti basta?

Dimostrazione lampante di come il pensiero dell'elettorato di mr. B sia uniformato al suo..... Goebbels gli fa una pippa a Berlusconi...

Originariamente inviato da matrizoo

stai attento a non incrociare le mani quando giucas casella va a buona domenica

LOL


Per il resto è inutile commentare oltre se l'italiano medio non sa analizzare ed interpretare certi elementi e pensare con la sua testa è chiaro che alle elezioni ci siano 20 milioni di votanti per mr. B(ean)

BANANA REPUBLIC!!!!

[MadJackal]

Originariamente inviato da cocis

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero


Condanna Mills «imbarazzante» per Berlusconi, ma l'Italia glissa

Verdetto «imbarazzante» per Berlusconi, una sentenza che in molti Paesi farebbe tremare l'establishment politico, ma in Italia «non era nemmeno tra i titoli di testa del telegiornale della sera».


Mills, si legge sul New York Times, è stato condannato per avere preso una mazzetta «in cambio di avere mentito per proteggere il Primo ministro». Berlusconi era co-imputato fino all'anno scorso – spiega il quotidiano Usa - quando ha fatto approvare in Parlamento una legge che dà l'immunità alle più alte cariche, «in particolare a lui». Il miliardario, «che possiede il più grande impero italiano dei media», «è stato ripetutamente condannato per corruzione», ma le imputazioni sono state rovesciate in appello o sono scadute per decorrenza dei termini. Si è sempre dichiarato non colpevole, precisa il giornale newyorchese. «Più Berlusconi volge il sistema a suo vantaggio, più gli italiani sembrano ammirarlo».

Il New York Times è COMUNISTA!
Al rogo!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

Solo questo vi resta, i comici :-)
perchè i vostri rappresentanti, fanno piangere

Qui l'unico ad aver delegato la propria rappresentanza "forever" sei tu.
Io, i miei rappresentanti, li scelgo ogni volta che vado a votare.

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

E cantarvela e suonarvela, tra compagni di merendine, come fate qui. Fuori dal mondo e dalla realtà

Se la "realtà" è quella che tu rappresenti, sono ben felice di starne fuori, caro amico.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

Massima fiducia in Silvio Berlusconi.

Eppure in un'altra discussione, parli di:

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

un comico fallito che fa l'oracolo (e si riempie di soldi, alla faccia dei boccaloni che gli vanno dietro).

Come si spiega ciò?

[matrizoo]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Eppure in un'altra discussione, parli di:

Come si spiega ciò?

hai presente quelle persone che hanno come unico obiettivo, e scopo nella vita, quello di pigliare per il culo gli altri?
solo perchè curiosi della reazione altrui.
fortunatamente non sono molti, credo

[MadJackal]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Eppure in un'altra discussione, parli di:

Come si spiega ciò?

Parla di Beppe Grillo, temo
Che se continua a riempirsi di soldi, tanto fallito non è

Almeno quei soldi non sono le tasse dei cittadini

[luxorl]

Originariamente inviato da cocis

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero


Condanna Mills «imbarazzante» per Berlusconi, ma l'Italia glissa

Verdetto «imbarazzante» per Berlusconi, una sentenza che in molti Paesi farebbe tremare l'establishment politico, ma in Italia «non era nemmeno tra i titoli di testa del telegiornale della sera».


Mills, si legge sul New York Times, è stato condannato per avere preso una mazzetta «in cambio di avere mentito per proteggere il Primo ministro». Berlusconi era co-imputato fino all'anno scorso – spiega il quotidiano Usa - quando ha fatto approvare in Parlamento una legge che dà l'immunità alle più alte cariche, «in particolare a lui». Il miliardario, «che possiede il più grande impero italiano dei media», «è stato ripetutamente condannato per corruzione», ma le imputazioni sono state rovesciate in appello o sono scadute per decorrenza dei termini. Si è sempre dichiarato non colpevole, precisa il giornale newyorchese. «Più Berlusconi volge il sistema a suo vantaggio, più gli italiani sembrano ammirarlo».

BERLUSCONI DIMETTITI

[whistler]

chiediamo AIUTO ALL ONU

[Xile]

Originariamente inviato da Proteus

Una persona sufficientemente matura avrebbe facilmente compreso che il processo Mills non lo si può ritenere degno di tanta attenzione propagandistica, è un processo che non riguarda l'ordine pubblico in senso stretto ma assai più le turbe propagandistiche di un'opposizione a corto di tutto, fiato, argomenti, leaders etc etc etc.

Una persona matura farebbe 2+2 e vedrebbe una persona condannata perché ha detto il falso dietro pagamento da una persona politicamente importante che nel frattempo ha fatto stralciare la sua posizione grazie ad una legge ad personam. Non ti sembra importante?! Chissenefrega se non riguarda l'ordine pubblico in senso stretto è una cosa gravissima, ti ricordo che qualche giorno fa il ministro giapponese si è dimesso perché è stato beccato ubriaco ad una conferenza, mentre qui si fa finta di niente.

[jan]

Originariamente inviato da Proteus

Questo argomento, il processo Mills per intenderci, è emblematico del modo di pensare dei sinistri ed è pure la ragione per la quale hanno perso e, almeno fino a quando non capiranno che di Mills al cittadino non frega una cippa perchè noncostituisce minaccia diretta alla sua sicurezza ed a quella dei suoi congiunti, continueranno, con un certo mio dispiacere perchè l'esistenza di un'alternativa è il sale della democrazia ed invece di accusare il governo di essere antidemocratico dovrebbero riflettere sulle conseguenze del loro agire in questo senso, su quella strada.

P.S. Il sigor Mills può essere, a quanto mi è dato sapere, colpevole o innocente ma ciò che getta discredito sul caso è il forte puzzo di polica che ne esce e quando la politica si immischia corrompe tutto e lo rende, se non si è ottenebrati da odii viscerali e/o filtri ideologici, inaffidabile per ragioni facilmente comprensibili.

cioè il nostro premier paga un avvocato per dare falsa testimonianza in due processi e tu stai a farneticare dei sinistri?
rileggiti le dichiarazioni di OLMERT e renditi conto di cosa significhi un paese CIVILE ...
poi il mio amico leghista ricorderà bene le pesanti offese di bossi che chiamafa IL MAFIOSO berlusconi , quando lo diceva inneggiavate berlusconi mafioso ora improvvisamente , prove alla mano e sentenza la colpa è del modo di vedere dei sinistri?

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

Il mondo e' bello perche' vario. Io mi diverto a discutere qui proprio perche' trovo tanta gente che la pensa diversamente da me (e la discussione arricchisce soprattutto nel contraddittorio). Altrimenti passerei il tempo a darmi pacche sulle spalle con gli amici di www.ilgiulivo.com

Invece per molti qui pare che la voce dissonante sia fastidiosa e da "cancellare".

Sempre senza pensare o rendersi conto che l'Italia la pensa in larga maggioranza diversamente da voi: qui al nord ormai trovare un piddino o un dipietrista sta diventando abbastanza raro, e non mi pare che in lombardia siano tutti mafiosi, corrotti, evasori, rozzi, lobotomizzati, senza cultura ecc.

Stare tutti nello stesso gruppetto a darvi ragione rischia di portarvi di stupore in stupore tipo riserva indiana.

tu ti diverti a discutere qui omettendo di rispondere quando ti fa comodo ... dimostrando una certa ansia di rappresentare il tuo titolare e sviando gli argomenti altrui ...

cmq lombardia e dipietrino PRESENTE

[jan]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

Massima fiducia in Silvio Berlusconi. Teoremi propagandistici di nessun valore, creati da magistrati politicizzati. ti basta?

ridicolo in senso assoluto , e dovresti dimostrarmi per quale motivo con queste premesse si sarebbe permessa la sospensione del processo per le elezioni .
e come mai la tanto odiata e comunsta Boccassini sia stata colei che ha disposto gli arresti degli ultimi terroristi rossi che tra l'altro , avevano idea un attentato ad arcore .
la propaganda è riconoscibile nei tuoi interventi sempre privi di argomentazione e intesi a flammare

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.

infatti era cosi sicuro della sua innocenza che ha varato questo nuovo codicino che invalida le sentenze al valore di prova, berlusconi intendeva certamente fare altro che mettere fuori gioco la gandus , che chiaramente non potrà processare berlusconi si tratterà di un processo nuovo .....