La scuola onu bombardata da Israele? na palla....

[yossarian]

Originariamente inviato da zerothehero

Aspè, aspè..qui parliamo di misure che non implicano l'uso della forza ex art. 41 della carta delle nazioni unite, non di un embargo unilaterale da parte degli stati uniti (come nel caso di Cuba).
Quindi ipso facto l'Iran è inadempiente sulla questione nucleare o almeno il paese in questione è ritenuto inadempiente ai propi obblighi da parte dell'intero consiglio di sicurezza che ha approvato a maggioranza le sanzioni (senza veto nè da parte cinese, nè da parte russa).
Non parliamo di cose ovvie, cioè del fatto che un embargo può essere aggirabile.
Aggirabile ovviamente fino ad un certo punto, anche perchè con le sanzioni legerissime di cui è oggetto cmq l'economia ne soffre.
Inoltre col petrolio a 40 dollari, con la loro necessità di dover importare la benzina (perchè le loro raffinerie sono a pezzi), potrebbero essere anche tentati a fare uno scambio con gli Stati Uniti, con reciproci vantaggi per tutti.
D'altronde se è il nucleare civile che vogliono, perchè non accettano la proposta del quartetto e dell'Ue che offriva loro un reattore ad acqua leggera e l'arricchimento del nucleare (U235->U238) nella fed. russa?

zero, ti sei risposto da solo, quando hai detto che l'embargo è aggirabilissimo. E l'embargo non riguarda generi di prima necessità, ma soprattutto la compravendita di armi (ottimo per far proliferare il mercato nero http://italia.pravda.ru/italia/4986-1/). Le sanzioni prevedono misure contro alcune banche iraniane (ma la situazione delle banche occidentali è tale da non potersi permettere di boicottare alcunchè) e alcuni personaggi dell'estabilishment. Niente che possa mettere in crisi l'economia del paese.
Il prezzo del petrolio a 40 $ è una "disgrazia" più per quei soggetti che speculavano sui mercati borsistici che non per i paesi produttori (guarda caso la bolla petrolifera è scoppiata in concomitanza con l'esplosione della crisi economica). Inoltre, l'iran vende petrolio a cina, russia e india e lo faceva anche prima a prezzi più bassi di quelli (assurdi) di mercato, proprio perchè otteneva, in cambio, prodotti raffinati a prezzi vantaggiosi.

L'iran vuole il nucleare civile, ma il programma lo porterà ad avere anche la bomba. Questo lo sappiamo tutti, ma le cose stanno in modo tale per cui non ci si può fare niente. Fa parte del gioco, della corsa all'accaparramento delle risorse: da un lato gli usa che hanno la loro roccaforte nel governo di israele (ho detto governo e non popolazione, perchè non è la stessa cosa e molti ebrei israeliani non si sentono una propaggine degli americani); hanno messo le mani su afghanistan (corridoio obbligato per i rifornimenti di gas dal mar nero alla penisola indiana) e iraq (che ha i giacimenti di petrolio meno sfruttati tra tutti quelli del M.O.). Dall'altra parte c'è la cina che, insieme all'india, ha stretto accordi commerciali con l'iran (e il gas all'india arriva, adesso, dal golfo persico), ha messo un piede in arabia saudita e, grazie alla forte maggioranza sciita, sta cercando di trascinarsi dietro anche l'iraq.

Questi sono i motivi per cui l'onu può votare tutte le risoluzioni che vuole e quelle stesse risoluzioni avranno anche l'avallo formale di cina, india e russia, ma solo perchè sono del tutto inutili e inefficaci. E questi sono i motivi per cui è esclusa qualunque opzione militare contro teheran. Inoltre, con il termine del mandato del clan dei petrolieri l'interesse per l'iran sta per essere sostituito da altri ben più pressanti (crisi economica in primo luogo)

Originariamente inviato da dantes76

fino a prova contraria, ci sta un 3d, con la scritta, israele, colpisce scuola onu, all'interno della scuola si trovavano civili...

E invece la roba scoppiettante è caduta dove..? Una decina di metri accanto?

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Dietro di lui c'è il finimondo e se ne accoge dopo? è rimasto in posa per la foto?


Se la da a gambe per poi fermarsi 50cm più avanti...

La prima e l'ultima sono un pelino in contrasto con le altre, questo mi fa dubitare dell'autenticità. Se poi tu questo lo definisci ridicolo fai pure.

Non mi interessa.

ma si... come le tre scimmiette.... non vedo, non sento .... non parlo ... fai anche l'ultima scimmietta così completi il quadro.

[easyand]

Originariamente inviato da aletlinfo

mmh.. impresionante davvero. un'arma di distruzione di massa... pare evidente. Coraggioso anche il fotografo.. chissà se è sopravvissuto.

spero sia ironico

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ozlacs

certo che voi fanboy di israele siete peggio dei berluscones nella nobile arte di arrampicamento sugli specchi

ma anche se fosse vero ciò che sostiene sto qui, embè? è forse una giustificazione dei crimini di guerra di israele?

Francamente questo tipo di post è totalmente inutile perché nulla aggiunge alla comprensione dell'argomento in oggetto ed è indefettibilmente fastidioso perché serve solo ad attizzare flames. Alla prossima uscita di questo tipo sarò costretto a sanzionarti.

[Doraneko]

Originariamente inviato da easyand

spero sia ironico

Non puo' non esserlo, altrimenti nella stessa categoria di armi di distruzione di massa ci mettiamo anche i fumogeni dei tifosi negli stadi

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da John Cage

Qualcuno ha anche parlato di fotomontaggi.

io sarei un po più prudente prima di scrivere sciocchezze.

Originariamente inviato da trias

ma si... come le tre scimmiette.... non vedo, non sento .... non parlo ... fai anche l'ultima scimmietta così completi il quadro.

Fatto sta che quella foto ritrae una persona che passeggia tranquillamente mentre dietro di lui bombardano un edificio.

Il fatto che accada "dietro" di lui non centra nulla, provate a mollare un rutto per strada, e vediamo se la gente non si gira!! figurati per un bombardamento. (e poi non venitemi a dire che non può essersi accorto nemmeno di un elicottero/aereo israeliano che vola sulla sua testa...)

Sto solamente dicendo che, per quanto detto precedentemente, quelle foto (quindi se non si fosse capito non mi rierisco all'intero accaduto) non mi convincono.

[Doraneko]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Fatto sta che quella foto ritrae una persona che passeggia tranquillamente mentre dietro di lui bombardano un edificio.

Il fatto che accada "dietro" di lui non centra nulla, provate a mollare un rutto per strada, e vediamo se la gente non si gira!! figurati per un bombardamento. (e poi non venitemi a dire che non può essersi accorto nemmeno di un elicottero/aereo israeliano che vola sulla sua testa...)

Sto solamente dicendo che, per quanto detto precedentemente, quelle foto (quindi se non si fosse capito non mi rierisco all'intero accaduto) non mi convincono.

Secondo me quelle foto sono vere, il punto e' che quello non e' un bombardamento ne' quelle sono armi pensate per uccidere.
E' come se avessero lanciato dei sassi con avvolti degli stracci incendiati: ti fanno male solo se ti prendono in testa, in faccia, se hai un contatto prolungato o e colpissero materiali altamente incendiabili.

[easyand]

Originariamente inviato da Doraneko

Secondo me quelle foto sono vere, il punto e' che quello non e' un bombardamento ne' quelle sono armi pensate per uccidere.
E' come se avessero lanciato dei sassi con avvolti degli stracci incendiati: ti fanno male solo se ti prendono in testa, in faccia, se hai un contatto prolungato o e colpissero materiali altamente incendiabili.

bingoooo....orsacchiotto o giocattolo?

io l'ho scritto mille volte, non lo scrivo più son stufo

[dantes76]

Originariamente inviato da Dream_River

Quindi Israele e provocato quelle morti senza distruggere una scuola?

hamas...

[Korn]

Originariamente inviato da Doraneko

Secondo me volevano far accendere una sigaretta al tipo qua in primo piano, che con le mani in tasca se ne viene via tranquillamente da quella che qui sul forum viene definita un'arma "contro i regolamenti internazionali"

so mortaretti illuminanti? che festeggiavano a tel aviv?

[John Cage]

Questo è l'edificio Onu che secondo l'articolo non è stato colpito.



A me pare che sia stato colpito anche sul tetto.



il furgoncino dell'ONU lo riconoscete?



Tra quei "botti di capodanno" sono morte delle persone. La cosa vi fa tanto ridere? A casa vostra queste cose succedono?

oltre a negare l'evidenza... visto che qualcuno suggerisce che gli attacchi di Israele siano stati piccoli botti vi suggerirei di cercare delle immagini che descrivono la situazione nei luoghi di Gaza lontani dalle sedi ONU. Date un'occhiata e poi ditemi se si tratta di botti di capodanno.

A casa vostra usate fosforo bianco per illuminare il cielo?

E' più che vergognoso leggere certe amenità.

Dovreste andarci voi a vivere a Gaza o in Israele. Chissà che risate vi fareste.







si, si... mortaretti.




migliaia di feriti gravi, 1300 morti.

[easyand]

Originariamente inviato da John Cage

si, si... mortaretti.




migliaia di feriti gravi, 1300 morti.

qualcuno sostiene che le bombe non provocano distruzione? non mi pare

il problema è che voi fate di tutta un erba un fascio, bombe, esplosivi, fosforo, fumogeni, illuminanti...tutto uguale

[John Cage]

Originariamente inviato da easyand

qualcuno sostiene che le bombe non provocano distruzione? non mi pare

il problema è che voi fate di tutta un erba un fascio, bombe, esplosivi, fosforo, fumogeni, illuminanti...tutto uguale

Voi chi?

A me pare il contrario.

con la confusione che c'è rigurdo queste questioni trovo che fare le dovute distinzioni sia fondamentale.

Il punto è che sminuire fatti in cui sono morte delle persone innocenti mi sembra assolutamente fuori luogo.

Se poi qualcuno vuole partecipare ai festeggiamenti di Gaza vada pure.

Ma non è che bisogna per forza pensarla allo stesso modo.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da easyand

spero sia ironico

ero ironico... almeno in quelle foto si vede chiaramente quei fuochi rimbalzare nelle macchine senza provocare grossi danni, non mi pare siano così distruttive.
Avranno anche usato il fosforo bianco, ma non è certamente il caso di quelle foto. Ci sono in corso inchieste da parte israeliana alle quali io, visto quello che sta venendo fuori, darei più credito.

[easyand]

comunque penso che non stiate centrando la questione, la scuola con i 40 morti che poi non erano nella scuola ma fuori, non è quella delle foto! Quella delle foto è a Beit Lahiya, l'altra a Uruwa (o un nome simile)

[easyand]

Originariamente inviato da aletlinfo

Avranno anche usato il fosforo bianco, ma non è certamente il caso di quelle foto. Ci sono in corso inchieste da parte israeliana alle quali io, visto quello che sta venendo fuori, darei più credito.

l'unico fosforo bianco utilizzato è della tipologia mostrata in quelle foto ed è in composizione per proietti fumogeni (l'ho scritto mille volte)

[aletlinfo]

Originariamente inviato da John Cage

Questo è l'edificio Onu che secondo l'articolo non è stato colpito.

A me pare che sia stato colpito anche sul tetto.

il furgoncino dell'ONU lo riconoscete?

Tra quei "botti di capodanno" sono morte delle persone. La cosa vi fa tanto ridere? A casa vostra queste cose succedono?

oltre a negare l'evidenza... visto che qualcuno suggerisce che gli attacchi di Israele siano stati piccoli botti vi suggerirei di cercare delle immagini che descrivono la situazione nei luoghi di Gaza lontani dalle sedi ONU. Date un'occhiata e poi ditemi se si tratta di botti di capodanno.

A casa vostra usate fosforo bianco per illuminare il cielo?

E' più che vergognoso leggere certe amenità.

Dovreste andarci voi a vivere a Gaza o in Israele. Chissà che risate vi fareste.


si, si... mortaretti.

migliaia di feriti gravi, 1300 morti.

Secondo te cosa dovevano fare, buttargli qualche gavettone per farli smettere di sparare?
Comunque quando c'è usraele di mezzo, è giusto indignarsi per i morti.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da easyand

l'unico fosforo bianco utilizzato è della tipologia mostrata in quelle foto ed è in composizione per proietti fumogeni (l'ho scritto mille volte)

ah.. leggendo queste pagine a altri treadh sulla questione mi ero fatto l'idea fosse un'arma molto più distruttiva.

[MadJackal]

Io non capisco cosa siano quei proiettili che hanno usato.
Missili non sono. Razzi neppure, credo. Artiglieria?

Fanno troppo poco danno, dalle foto, rimbalzano troppo in giro.
E' come se fossero davvero fumogeni.