La scuola onu bombardata da Israele? na palla....

[dantes76]

FALSE LE ACCUSE A ISRAELE DI AVERE BOMBARDATO UNA SCUOLA DELL’UNRWA

Ricordate i 43 morti che secondo l’Onu Israele avrebbe deliberatamente causato bombardando una scuola dell’Unrwa a Gaza? Bene, non sono morti nella scuola dell’Unrwa. Ma nella strada che sta fuori e che porta a essa. Una strada completamente infestata dal tiro dei mortai di hamas e dai cecchini appostati a ogni angolo della strada. Gente che se ne fregava altamente di qualunque passante. L’esercito e l’aviazione avevano sparato tre proiettili di numero per mettere a tacere le bocche di fuoco e involontariamente avevano causato 43 morti tra la popolazione che Hamas usa come scudo umano. Però i 43 non erano dentro la scuola e oramai anche l’Unrwa lo ammette negando falsamente di avere mai sostenuto il contrario.

Le bugie di hamas e degli interessati propalatori della propaganda anti israeliana vengono facilmente smascherate dato che hanno le gambe e la memoria corta. Peccato che l’emozione anti israeliana del momento ormai fosse stata già utilizzata “da chi di dovere”, negli stati arabi e nell’Iran, per incoraggiare il nuovo anti semitismo che poi abbiamo visto tutti esplodere in varie forme nella manifestazioni a favore dei poveri bambini di Gaza in tutta Europa. E anche fuori da queste manifestazioni. Per non parlare delle proposte di boicottaggio eccetera.

Tutte queste notizie sulla scuola Unrwa vengono fuori da un articolo inchiesta molto informato del giornalista Patrick Martin per il quotidiano canadese “The Globe”.

Risalgono al 29 gennaio ma quasi nessuno al mondo si è sognato di riprenderle se si eccettua l’ong Un Watch che nei giorni scorsi è stata anche protagonista di una clamorosa polemica al palazzo di vetro con le ong dei paesi arabi che dominano la Commissione dei diritti umani dell’Onu, a proposito della accusa di “sporoporzione” tra i morti israeliani quelli palestinesi.
Nell’articolo si prende la dichiarazione di John Ging, che è il direttore esecutivo dell’Unrwa a Gaza che candidamente ammette che “nessuno all’interno della scuola è stato ucciso da proiettili israeliani” semplicemente perché “quei proiettili sono atterrati al di fuori”.

E allora perché le balle raccontate a caldo? “Guardi ai miei statement ufficiali -risponde stizzito Ging al giornalista canadese – non ho mai affermato che qualcuno sia stato ucciso nella scuola, i miei ufficiali non hanno mai avallato queste accuse”.

Ah no? “Parlando quella stessa sera con voce rotta dall’emozione dall’ospedale Shifa di Gaza - ricorda l’onesto reporter canadese – Mr. Ging affermo: “quelle all’interno della scuola erano tutte famiglie che cercavano scampo, non c’è nulla di sicuro a Gaza”. E nel suo bollettino quotidiano la World health orgnization (sempre organismo Onu) il giorno dopo diceva: “ il 6 gennaio 42 persone sono state uccise in seguito a un attacco israeliano dentro una scuola dell’Unrwa..”

Questi quindi sono i fatti e queste le bugie e le mistificazioni dell’Onu contro Israele. Non risulta che qualcuno si sia non dico scusato ma neanche corretto rispetto alle notizie che uscirono all’epoca. E non è passato neanche un mese.

Ma una strage dentro una scuola di rifugiati delle Nazioni Unite fà certamente il suo “porco effetto” per coloro il cui unico scopo è quello di denigrare Israele e giustificare, quando non esaltare, le gesta dei terroristi islamici che combattono lo stato ebraico, non di certo per l’indipendenza del proprio popolo, da essi d’altronde molto mal rappresentato, ma solo con lo scopo di mettere fine all’esistenza dell’odiata entità sionista.

Dimitri Buffa

Opinione.it

http://www.theglobeandmail.com/servl...rnational/home

[Kharonte85]

Trovo che piu' orrendo della guerra ci sia la propaganda di chi la guerra la vuole a tutti i costi giustificare.

Meccanismo di disimpegno morale sollecitato:

Etichettamento eufemistico: può consentire di ridimensionare la dolorosità delle conseguenze producendo una distorsione concettuale del vero significato dell’azione che risulta così mascherato;

Dallo stesso link:

"I know no one was killed in the school," Mr. Ging said. "But 41 innocent people were killed in the street outside the school. Many of those people had taken refuge in the school and wandered out onto the street.

Quei civili sono morti? Sì. Chi li ha uccisi? Israele. Non sono "meno morti" perchè erano nella strada limitrofa alla scuola ONU.

Attendiamo nuove fonti che facciano luce sull'accaduto...avevo sperato leggendo il titolo che non fosse proprio successo nulla, invece

[aletlinfo]

Originariamente inviato da Kharonte85

Trovo che piu' orrendo della guerra ci sia la propaganda di chi la guerra la vuole a tutti i costi giustificare.

Meccanismo di disimpegno morale sollecitato:

Etichettamento eufemistico: può consentire di ridimensionare la dolorosità delle conseguenze producendo una distorsione concettuale del vero significato dell’azione che risulta così mascherato;

Dallo stesso link:

"I know no one was killed in the school," Mr. Ging said. "But 41 innocent people were killed in the street outside the school. Many of those people had taken refuge in the school and wandered out onto the street.

Quei civili sono morti? Sì. Chi li ha uccisi? Israele. Non sono "meno morti" perchè erano nella strada limitrofa alla scuola ONU.

Attendiamo nuove fonti che facciano luce sull'accaduto...avevo sperato leggendo il titolo che non fosse proprio successo nulla, invece

rimani in oggetto... la notizia era falsa. quindi la propaganda semmai era contro israele.

[dantes76]

Originariamente inviato da Kharonte85

Trovo che piu' orrendo della guerra ci sia la propaganda di chi la guerra la vuole a tutti i costi giustificare.

Meccanismo di disimpegno morale sollecitato:

Etichettamento eufemistico: può consentire di ridimensionare la dolorosità delle conseguenze producendo una distorsione concettuale del vero significato dell’azione che risulta così mascherato;

Dallo stesso link:

"I know no one was killed in the school," Mr. Ging said. "But 41 innocent people were killed in the street outside the school. Many of those people had taken refuge in the school and wandered out onto the street.

Quei civili sono morti? Sì. Chi li ha uccisi? Israele. Non sono "meno morti" perchè erano nella strada limitrofa alla scuola ONU.

Attendiamo nuove fonti che facciano luce sull'accaduto...avevo sperato leggendo il titolo che non fosse proprio successo nulla, invece

fino a prova contraria, ci sta un 3d, con la scritta, israele, colpisce scuola onu, all'interno della scuola si trovavano civili...

[cocis]

fra un pò diranno che i 1300 morti a gaza si sono tutti uccisi tra di loro ..

[Kharonte85]

Originariamente inviato da aletlinfo

rimani in oggetto... la notizia era falsa. quindi la propaganda semmai era contro israele.

La notizia era falsa (imprecisa) in termini di strutture non di vite.

Israele ha insistito tanto affinchè i giornalisti non avessero accesso alla striscia si becca inevitabilmente la contropropaganda o informazioni male veicolate ma cio' non rappresenta una giustificazione per questa aggressione sproporzionata.

Anche perche' se fosse successo una volta sola si potrebbe dire che effettivamente era una notizia falsa e tendenziosa ma siccome non è successo una volta sola e su altri avvenimenti ci sono prove piu' evidenti:



direi che questa strategia di giustificazione si scontra con una realtà che non la accetta.

[StateCity]

non una, ma du palle, da tutte e due le parti, oramai se la dovrebbero smettere...

[Willy McBride]

Articolo schifoso, e chi l'ha scritto è una persona indegna. Il pennivendolo nel riprendere l'articolo canadese "dimentica" di menzionare i dodici feriti all'interno della scuola, il fatto che tre dei morti fossero studenti, che molte delle vittime fossero rifugiati che semplicemente erano usciti dal portone, inventa fantomatici "cecchini" e "mortai" di cui non c'è traccia e sorvola sul dialogo completo.

"Io avevo detto agli Israeliani che nessuno dei proiettili era caduto sulla scuola, " [John Ging] dice.

E perché lo avrebbe fatto?

"Perché avevano dichiarato di essersi limitati a rispondere al fuoco di uomini armati all'interno della scuola. [...] Hanno anche presentato un filmato che pretendeva di mostrare uomini armati nel cortile. Ma lo avevamo già visto", dice "nel 2007."

La solita vergognosa manfrina, ogni volta che massacrano civili innocenti da qualche parte è sempre perché c'erano uomini armati che sparavano facendosi scudo delle vittime. Avevano "le prove" inventate di sana pianta anche stavolta...

[ozlacs]

certo che voi fanboy di israele siete peggio dei berluscones nella nobile arte di arrampicamento sugli specchi

ma anche se fosse vero ciò che sostiene sto qui, embè? è forse una giustificazione dei crimini di guerra di israele?

[dantes76]

a leggere il primo posto, alcuni si arrampicano veramente... nemmeno l'evidenza, li ferma

[quelarion]

1) La notizia della scuola era falsa. Nessuno é stato ucciso nella scuola. Siamo d'accordo.

2) Fatto sta che N civili sono morti nella strada antistante la scuola.
Di certo non si sono ammazzati tra di loro.
Venitemi a dire che i cecchini di Hamas (cecchini? durante una operazione di bombardamento?) avrebbero ammazzato dei civili per poi potersi lamentare...

3) L'articolo é di una faziositá estrema, peggio di Santoro.
Quando ci sono vittime civili sono sempre i cattivi palestinesi che li usano come scudo umano vero?

4) Poi ovviamente manifestare per i bambini di Gaza massacrati dagli F16 israeliani é antisemitismo...
Quindi se a me sta sulle palle Condoleeza Rice sono razzista?
Se non sopporto Grillini sono omofobo?

5) Ora pure l'ONU é contro israele... oddio come faremo!?

6) Ovviamente tutti coloro che combattono per il popolo palestinese vogliono far scomparire Israele... analisi molto molto dettagliata vedo...

[zerothehero]

Hamas Israele lo vuole cancellare, fatevene una ragione.
Ci saranno altre guerre a Gaza finchè rimarrà Hamas.
Al momento attuale c'è una proposta di tregua per 12 mesi, non c'è alcuna proposta di pace duratura tra Hamas e Israele.

[quelarion]

Originariamente inviato da zerothehero

Hamas Israele lo vuole cancellare, fatevene una ragione.
Ci saranno altre guerre a Gaza finchè rimarrà Hamas.
Al momento attuale c'è una proposta di tregua per 12 mesi, non c'è alcuna proposta di pace duratura tra Hamas e Israele.

Hamas ≠ Palestina, fatevene una ragione

É lo stesso motivo per cui se la maggioranza ha votato berlusconi non puoi dire che tutti gli italiani amano berlusconi...

[zerothehero]

Originariamente inviato da ozlacs

certo che voi fanboy di israele siete peggio dei berluscones nella nobile arte di arrampicamento sugli specchi

ma anche se fosse vero ciò che sostiene sto qui, embè? è forse una giustificazione dei crimini di guerra di israele?

E' forse una giustificazione che si raccontino balle per dare contro ad Israele?
Non credo.
Che poi tra l'altro chi ha mai giustificato l'invasione militare della striscia dicendo che non vi sarebbe stato neanche un civile palestinese morto?
Io non l'ho fatto.
Li mettevo in conto che ci sarebbero stati dei civili morti, come avviene in tutte le guerre.

[zerothehero]

Originariamente inviato da quelarion

Hamas ≠ Palestina, fatevene una ragione

É lo stesso motivo per cui se la maggioranza ha votato berlusconi non puoi dire che tutti gli italiani amano berlusconi...

Certo, in Cisgiordania Hamas non ha ancora preso il potere con la forza rovesciando Fatah.
A Gaza chi ha preso il potere è Hamas, quindi se i razzi provengono da Gaza, la responsabilità è di Hamas.

Delle due l'una: se Hamas non ha la piena responsabilità dei razzi lanciati da Gaza, è un'organizzazione che non conta nulla e quindi va eliminata e/o ignorata, nel caso contrario è un'organizzazione che ha il controllo della situazione e quindi va cmq cancellata.
E tra l'altro Hamas stessa ha rivendicato il lancio di missili, quindi la risposta militare era scontata.

Ma cmq in questo thread commentiamo le balle che a poco a poco emergeranno.

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

E' forse una giustificazione che si raccontino balle per dare contro ad Israele?

minchia le balle

secondo questa fonte non identificata, gli israeliani non hanno ammazzato 40 persone nella scuola... hanno ammazzato 40 persone per strada di fronte a una scuola


Effettivamente una differenza abissale

[ozlacs]

Originariamente inviato da zerothehero

E' forse una giustificazione che si raccontino balle per dare contro ad Israele?
Non credo.
Che poi tra l'altro chi ha mai giustificato l'invasione militare della striscia dicendo che non vi sarebbe stato neanche un civile palestinese morto?
Io non l'ho fatto.
Li mettevo in conto che ci sarebbero stati dei civili morti, come avviene in tutte le guerre.

non c'è bisogno di raccontare balle per dar contro ad israele.
i fatti danno contro ad israele. il fosforo bianco sui civili lo avevi preventivato?
potete girarla come vi pare, ma genocidio è, e genocidio rimane.
giornata della memoria un par di palle

[quelarion]

Originariamente inviato da zerothehero

Certo, in Cisgiordania Hamas non ha ancora preso il potere con la forza rovesciando Fatah.
A Gaza chi ha preso il potere è Hamas, quindi se i razzi provengono da Gaza, la responsabilità è di Hamas.

Delle due l'una: se Hamas non ha la piena responsabilità dei razzi lanciati da Gaza, è un'organizzazione che non conta nulla e quindi va eliminata e/o ignorata, nel caso contrario è un'organizzazione che ha il controllo della situazione e quindi va cmq cancellata.
E tra l'altro Hamas stessa ha rivendicato il lancio di missili, quindi la risposta militare era scontata.

Ma cmq in questo thread commentiamo le balle che a poco a poco emergeranno.

sinistra critica é una organizzazione che conta poco o nulla, quindi va eliminata e/o ignorata?

Comunque la mia critica era all'articolo, di certo non sto sostenendo che Hamas sia un movimento pacifico di cui condivido i principi.
Fatto sta che l'autore dell'articolo nello smontare una balla anti israeliana se ne viene con altrettante balle e generalizzazioni anti palestinesi.
É come fare un dibattito sul comunismo su il Rotolo.

Apporto ad una discussione seria su Israele e Palestina nullo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fritz!

minchia le balle

secondo questa fonte non identificata, gli israeliani non hanno ammazzato 40 persone nella scuola... hanno ammazzato 40 persone per strada di fronte a una scuola
Effettivamente una differenza abissale

Quindi la notizie del bombardamento di quella scuola è una balla. Bene.
E c'è pure il dubbio che a provocare le vittime siano stati gli amici di Hamas.

Originariamente inviato da ozlacs

non c'è bisogno di raccontare balle per dar contro ad israele.
i fatti danno contro ad israele. il fosforo bianco sui civili lo avevi preventivato?
potete girarla come vi pare, ma genocidio è, e genocidio rimane.
giornata della memoria un par di palle

Ma manco per niente...il genocidio te lo sei inventato tu.
Il fosforo bianco è un elemento che usano quasi tutti gli eserciti, non capisco perchè si debba discriminare Tshal.
Che i fatti diano contro ad Israele..beh è un tuo pensiero personale.

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Quindi la notizie del bombardamento di quella scuola è una balla. Bene.
.

Quindi il fatto che israele abbia bombardato edifici Onu é verificato al di là di ogni possibile dubbio.

Se ha o no bombardato la scuola in particolare cambia ben poco.

Ma non é certo il sito www;opinione.it ha rappresentare una fonte attendibile.

Poi ognuno puo andare a leggere i post passati e vedere te e dantes che giustificavate il bombardamento della scuola, perché quando israele bombarda ha sempre ragione e se bombarda una scuola é per forza colpa dei palestinesi.