Sicurezza: Berlusconi intende decuplicare il numero dei militari

[T3d]

Originariamente inviato da wlog

quindi di piu di un polizziotto, perchè il polizziotto si deve pagare vitto e alloggio giusto?

uhm, credo che un soldato in missione percepisca anche un surplus nella busta paga.

confermate?

[drakend]

Originariamente inviato da T3d

va bene, dai. lo chiedo a te

Tribunale civile ovviamente... sì sì ok ora comincia la storia che i tribunali già sono intasati, che i criminali non farebbero in tempo ad entrare che già sarebbero fuori e via discorrendo. INTANTO si aumenta il controllo del territorio così appena un criminale combina qualcosa viene preso, o perlomeno le probabilità che lo sia sono molto più alte, che è già un buon punto di partenza. Il resto sono altri problemi che vanno risolti diversamente.
A tutti quelli con la puzza sotto il naso che dicono "eh ma noi non siamo come la Colombia" faccio notare che veramente noi siamo PEGGIO della Colombia... mi sa che ci siamo tanto abituati ad avere una guerra civile strisciante al Sud che nemmeno ci rendiamo conto di quanto sia precaria la situazione italiana. Noi giochiamo a fare la grande potenza civile e democratica ma difatti lo Stato non ha il controllo del territorio nel Sud ed il Nord è in mano alla microcriminalità: l'intervento dell'esercito è solo un ATTO DOVUTO, con buona pace dei benpensanti cattocomunisti, cattolici e comunisti vari che si riempiono la bocca di belle parole.

Originariamente inviato da wlog

quindi di piu di un polizziotto, perchè il polizziotto si deve pagare vitto e alloggio giusto?

A quanto so i poliziotti mangiano e dormono in strutture apposite se non erro...

[T3d]

Originariamente inviato da drakend

Tribunale civile ovviamente... sì sì ok ora comincia la storia che i tribunali già sono intasati, che i criminali non farebbero in tempo ad entrare che già sarebbero fuori e via discorrendo. INTANTO si aumenta il controllo del territorio così appena un criminale combina qualcosa viene preso, o perlomeno le probabilità che lo sia sono molto più alte, che è già un buon punto di partenza. Il resto sono altri problemi che vanno risolti diversamente.

ah ecco, ti sei accorto da solo che il VERO problema non è il controllo del territorio.

bene... anche i destrini riescono a riconoscere gli spottoni del nano

[wlog]

Originariamente inviato da drakend

T

A quanto so i poliziotti mangiano e dormono in strutture apposite se non erro...

Solo quelli in transferta che lo richedono espressamente dormono in caserma.


Sennò scusa, sarebbe impossibile per loro farsi una vita, no?

[drakend]

Originariamente inviato da T3d

ah ecco, ti sei accorto da solo che il VERO problema non è il controllo del territorio.

No io ho detto una cosa diversa: ho detto che il controllo del territorio è PARTE del problema, non che non è il vero problema. Al solito voi sinistrini siete abili nella manipolazione delle parole...

bene... anche i destrini riescono a riconoscere gli spottoni del nano

Quella del nano non è destra... è centro cattolico, che è il peggio del peggio, che supera persino i cattocomunisti che continuano a pensare che il mondo è fatto di fratellanza, solidarietà ed eliminazione delle armi dal mondo.

Originariamente inviato da wlog

Solo quelli in transferta che lo richedono espressamente dormono in caserma.


Sennò scusa, sarebbe impossibile per loro farsi una vita, no?

Se lo sai già cosa me lo chiedi a fare?
Ad ogni modo io i soldati li userei per sorvegliare obiettivi sensibili, mentre il controllo ATTIVO del territorio lo delegherei alle forze dell'ordine normali o, al massimo, a gruppi misti di poliziotti-carabinieri-soldati.
Fra l'altro qua si tocca anche un altro problema: qui in Italia ci sono troppi corpi armati. Io ne farei uno solo e basta, che si occupa di sicurezza civile e sicurezza militare, magari prevedendo reparti più specializzati in un settore o nell'altro.

[easyand]

Originariamente inviato da T3d

uhm, credo che un soldato in missione percepisca anche un surplus nella busta paga.

confermate?

per le operazioni in italia sono 6 euro al giorno in più dello stipendio standard

Anyway, solite sparate da matto, non ce li abbiamo nemmeno 30 mila militari da mettere in strada, tanto più che si parla di riduzione dello strumento militare nei prossimi anni

senza contare che sarebbe una spesa da 600 milioni di euro l'anno

[jan]

Originariamente inviato da drakend

Certo che i buonisti/garantisti si gettano a pesce su notizie come queste... ad ogni modo io sono completamente a favore di questa misura. Certo ci sono molti altri problemi da risolvere, però questo è un passo nella giusta direzione, con buona pace dei buonisti.

dici? oppure un buon passo per risolvere i problemi è :
-quello di costruire nuovi carceri per non dover liberare i detenuti anzitempo ?
-fornire fondi a polizia e magistratura per poter lavorare con i mezzi e il personale giusto ?
-non mettere a repentaglio il corso di migliaia di processi per interessi personali ( come stava facendo con la norma blocca processi salva berlusca ) ?

io invece penso una cosa divertente ( per lui) sarà mica un 'altro tassello del piano di rinascita 2?
ora arrivato alla rev. 3.0 ?

[T3d]

Originariamente inviato da drakend

No io ho detto una cosa diversa: ho detto che il controllo del territorio è PARTE del problema, non che non è il vero problema. Al solito voi sinistrini siete abili nella manipolazione delle parole...

ok, parte del problema. quindi la giustizia è anche PARTE del problema.

come sta affrontando il governo quest'altra parte del problema? (che secondo me comunque è centrale per combattere la criminalità)

Originariamente inviato da easyand

per le operazioni in italia sono 6 euro al giorno in più dello stipendio standard

Anyway, solite sparate da matto, non ce li abbiamo nemmeno 30 mila militari da mettere in strada, tanto più che si parla di riduzione dello strumento militare nei prossimi anni

senza contare che sarebbe una spesa da 600 milioni di euro l'anno

ecco grazie, c'era già chi stava esultando

[wlog]

Originariamente inviato da jan

io invece penso una cosa divertente ( per lui) sarà mica un 'altro tassello del piano di rinascita 2?
ora arrivato alla rev. 3.0 ?

che stia abituando la popolazione alla presenza dei militari per secondi fini?

[drakend]

Originariamente inviato da jan

dici? oppure un buon passo per risolvere i problemi è :
-quello di costruire nuovi carceri per non dover liberare i detenuti anzitempo ?
-fornire fondi a polizia e magistratura per poter lavorare con i mezzi e il personale giusto ?
-non mettere a repentaglio il corso di migliaia di processi per interessi personali ( come stava facendo con la norma blocca processi salva berlusca ) ?

io invece penso una cosa divertente ( per lui) sarà mica un 'altro tassello del piano di rinascita 2?
ora arrivato alla rev. 3.0 ?

Guarda io non voglio difendere Berlusconi e mi sento male a difendere questa sua idea, però il controllo del territorio è un elemento fondamentale della sicurezza civile, su questo non ci piove. L'uso dei soldati specie al Sud va in questa direzione e comunque mi sembra che in questi giorni si stia parlando della costruzione di nuove carceri.

Originariamente inviato da T3d

ok, parte del problema. quindi la giustizia è anche PARTE del problema.

come sta affrontando il governo quest'altra parte del problema? (che secondo me comunque è centrale per combattere la criminalità)

Guarda ormai il Lodo Alfano è stato approvato per cui Berlusconi dovrebbe essere protetto a sufficienza, forse qualcosa di buono riescono a farla insieme al pd, FORSE.

[sander4]

Originariamente inviato da wlog

che stia abituando la popolazione alla presenza dei militari per secondi fini?

possibile, ma secondo me il primo fine è lo spottone elettorale permanente.

[easyand]

Originariamente inviato da sander4

possibile, ma secondo me il primo fine è lo spottone elettorale permanente.

assolutamente certo

[apocalypsestorm]

Originariamente inviato da luxorl

L'aumento della militarizzazione delle città è un passo avanti verso il regime.

mi sa' proprio....
Eppoi polizzia e carabbinieri cosa stanno a fare ?
solo multe ?

Bisognerebbe riformare le caserme, via signorine, ragazzini fashion e multaroli..
Da sostituire con corpi speciali, cecchini e atleti fisicamente preparati
e con adeguato armamento, minimo minimo FN2000 con ottica 8x.
altrimenti e' improponibile contrastare camorrristi armati di kalllasnikof..

http://www.google.it/search?hl=it&q=...nG=Cerca&meta=

[T3d]

Originariamente inviato da drakend

Guarda ormai il Lodo Alfano è stato approvato per cui Berlusconi dovrebbe essere protetto a sufficienza, forse qualcosa di buono riescono a farla insieme al pd, FORSE.

intercettazioni, do you know?
prescrizioni, do you know?
fondi tagliati alla giustizia, do you know?

però vuole mettere 30000 soldati (che non ci sono) sulle strade... se non è uno spottone questo

[jan]

Originariamente inviato da drakend

Guarda io non voglio difendere Berlusconi e mi sento male a difendere questa sua idea, però il controllo del territorio è un elemento fondamentale della sicurezza civile, su questo non ci piove. L'uso dei soldati specie al Sud va in questa direzione e comunque mi sembra che in questi giorni si stia parlando della costruzione di nuove carceri.


Guarda ormai il Lodo Alfano è stato approvato per cui Berlusconi dovrebbe essere protetto a sufficienza, forse qualcosa di buono riescono a farla insieme al pd, FORSE.

si , avresti ragione unicamente nel caso che questi fossero autorizzati a sparare a vista e lasciare secchi giù per terra rapinatori stupratori etc etc.
ma se il sistema che sta a valle dell'arresto non è funzionale , questi signori ce li ritroveremmo in giro dopo poco tempo.....
mentre se il sistema funziona a dovere , il criminale una volta acciuffato viene condannato a una pena che sconterà interamente , ci penserà due volte prima di ripetere il tutto.
il problema è la CERTEZZA DELLA PENA ! e non il fatto di vedere militari in giro , anche perchè non si può creare un stato di 60.000.000 di poliziotti anzi no facciamo 55 che gli altri sono delinquenti
perchè poi la produzione chi la fa ?

[drakend]

Originariamente inviato da T3d

intercettazioni, do you know?
prescrizioni, do you know?
fondi tagliati, do you know?

però vuole mettere 30000 soldati (che non ci sono) sulle strade... se non è uno spottone questo

Sulle intercettazioni la norma finale mi pare molto meno restrittiva di quanto i sinistri volessero far credere, con il loro solito disfattismo. Sulle altre cose non sono molto informato per cui non mi pronuncio.

Originariamente inviato da jan

ma se il sistema che sta a valle dell'arresto non è funzionale , questi signori ce li ritroveremmo in giro dopo poco tempo.....
mentre se il sistema funziona a dovere , il criminale una volta acciuffato viene condannato a una pena che sconterà interamente , ci penserà due volte prima di ripetere il tutto.
il problema è la CERTEZZA DELLA PENA ! e non il fatto di vedere militari in giro , anche perchè non si può creare un stato di 60.000.000 di poliziotti anzi no facciamo 55 che gli altri sono delinquenti
perchè poi la produzione chi la fa ?

Difatti ho detto che il controllo del territorio è una parte (importante) del problema, ma non l'unica di certo: gli altri problemi sono quelli che menzioni tu. La presenza di una rete estesa e capillare di controllo del Paese scoraggia comunque la microcriminalità, perché appena uno delinque ha una grande possibilità di essere preso.

[T3d]

Originariamente inviato da drakend

Sulle intercettazioni la norma finale mi pare molto meno restrittiva di quanto i sinistri volessero far credere, con il loro solito disfattismo. Sulle altre cose non sono molto informato per cui non mi pronuncio.

quale norma finale?
qua si sta discutendo sulle indiscrezioni uscite sui giornali e mi sembrano tutto fuorché poco restrittive.

per il resto, spottone è... spottone rimane. almeno su questo siamo d'accordo.

[jan]

Originariamente inviato da drakend

Sulle intercettazioni la norma finale mi pare molto meno restrittiva di quanto i sinistri volessero far credere, con il loro solito disfattismo. Sulle altre cose non sono molto informato per cui non mi pronuncio.

che illusioni... la norma è stat ridimensionata per l'opposizione dura di AN e lega nord , non si tratta quindi della norma che i sinistri contestavano.
va comunque detto che si escludono alcuni dei crimini che citiamo in questo 3ad e che certamente non porta ll'indirizzo della sicurezza , a meno di non credere agli elefanti che volano ( sempre che non parliamo di ferrara su un aereo ( cit dal suo nick l'elefantino sul foglio ))

[dantes76]

http://www.siciliainformazioni.com/g...-baionette.htm

[dantes76]

Originariamente inviato da drakend

Sulle intercettazioni la norma finale mi pare molto meno restrittiva di quanto i sinistri volessero far credere, con il loro solito disfattismo. Sulle altre cose non sono molto informato per cui non mi pronuncio.

molto meno restrittiva che significa? che i criminali che prima tremavano adesso tremano meno? quantifica meno restrittiva...