Aspettando Windows 7

[diskostu]

rilasciato un update per il driver video per la mia nvidia geforce go 7400, è sempre wddm 1.0 però.

[Razer(x)]

Originariamente inviato da diskostu

rilasciato un update per il driver video per la mia nvidia geforce go 7400, è sempre wddm 1.0 però.

[john18]

Originariamente inviato da diskostu

rilasciato un update per il driver video per la mia nvidia geforce go 7400, è sempre wddm 1.0 però.

Mi piacerebbe capire il senso di questo rilascio.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da GiGGiO20

Allora grazie per la risposta ...
Come periferica esterna ho solo un hard disk esterno che ho provato a levare..
Il mio computer ha queste caratteristiche:
Intel Quad core Q9550
scheda madre p5kc
4 gb di ram kingston
scheda video ati 4850
2 hard disk interni uno sata II e l'altro sata I
in questi vari tentativi ho provato a istallarlo sul secondo che è sata 1
nel primo ho vista... mouse logitech e tastiera logitech G11 e mx 510.
ora il problema è che potrebbe essere solo hard disk sata 1 credo anche se lo vede... boh

Allora hai la mia stessa scheda madre e a me Windows 7 va, ma non mi va per quanto riguarda la scheda video, io ho la Ati Radeon 3850, se metto i driver Ati per la beta di Seven non mi riconosce la scheda video, evidentemente i driver hanno qualche problema di gioventu.
Prova a collegarci una tastiera ed un mouse normali senza mettere i driver Logitech che potrebbero essere quelle le periferiche che non riconosce.

Maurizio

[Senator]

[quote=blindwrite;25924474]
il numero delle formattazioni è inversamente proporzionale alla capacità di utilizzare un pc QUOTE]

anche mi cognato formatta il suo pc ogni 10 anni,è sa solo svuotare il cestino

[Gippo75]

Originariamente inviato da mauriziofa

Si è probabile che sia la scheda video, prova a fare il "rollback" del driver nel senso vai nel pannello di controllo Gestione Dispositivi, tasto destro sulla scheda video, proprietà driver, rollback.
Riavvii e se con il driver Microsoft va non starlo ad aggiornare, le schermate blu al 90% sono date da driver incompleti e scritti male, per cui meglio uno microsoft poco performante che uno del produttore scritto male che ti fa andare il pc in crash.

Maurizio

Intanto grazie per il consigli... credo 7 legga il forum ;P
scherzi a parte, sono rientrato da lavoro e prima di poter fare la prova mi sono trovato su WU un driver aggiornato per la mia scheda video... dimenticavo una premessa che non avevo scritto prima. Il "casino" sui driver è nato dal fatto che avevo messo gli ultimi scaricati da internet e poi non avendo impostato nulla, dopo qualche giorno mi ha aggiornato in automatico i driver... succo del discorso non so con quali driver giravo e soprattutto al primo crash ho disinstallato quelli del produttore (per la cronaca nvidia geforce 8600gts).
Come dicevo prima ho acceso il pc e mi sono trovato una notifica di aggiornamento (ora l'auto update è disabilitato) e tra le varie cose un aggiornamento dei driver video che a sto punto ho deciso di installare... beh è da circa 1h che sono in "ballo" e SEMBREREBBE stabile... speriamo in bene così posso testare un po' più seriamente 7...

[Gippo75]

Originariamente inviato da Jo77

a me solo una volta è apparso quest'errore, quando ho fatto "calcolo delle prestazioni" (detto in italiano).

Non so da cosa sia dipeso il tuo crash, io ormai do quasi per certo sia stato il driver della scheda video... incrociando le dita è da un po' che sto usando 7 e non ha ancora crashato... considerando che prima lo faceva random durante l'apertura e chiusura delle finestre...
Ho usato il SO circa 4-5 volte per non più di 60min (ma forse anche meno) e sitematicamente terminavo la mia sessione di utilizzo per schermata blu!

[ghiltanas]

ho 2 piccoli problemucci fastidiosi:

il primo è che il cestino nonostante io lo metta in basso a dx ogni tanto lo ritrovo a sx insieme alle altre icone sul desktop
seconda cosa, la finestra di msn (con la lista degli utenti) a volte si espande da se , per esempio sono su internet con firefox e lo riduco pensando di trovare il desktop e invece c'è la pgina di msn aperta. xkè?

[WarDuck]

Originariamente inviato da diskostu

rilasciato un update per il driver video per la mia nvidia geforce go 7400, è sempre wddm 1.0 però.

WDDM 1.1 richiede di avere una scheda compatibile DX10 .

[Agar3th]

Ciao a tutti mi sono appena registrato, volevo innanzi tutto salutare tutti gli utenti del forum e la redazione e fare i miei complimenti x gli articoli ben fatti
Volevo sapere ... qualcuno sa se questo MinWin è stato incluso nel progetto Windows 7? Ho provato la beta sia 32 che 64 e ho notato che i tempi di boot e shutdown sono abbastanza simili a quelli di Windows Vista ... Tempo fa lessi che MinWin doveva essere incluso, poi però nn mi ricordo se la smentirono o se in effetti c'è oppure no ...

[plata]

Non è possibile che appena avviato win, nessun widget o programma aperto (ci sono solo le tre icone audio, AC e rete) Win7 ciuccia già 950 MB... dopo un po' si è stabilizzato a 800 circa, ma appena avvio un programma come ff come non detto e supera il giga.

Ho la versione a 64 bit build 7000 beta 1. Capita a che a voi?

PS: Far Cry 2 gira tale e quale a Vista, ho dato un'occhiata, non mi sembra ci siano miglioramenti nei frame..

[WarDuck]

Originariamente inviato da plata

Non è possibile che appena avviato win, nessun widget o programma aperto (ci sono solo le tre icone audio, AC e rete) Win7 ciuccia già 950 MB... dopo un po' si è stabilizzato a 800 circa, ma appena avvio un programma come ff come non detto e supera il giga.

Ho la versione a 64 bit build 7000 beta 1. Capita a che a voi?

PS: Far Cry 2 gira tale e quale a Vista, ho dato un'occhiata, non mi sembra ci siano miglioramenti nei frame..

In questo momento sto con 833mb occupati dal task manager, con firefox (5 tab aperte), msn e codeblocks aperti... 33 processi.

Windows 7 Beta (build 7000) 64bit.

L'occupazione della ram dipende anche da quanta ne hai disponibile, generalmente il kernel tende a prendersi della ram (e ciò avviene in maniera prioritaria rispetto alle applicazioni) per le sue strutture dati interne.

Della ram le persone non dovrebbero preoccuparsi molto, dato che i meccanismi di software caching sono fatti così, se ci sono problemi di memoria ci pensa il kernel tramite memory reclaiming .

PS: questo vale in tutti i SO moderni.

[plata]

Originariamente inviato da WarDuck

In questo momento sto con 833mb occupati dal task manager, con firefox (5 tab aperte), msn e codeblocks aperti... 33 processi.

Windows 7 Beta (build 7000) 64bit.

L'occupazione della ram dipende anche da quanta ne hai disponibile, generalmente il kernel tende a prendersi della ram (e ciò avviene in maniera prioritaria rispetto alle applicazioni) per le sue strutture dati interne.

Della ram le persone non dovrebbero preoccuparsi molto, dato che i meccanismi di software caching sono fatti così, se ci sono problemi di memoria ci pensa il kernel tramite memory reclaiming .

PS: questo vale in tutti i SO moderni.

ah si... ho 3 Gb 1 banco da 2 e un da 1 di marca differente.

dimenticavo di dire che ho fin da subito disattivato il file di paging, digitando come valore 16 mb in entrambe le caselle. Controllato con winrar attualmente allocca 16 MB. Mi sembra che non è possibile impostarlo a 0. gisuto?

scusa quanti Gb hai?

[WarDuck]

Originariamente inviato da plata

ah si... ho 3 Gb 1 banco da 2 e un da 1 di marca differente.

dimenticavo di dire che ho fin da subito disattivato il file di paging, digitando come valore 16 mb in entrambe le caselle. Controllato con winrar attualmente allocca 16 MB. Mi sembra che non è possibile impostarlo a 0. gisuto?

scusa quanti Gb hai?

Mah il file di paging io lo lascerei almeno sui 256mb-512mb, per sicurezza. Personalmente lo lascio gestire al sistema, chiaramente è diverso se hai esigenze di spazio su disco, cmq non puoi impostarlo a 0.

Cmq ho 2 giga, questo dimostra quanto ti stavo dicendo .

[john18]

Originariamente inviato da WarDuck

WDDM 1.1 richiede di avere una scheda compatibile DX10 .

Ma sei proprio sicuro di questa cosa?

[WarDuck]

Originariamente inviato da john18

Ma sei proprio sicuro di questa cosa?

Non ne sono sicurissimo, ma mi era sembrato di capire così dalle slide della presentazione MS, i vantaggi li dovrebbero notare solamente i possessori di schede DX10, non so se per questioni tecniche o di marketing (propendo un po' sulla seconda, sarei felice di sbagliarmi).

Questo spiega anche perché la mia 8400gs sul portatile ha WDDM 1.1 mentre la 7400 e la x1900xt di ati sul fisso no.

[Razer(x)]

Originariamente inviato da WarDuck

Questo spiega anche perché la mia 8400gs sul portatile ha WDDM 1.1

Ma sto WDDM in cosa porta vantaggi? Cioè è una certificazione e ok, ma poi cosa ti "sblocca"? No perchè se si parla di Aero e co mi installo gli ultimi Nvidia e via, chissene del WDDM

[john18]

Originariamente inviato da WarDuck

Non ne sono sicurissimo, ma mi era sembrato di capire così dalle slide della presentazione MS, i vantaggi li dovrebbero notare solamente i possessori di schede DX10, non so se per questioni tecniche o di marketing (propendo un po' sulla seconda, sarei felice di sbagliarmi).

Questo spiega anche perché la mia 8400gs sul portatile ha WDDM 1.1 mentre la 7400 e la x1900xt di ati sul fisso no.

Io invece ero convinto che prima si fossero concentrati con le schede nuove e poi avrebbero messo a pari passo,schede più vecchie.

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da SerMagnus

si era indirizzata a te, mi sono perso il quote

Grazie SerMagnus, infatti adesso funziona.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Razer(x)

Ma sto WDDM in cosa porta vantaggi? Cioè è una certificazione e ok, ma poi cosa ti "sblocca"? No perchè se si parla di Aero e co mi installo gli ultimi Nvidia e via, chissene del WDDM

Eh un bel po' di cosette, tra cui il consumo minore di memoria del DWM e le Direct2D, puoi vedere qui:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows...iver_Model#1.1