[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

LOL

Il mio ordine a pixm@@@ è arrivato. 310€ se uno vuole è disponibile a Milano.
Pvt se uno lo vuole ritirare.
(Io avevo mandato la lettera di disdetta ma non gli è arrivata)

Ho dato la mia parola a Roma per 2 proci, non mi va di prenderne un 3°

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maporca

Ciao

dalla rece sull OC fatta su tom's , ieri , avevo postato uno stralcio della stessa dove Tom's diceva che aveva chiesto ad AMD se L'ACC del SB750 fosse stato inserito DIRETTAMENTE nel deneb.
E secondo Tom's , Amd avrebbe risposto positivamente.

sapete nulla a riguardo ?

non capisco...
La tecnologia ACC non è solo software ma anche hardware in quando il Southbridge SB750 è collegato direttamente alla CPU grazie ad un collegamento a 7 pin chiamato GPIO.
Tutti le CPU Black edition K10 possono beneficiale di questa tecnologia, ma non riesco proprio a capite il riferimento "inserito direttamente nel Deneb" di Tom's ..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

Beh... loro in OC per l'i920 hanno usato un Thermalright 120 che è una bella bestia.. e con questo ho detto tutto.

Paolo, riesci a darmi il link preciso della tabella dove hai trovate il 945 a 95W??? Io non la trovo... ho solo trovato che la mobo AM3 di ECS supporta massimo 140W (ergo un procio a 3,4 ghz almeno che dovrà uscire)...

Ci guardo, comunque era sulle Gigabyte ed era un'immagine postata qui nel forum. mo ci guardo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

non capisco...
La tecnologia ACC non è solo software ma anche hardware in quando il Southbridge SB750 è collegato direttamente alla CPU grazie ad un collegamento a 7 pin chiamato GPIO.
Tutti le CPU Black edition K10 possono beneficiale di questa tecnologia, ma non riesco proprio a capite il riferimento "inserito direttamente nel Deneb" di Tom's ..

Però Capitano... secondo me AMD non ha detto tutto.

Guarda... io ho letto post di gente che usava ACC e funzionava... ma altrettanta gente che non funzionava (sui B3).
Io posso capire se avessi una mobo (anche se ad esempio uno con il 9950 e la stessa versione di bios a me doveva funzionare ), ma cacchio, 3 mobo differenti e upgradate tutte all'ultimo bios e ACC NON FUNZIA e poi vediamo una M3A79-T con il bios 602 (lo stesso che ho io) con un 940 e ACC perfettamente funzionante e che si occa di più? Io se attivo ACC a più di 3,2GHz non ci vado... disabilitandolo arrivo a 3,416GHz RS 99%, mica una virgola.

Io penso questo... il B3 aveva prb di silicio ed i sincronismi erano messi un po' alla buona. Tra parentesi, i 2,6GHz di OC sull'NB non li ha mai superati nessuno, ma noi tutti pensavamo che fosse il limite dell'HT3.0. Ma ora, con il 940, sempre con l'HT3.0 hanno superato i 4GHz di NB.... quindi erano prb di silicio B3.

Io penso che le SB750 siano stati fatti per i Phenom II. A parità di procio, l'SB750 aiuta rispetto all'SB600, ma non è detto che aiuterà sempre, nel senso che se il procio ha dei limiti in un punto di sincronismo dove l'SB non interviene, l'OC sarà uguale.

Per me potrebbe essere "interpretato" il messaggio di Tom's. Non è che l'ACC è dentro al procio, ma comunque la gestione è più "automatica" e "duttile" del B3... quindi è come se l'ACC fosse dentro al procio perché il procio ha routine proprie simili a quello che fa l'ACC.

Forse

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Come ben sai l'overclock del Phenom sotto OS X64 è di gran lunga inferiore se paragonato a un OS a 32bit...

Non credo sia quello il motivo..

Anche perchè penso che se c'è una differenza di OC, la si debba sentire anche sull'Intel (io questa differenza la notai solo sul mio primo X2 939, un 3800+, su altri proci, AMD e Intel, non l'ho più verificata).

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ci guardo, comunque era sulle Gigabyte ed era un'immagine postata qui nel forum. mo ci guardo.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=319

[maxsona]

La scheda madre Jetway Combo meccanicamente ha un socket AM2+ giusto?, quindi se una CPU AM3 installata su una scheda madre con socket AM2+ e DDR3 funziona, cosa serve il socket AM3 stesso?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=214216

HTT a 300mhz!!!

Si tornano a vedere i valori di HTT dei K8... (non che serva... ma è sempre bello )

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Free Gordon

HTT a 300mhz!!!

Si tornano a vedere i valori di HTT dei K8... (non che serva... ma è sempre bello )

serve serve..a me interessa il PII 910..indovina perchè?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Mparlav

Imho, l'aspettativa è 3.8-4.0Ghz ad aria/liquido, stabili con Prime95.
Tutto ciò che viene oltre, ben venga.

Anche io sono convinto che aria/acqua cambi poco.
3800mhz di media sarebbe già un bel risultato.


Quando ci saranno un pò di proci in giro, bisogna mettere su un database...chi lo fa?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tibur@@@ mi hanno assicurato il 16/01, sperem. Si li vado a prendere di persona.

Se dice che ci sono, vuol dire che, salvo cataclismi, li hanno per il 16.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=319

mmm... c'è un bel punto di domanda però!!!!! Quindi ancora non è certo se sarà a 95W...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Spitfire84

propongo almeno 3 ore di doppio orthos..

ALMENO 6h di quadruplo prime (vers 64bit per gli os a 64bit)...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Baio73

Io sono per le prove di lunga durata...
Comunque, lasciando da parte i gusti personali, sono piuttosto curioso di verificare una cosa dell'OC del Deneb... con i Phenom 1 a me risultavano RS (con davvero 24H di Prime95 o simili) degli OC che pooi messi alla prova con giochi neanche tanto pesi (tipo Sacred 2) crashavano. Non ho ancora capito se dipendeva dal fatto che i vari programmi di torture non erano adatti a mettere i Phenom alla frusta oppure c'era dell'altro...

l'instabilità sotto i giochi derivava sicuramente da altro..


ps.
Il superpì da 32M è un buon test per vedere la stabilità delle ram.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Trokji

Insomma questi phenom II vanno significativamente più veloce del core 2 quad 9550 o no? ancora nn ho capito

Leggi la rece di hwupgrade.

Se parli dell'OC invece, mi piacerebbe vederli entrambi a 4ghz, confrontati anche nei consumi, e su tutti i bench classici.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Ratatosk

Direi che vanno uguali nel 95% dei casi, in pochi altri va di più o di meno (niente di eclatante, in ogni caso)

Tranne che nell'encoding video..dove le sse4 la fanno da padrona...
Anche se però cavolo, in x264 ora che è stato implementato sse4a... un Phenom I la fa in barba ai 45nm di Intel...ovviamente in fps/min

[Free Gordon]

Ah, aggiungo anche che Prime, anche in modalità Blend non è un buon test per stabilire la stabilità delle ram. A meno che non lo si faccia girare per due o tre giorni...

E con gli AMD (dal K8 in poi e ora penso anche con Intel Nehalem), i test fatti sulle ram, fuori Windows (con il processore in idle praticamente, tipo Memtest o Goldmemory), non servono granchè perchè il memory controller non è sotto stress.
Se le ram sono fuori specifica, uno dei modi migliori per trovarne la stabilità e il pippo da 32M (2 istanze o 4 a seconda del procio), ripetuto magari due volte..

ps.
Anche Matrix e Nature del 2001 mettono bene sotto stess le ram (se li si fa girare per due/tre ore almeno).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il mio è un discorso un attimo più ampio...

Se non sei stabile ad almeno 6h di Prime95 (ed è anche poco, mi è successo di fallire il test anche dopo le 6h...), vuol dire che con il procio (e bada bene, solo quello), non sei effettivamente stabile.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Spitfire84

serve serve..a me interessa il PII 910..indovina perchè?

a livello di prestazioni non serve. Era quello che intendevo..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Free Gordon

Non credo sia quello il motivo..

Anche perchè penso che se c'è una differenza di OC, la si debba sentire anche sull'Intel (io questa differenza la notai solo sul mio primo X2 939, un 3800+, su altri proci, AMD e Intel, non l'ho più verificata).

Intel e AMD gestiscono in modi completamente diversi le estensioni 64bit.
In linea generale Intel subisce meno problemi di overclock sui 64bit, mentre si è già visto, anche nel thread precedente, che in alcuni casi si perdono 300/400Mhz di overclock usando OS a 64bit sul K10.