Water Cooling Estimator Spreadsheet

[andrea-48]

Spreadsheet with many Water Block " BIG "
Version 1.0 2010 (happy new year)

*************************
Cpu block Marked (MLL) = Martin's Liquid Lab

- Intel Core Q6600 @3600 1,47V

*************************
Cpu block Marked (HES) = HESmelaugh

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=224976

- Intel Core i7 920 @ 3.7GHz, 1.28V

*************************
Cpu block Marked (**) = Other sources from the Web

- Intel Core i7

*************************
Cpu block Marked (Average) = Average between the marked (HES) WBs and the marked (* *) WBs

*************************
Alphacool Yellowstone ( HES)
Aqua Computers XT D.I. ( MLL)
Aqua Computers XT D.I. ( HES)
Danger Den MC-TDX ( MLL)
Danger Den TDX ( MLL)
D-Tek Fuzion V1 Stock ( MLL)
D-Tek Fuzion V2 Stock ( MLL)
D-Tek Fuzion V2 Stock ( HES)
EK Supreme ( MLL)
EK Supreme ( HES)
EK Supreme (**)
EK Supreme (Average)
EK Supreme LT ( HES)
EK Supreme LT (**)
EK Supreme LT (Average)
Enzotech Luna REV.A ( HES)
Enzotech Luna REV.A (**)
Enzotech Luna REV.A (Average)
Enzotech Sapphire Rev.A ( MLL)
Enzotech Sapphire Rev.A ( HES)
Enzotech Sapphire Rev.A (**)
Enzotech Sapphire Rev.A (Average)
Koolance CPU 350 ( HES)
Koolance CPU 350 (**)
Koolance CPU 350 (Average)
OCZ Hidroflow ( MLL)
OCZ Hidroflow ( HES)
Swiftech Apogee GT ( MLL)
Swiftech Apogee GTZ ( MLL)
Swiftech Apogee GTZ ( HES)
Swiftech Apogee GTZ (**)
Swiftech Apogee GTZ (Average)
Swiftech Apogee XT (**)
Thermalright XWB-01 ( MLL)
Watercool Heatkiller 3.0 ( HES)
Watercool Heatkiller 3.0 (**)
Watercool Heatkiller 3.0 (Average)
Watercool Heatkiller 3.0 LC ( HES)
Watercool Heatkiller 3.0 LC (**)
Watercool Heatkiller 3.0 LC (Average)
XSPC Delta CPU V3 ( MLL)
XSPC Delta CPU V3 ( HES)
Ybris ACS (**)
Ybris Eclipse ( HES)

************************************







(Thanks to Martin and HESmelaugh that kindly have sent me the detailed data of their tests.)

************************************
This section has been improved.
Adds the Quick Disconnects tested by Skinnee
http://www.skinneelabs.com/QDC/QDCs.html



************************************
In this section it is possible now light RPM and CFM produced by the fans.

[andrea-48]

***************************************************************************
New update Spreadsheet ! v.7.00 2009 ............... coming soon



New disposition



RPM of the fans separated for the two systems...



Thanks to the study of Martin.
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=223391
It is possible to change the fans....



Martin Lab fans > Skinne Lab fans



Gentle Typhoon > Nanoxia FX 2000



Gentle Typhoon > Martin Lab Fans

[andrea-48]

***************************************************************************
Which is the best equation RPM > CFM ?

The classical Y = a X^2 + bX what it intercepts the point of coordinates 0-0 :





Or the equation that is tangent to the X axis in the point of coordinates 0-0?

Y=aX^2

This asks for an artifice to be traced ....


I prefer the second.
This seems to correct better possible errors.... the two curves are more neighbors

[andrea-48]

***************************************************************************

[andrea-48]

***************************************************************************
We finally see how much it engraves the error



0,1 degrees to 1200 RPMs!
if we consider the average...
the error goes down to 0,05 degrees!!

[andrea-48]

***************************************************************************
Transformation Skinnee Lab Fans in Gentle Typhoon Fans

Skinnee Lab Fans and data:


RPM Ultra kaze 3000 > RPM Gentle Typhoon AP 15 :



RPM Yate Loon D12S H > RPM Gentle Typhoon AP 15 :



RPM Yate Loon D12S L > RPM Gentle Typhoon AP 15 :



Substitution of the RPMs and new equation :

[K Reloaded]

c'ho capito poco ma va bene cmq ...

[andrea-48]

To calculate the equation of the trend line RPM CFM of the fan Triebewerk TK 122


Feser TFC Monsta 360-420 tested by Martin

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=226618

Scythe Ultra Kaze 3000 and Triebewerk TK 122
Equation of the trend line RPM > CFM



Equation of the trend line CFM > RPM



***************************************************************************



***************************************************************************



***************************************************************************

[K Reloaded]

Originariamente inviato da andrea-48

Fai uno sforzo ........... tu chiedi e io cerco di spiegarti todos

oddio Andrea, mi metti in imbarazzo ... di solito lo sforzo lo faccio da un'altra parte ...

no cmq non ho capito il nesso iniziale di tutti questi tuoi post ...

[andrea-48]

****************************************************

[andrea-48]

New Spreadsheet V.11
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1828857
Causa mancanza dati............poche novitá
Le equazioni dei WB e dei radiatori sono state perfezionate.
Ora è possubile spingersi ,con risultati attendibili, oltre i 1000 litri/ora di flow rate e oltre 10.000 RPM
Sono stati inseriti questi nuovi rad marcati **
XSPC RS120 **
Feser X-Changer 240 **
Feser X-Changer 120 **
Thermochill PA 120.4 **
Thermochill PA 120.2 **
Thermochill PA 120.1 **
Swiftech MCR 120 **
HW Labs 360 GTX **
HW Labs 240 GTX**
HW Labs 120 GTX **
Hw Labs GT Stealth 240 **
Hw Labs GT Stealth 120 **
Hw Labs GT Stealth 280**
Hw Labs GT Stealth 140 **
Sono "estrapolazioni matematiche"
tratte dai radiatori "gemelli"tenendo conto della diversa superfice dissipante e dal diverso numero (o grandezza) delle ventole.

[andrea-48]

Dati sull'efficienza dei radiatori "estrapolati" matematicamente.
Consideriamo .......
Due radiatori con struttura identica , superficie dissipante e
numero delle ventole diversi.

Formula matematica per radiatori con struttura identica:
A = radiatore con 3 fans ....... altezza della superficie dissipante = h1
B = radiatore con 2 fans ....... altezza della superficie dissipante = h2
formula:
B = A*( (( 3fans/2fans) + (h1/h2))/2)
B = A*( (( 3/2) + (h1/h2))/2)
*************************************** ******************************
Verifica pratica della validitá della formula:
Questo è il grafico dei radiatori Swiftech MCR 320 MLL e Swiftech MCR 220 MLL
testati da Martin (MLL):

Questo il grafico di
Swiftech MCR 320 MLL e Swiftech MCR 220** estrapolato dal Swiftech MCR 320 MLL

Questo infine il grafico
Swiftech MCR 220 MLL e Swiftech MCR 220** estrapolato dal Swiftech MCR 320 MLL

Come si vede sono quasi coincidenti.
*************************************** ******************************
ancora.............
XSPC RS 240MLL e XSPC RS 240**estrapolato dal XSPC RS 360MLL

pure questi cincidono.
*************************************** ******************************
Non sempre le cose filano lisce ............
XSPC RS 120MLL e XSPC RS 120**estrapolato dal XSPC RS 240MLL

Non sono proprio cincidenti.
Resto convinto della validitá delle "estrapolazioni"
Secondo me,è da preferire il dato "estrapolato" a quello testato da Martin.(secondo me è errato)
Se guardiamo il grafico dei tre rad XSPC testati da martin

e lo paragoniamo a questo ...... stessi rad solo che al posto del 120 MLL abbiamo il 120** "estrapolato"

Pare che il grafico del rad estrapolato sia + in linea con gli altri 2

Si nota meglio facendo una panoramica dei 4 rad

*************************************** ******************************
Un altro esmpio di estrapolazione dei dati......
Questo il grafico dei radiatori:
Feser X-Changer 480 MLL
Feser X-Changer 480 Next

questo il grafico del radiatore:
Feser X-Changer 480** estrapolato dal radiatore
Feser X-Changer 360 Next

Questo il grafico dei radiatori:
Feser X-Changer 480 Next
Feser X-Changer 480** (estrapolato)

Molto simili
Questo il grafico dei radiatori
Feser X-Changer 480 MLL
Feser X-Changer 480** (estrapolato)

Praticamente lo stesso grafico!
Un ulteriore dimostrazione della validitá
dei dati "estrapolati"
*************************************** ******************************

[andrea-48]

**************

[Amon 83]

iscritto

[K Reloaded]

direi molto bene Andrea

[andrea-48]

********************************************************

Equation and curve Flow Rate > Pressure Drop

Y= a X^2
rather than Y=aX^2+bX or Y= aX^3+bX^2+cX or aX^4+bX^3+cX^2+dX

The equation Y=aX^2 means that the curve over that switching to the point of coordinated x=0 and y=0
is at a tangent in this point to the X axis.
For use Excel,we must draw the curve also with their negative values.

PRACTICAL EXAMPLE:

Danger Den MC-TDX MLL (tested by Martin)

equation Y= aX^3+bX^2+cX



equation Y= a X^2


(-1,246566E-17) Practically is equal to 0

The two equations... the curves are very similar




***********************************************

[andrea-48]

Il "Coeff.*Watt CPU"



Rendere omogenei i dati dei vari "Tester" e paragonarli tra loro.

È neccessaria un piccola formula matematica.

Consideriamo 2 "Tester" : MLL e NEXT.
I due "Tester" misurano la differenza di temperatura tra Core CPU
e H20 di 4 WB : ( WB1 WB2 WB3 e WB4 ).

Avremo cosí :
T.MLL.WB1 (temperatura misurata da MLL per il WB1)
T.MLL.WB2.......T.MLL.WB3........T.MLL.WB4
e
T.NEXT.WB1 (temperatura misurata da NEXT per il WB1)
T.NEXT.WB2.......T.NEXT-WB3........T.NEXT-WB4

Allo stesso Flow Rate si ha .......
Formula matematica :

(T.ML.WB1/T.NEXT.WB1)=(T.MLL.WB2/T.NEXT.WB2)=(T.MLL.WB3/T.NEXT-WB3)=(T.MLL.WB4/T.NEXT.WB4)

I rapporti delle temperature sono uguali a una costante K.

Calcolata K ......... é facile trasmormare tutte le temp. in (NEXT temp.)
o (MLL temp.)

Esempio pratico di calcolo di K

Dati pubblicati da MLL e NEXT


Allo stesso flow rate calcoliamo il rapporto delle varie temperature :

22,96/16,59 = 1,3843
23,24/16,95 = 1,3710
24,20/17,47 = 1,3852
22,16/16,14 = 1,3729

rapporti molto simili ! = "Tester" molto affidabili

la media é 1,37835

Lo Spreadsheet è stato impostato per un valore di NEXT = 126
Valore vicino ai watt erogati dalla cpu di NEXT
Avrei potuto impostarlo su qualsiasi valore ........il risultato non cambia.

Posto il coefficiente di NEXT = 126
Il coefficiente di MLL è 126 * 1,37835 = 173,67

Quindi se impostiamo Il "Coeff.* Watt CPU" = 126 otteniamo le temperature misurate da NEXT

Se impostiamo Il "Coeff.* Watt CPU" = 173,67




otteniamo le temperature misurate da MLL



end prima parte
Link a tutti gli articoli esplicativi dello Spreadsheet in prima pag.

[andrea-48]

***************************************************************************

[molochgrifone]

Ciao Andrea

Intanto ti faccio i complimenti per il tuo lavoro, davvero qualcosa di fantastico!

Ho solo qualche piccolo dubbio, relativo ai watt dissipati: diciamo che io ho il procio che vedi in sign, che vorrei tenere a 1.3v, quindi mi risultano 97w.

Nello sheet devo mettere 97w per la cpu e 127w per il rad, visto che raffredderò anche il NB con il wubbetto swiftech?

Qualcosa del genere sarebbe giusto?



La differenza tra i due sistemi consiste nel secondo rad che devo scegliere se integrare o meno... Quindi se ho fatto tutto giusto la diff dovrebbe essere circa 2,5°, esatto?
Perché a quel punto non mi conviene mettere su il secondo rad mi sa.

Ciao e grazie

[andrea-48]

Originariamente inviato da molochgrifone

Ciao Andrea

Intanto ti faccio i complimenti per il tuo lavoro, davvero qualcosa di fantastico!

Ho solo qualche piccolo dubbio, relativo ai watt dissipati: diciamo che io ho il procio che vedi in sign, che vorrei tenere a 1.3v, quindi mi risultano 97w.

Nello sheet devo mettere 97w per la cpu e 127w per il rad, visto che raffredderò anche il NB con il wubbetto swiftech?

Qualcosa del genere sarebbe giusto?

**

La differenza tra i due sistemi consiste nel secondo rad che devo scegliere se integrare o meno... Quindi se ho fatto tutto giusto la diff dovrebbe essere circa 2,5°, esatto?
Perché a quel punto non mi conviene mettere su il secondo rad mi sa.

Ciao e grazie

Il coeff*watt CPU non rappresenta i watt "dissipati"dalla CPU ,ma i watt * un coefficiente K.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=97
Per i watt rad metterei ca 137.( CPU+NB+pompa )

Per settare correttamente il coeff*watt CPU .....

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7538

per quanto riguarda il radiatore .....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7534

Per avere un dato + attendibile inserisci .. thermochill pa 120.1