[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[astroimager]

Originariamente inviato da esticbo

AM3 con 790FX/SB750, lo compreranno quelli che nn sanno niente di chipset e guardano solo il costo della mobo

Appunto... guardando il costo, secondo te sceglierebbe una mobo con DDR2 o DDR3? Se decide di aspettare che scendano le DDR3, a quel punto prende una 890FX...

[astroimager]

Originariamente inviato da okaka

cio che mi intriga del nuovo chipset è che integrerà anche il generatore di clock, ottima cosa nell'ottica della sincronia!
sarà per questo che dovrebbe migliorare ancora l'overclock...

nVidia nella serie 7 ce l'aveva?

[okaka]

Originariamente inviato da astroimager

nVidia nella serie 7 ce l'aveva?

nella 7 mi pare di no, nella 3-4 mi pare di si

[paolo.oliva2]

Anche io penso che quegli OC siano ad aria... per essere RS e lavorarci, i 4,4 sarebbero certamente a liquido... ma trattandosi solo di validazione, non c'è tanto carico... è quasi come cercare uno screen.
D'altronde io sono riuscito a fare lo screen con il 9950 a 3,4GHz ed il 9850 pure a 3,3GHz e postare su HW... sarebbe uguale ad una validazione.

[paolo.oliva2]

Comunque, se ho capito bene, l'OC dipende dal raffreddamento che si usa, non tanto dal procio.
Insomma.... io proci che vanno così non ne ho mai avuti... quindi io faccio una mia deduzione.
Da come ha impostato la scaletta dell'OC, AMD, praticamente non mette un limite all'OC del procio, dando per scontato che a 5GHz ci arrivi, ma ti avverte che per quella X frequenza serve una dissipazione adeguata.
Cioè... il procio fortunato da quello sfortunato sarebbe quello che salirà meglio con esigenze inferiori di Vcore e meno TDp, quindi frequenze maggiori ad aria, a liquido, ecc.
Dico bene o dico male?
Ad esempio io ho il liquido... AMD dice che con il liquido si può andare da 4GHz a 4,9GHz..., oltre ci vuole il gas. Quindi io potrei andare in teoria da 4,1-4,2GHz sino a 4,9GHz a seconda del . Ma se avessi il gas potrei andare oltre...
Non ci vedo un messaggio del tipo "se il tuo procio arrivasse a quelle frequenze..."
Che ne pensate?

[khael]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque, se ho capito bene, l'OC dipende dal raffreddamento che si usa, non tanto dal procio.
Insomma.... io proci che vanno così non ne ho mai avuti... quindi io faccio una mia deduzione.
Da come ha impostato la scaletta dell'OC, AMD, praticamente non mette un limite all'OC del procio, dando per scontato che a 5GHz ci arrivi, ma ti avverte che per quella X frequenza serve una dissipazione adeguata.
Cioè... il procio fortunato da quello sfortunato sarebbe quello che salirà meglio con esigenze inferiori di Vcore e meno TDp, quindi frequenze maggiori ad aria, a liquido, ecc.
Dico bene o dico male?
Ad esempio io ho il liquido... AMD dice che con il liquido si può andare da 4GHz a 4,9GHz..., oltre ci vuole il gas. Quindi io potrei andare in teoria da 4,1-4,2GHz sino a 4,9GHz a seconda del . Ma se avessi il gas potrei andare oltre...
Non ci vedo un messaggio del tipo "se il tuo procio arrivasse a quelle frequenze..."
Che ne pensate?

penso che conoscendoti il liquido fra poco non ti basterà più

[paolo.oliva2]

Inoltre visto che continua la storia delle DDR2 6-6-6-18, io penso che siano stati provati sti proci su mobo non al top del bios.

Ho letto post addietro che il 945 avrebbe una NB a 2,4GHz.
Salgono, salgono... per me ci saranno in commercio clock ben maggiori...
Per me, se non scappano fuori casini nell'MC o quant'altro, il 920 dovrebbe avere una NB a 2GHz, ed è un 2,8GHz... il 940 lo davano per l'NB a 2,2GHz ed è un 3GHz... se tanto mi da' tanto, un 945 a 2,4GHz di NB io lo schiafferei come 3,2GHz.... e ancora non si vede l'FX
Avrò fantasia... però, se AMD immette in commercio un 3,2GHz, B.Ed.... e quindi a prezzi di B.Ed., perché uno compri un FX, non può essere certamente un 3,4GHz e costare il doppio... quindi minimo sarebbe un 3,6 o 3,8GHz.... E se ancora non si parla di un FX, e si può già parlare di un 3,2GHz, AMD di cartucce da sparare ne ha un tot.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da okaka

cio che mi intriga del nuovo chipset è che integrerà anche il generatore di clock, ottima cosa nell'ottica della sincronia!
sarà per questo che dovrebbe migliorare ancora l'overclock...

Il genetarore di clock integrato lo hanno avuto sempre tutti i chipset, questi ultimi lo hanno esterno per un bug. In ogni caso non credo proprio che l'OC possa essere influenzato da una cosa simile... che il clock venga generato all'interno del circuito integrato, o all'esterno, che differenza fa?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre visto che continua la storia delle DDR2 6-6-6-18, io penso che siano stati provati sti proci su mobo non al top del bios.

Ho letto post addietro che il 945 avrebbe una NB a 2,4GHz.
Salgono, salgono... per me ci saranno in commercio clock ben maggiori...
Per me, se non scappano fuori casini nell'MC o quant'altro, il 920 dovrebbe avere una NB a 2GHz, ed è un 2,8GHz... il 940 lo davano per l'NB a 2,2GHz ed è un 3GHz... se tanto mi da' tanto, un 945 a 2,4GHz di NB io lo schiafferei come 3,2GHz.... e ancora non si vede l'FX
Avrò fantasia... però, se AMD immette in commercio un 3,2GHz, B.Ed.... e quindi a prezzi di B.Ed., perché uno compri un FX, non può essere certamente un 3,4GHz e costare il doppio... quindi minimo sarebbe un 3,6 o 3,8GHz.... E se ancora non si parla di un FX, e si può già parlare di un 3,2GHz, AMD di cartucce da sparare ne ha un tot.

Io non credo proprio che il 945 sarà a 3200mhz, se non sbaglio è già stato annunciato essera a 3000, ed inoltre ill nome del modello mi pare che sia evidente che lo indica come modello am3 equivalente al 940...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Il genetarore di clock integrato lo hanno avuto sempre tutti i chipset, questi ultimi lo hanno esterno per un bug. In ogni caso non credo proprio che l'OC possa essere influenzato da una cosa simile... che il clock venga generato all'interno del circuito integrato, o all'esterno, che differenza fa?



Io non credo proprio che il 945 sarà a 3200mhz, se non sbaglio è già stato annunciato essera a 3000, ed inoltre dal nome del modello mi pare che sia evidente che lo indica come modello am3 equivalente al 940...

Questo non è detto. Se ricordi, al passaggio dal 939 all'AM2, il numero dei modelli rimase equivalente ma i proci AM2 con la stessa sigla avevano 100MHz in meno rispetto al 939.
AMD imputava un pareggio tra minor clock e maggiori prestazioni.
Io ho tutte le scatole delle mobo 750 con la scritta PHENOM FX ready.
Secondo me l'FX sull'AM3 è sicuro... come sarà sicuro che avrà un clock superiore dei Phenom II in commercio.
Più salirà in offerta AMD con prezzi umani e soprattutto B.Ed., più altto darei per scontato il clock dell'FX.
Indipendentemente dal clock offerto, AMD lo può e lo deve fare il Phenom II FX, soprattutto per prestigio. Non ci sono scusanti, il Phenom II viaggia bene, ha un ottimo clock stock e soprattutto se abbandoniamo i pregiudizi, l'OC sarebbe già da FX ora.

[capitan_crasy]

edit

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo non è detto. Se ricordi, al passaggio dal 939 all'AM2, il numero dei modelli rimase equivalente ma i proci AM2 con la stessa sigla avevano 100MHz in meno rispetto al 939.
AMD imputava un pareggio tra minor clock e maggiori prestazioni.
Io ho tutte le scatole delle mobo 750 con la scritta PHENOM FX ready.
Secondo me l'FX sull'AM3 è sicuro... come sarà sicuro che avrà un clock superiore dei Phenom II in commercio.
Più salirà in offerta AMD con prezzi umani e soprattutto B.Ed., più altto darei per scontato il clock dell'FX.
Indipendentemente dal clock offerto, AMD lo può e lo deve fare il Phenom II FX, soprattutto per prestigio. Non ci sono scusanti, il Phenom II viaggia bene, ha un ottimo clock stock e soprattutto se abbandoniamo i pregiudizi, l'OC sarebbe già da FX ora.

Veramente i modelli am2 avevano 100 mhz in più (non in meno), ed era dovuto al fatto che avevano metà cache, e che quindi compensavano le prestazioni inferiori con la frequenza più alta. Neanche amd ha mai avuto la presunzione di affermare che le ddr2 dessero un boost di prestazioni.
Per quanto riguarda il phenom fx, anche secondo me lo farà, e anche secondo me avrà una frequenza molto maggiore rispetto ai phenom2 al debutto. Tempo fa avevo azzardato a dire che secondo me l'fx uscirà intorno a metà anno, e che avrà una frequenza di ALMENO 3600mhz, ma che nel mentre sarebbero usciti altri modelli di phenom2 a frequenza intermedie tra i 3000 del 940, e i 3600 del phenom fx.


P.S. Credo che il capitano abbia fatto quote invece di edit al primo post

[paolo.oliva2]

Tra parentesi Monster.
Gli FX nelle prime slide AMD le metteva a Marzo, mentre gli AM3 a febbraio. Potrebbe darsi che come FX aspetterebbe di fare i volumi di proci selezionati, ed 1 mese dopo sia troppo breve per aspettarsi sorprese dall'HKMG.
Io penso che l'HKMG potrebbe scappare fuori con le 8XX di mobo... e forse segnerà l'avvento di un FX storico, sia per AMD come frequenza di FX, sia forse come clock stock del mondo X86. Se riuscisse in ciò, sarebbe una pubblicità pazzesca.

(forse) nuovo articolo in turco per AM3
http://www.donanimhaber.com/Phenom_I...tegi-11943.htm

OT
La L3 sembra essere un problema comune. Il buffo è come (AMD come Intel), cerchino di arrampicarsi sugli specchi per trovare scuse...

[Athlon 64 3000+]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16313

Quelli di tomshw secondo me come sempre sono fuori di testa.
Secondo loro i Phenom II 920 e 940 arriveranno sul mercato in massa solo tra 2 mesi,quando dovrebbero essere presentate le cpu AM3.

[Yota79]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16313

Quelli di tomshw secondo me come sempre sono fuori di testa.
Secondo loro i Phenom II 920 e 940 arriveranno sul mercato in massa solo tra 2 mesi,quando dovrebbero essere presentate le cpu AM3.

Speriamo non sia vero, altri 2 mesi e mezzo di attesa si passa tutti a core i 7

[ippo.g]

Originariamente inviato da astroimager

http://www.trovaprezzi.it/categoria....1&prezzomax=-1

La ASRock da e-chiave costa 90 euro.

Apperò
grande Asrock

[astroimager]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16313
Quelli di tomshw secondo me come sempre sono fuori di testa.
Secondo loro i Phenom II 920 e 940 arriveranno sul mercato in massa solo tra 2 mesi,quando dovrebbero essere presentate le cpu AM3.

Bah, hanno solo riportato un rumor... non sanno che dire.
Secondo me sono incazzati perché AMD non gli ha mandato un ES.

Originariamente inviato da Yota79

Speriamo non sia vero, altri 2 mesi e mezzo di attesa si passa tutti a core i 7

Core i7, ora come ora, se lo possono pure tenere... vedremo fra almeno 9-10 mesi...

[maporca]

Originariamente inviato da astroimager

Bah, hanno solo riportato un rumor... non sanno che dire.
Secondo me sono incazzati perché AMD non gli ha mandato un ES.

Secondo me invece.. inteltom's continua semplicemente la sua campagna di discredito su tutto coi' che e' amd. coerentemente.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma non credo proprio :>

Concordo perchè questo mese usciranno sicuramente anche se in quantità limitate le cpu,mentre subito dopo la epifania i Phenom II AM2+ arriveranno in massa.
la notizia la ho voluta solo riportare per farci due risate perchè tomshw non fa altro quando posta le notizie che sparare cagate senza senso.

[maporca]

Dal 10 di dicembre anche amd inserira' qualcosa di simile a cuda.

imho la programmazione sta cambiando o meglio sta evolvendo.
cioe' .. noi qui a farci le pare per vedere se il phenomII e' forte vs gli altri
si .. no .. forse .. dipende...
CHe poi bisognerebbe parametrare alle applicazioni perche' quelle sono che fanno testo. mica i bench sintetici.

Avivo HD .

immaginate una comprazione tra cpu usando una codifica di un video.
ohhhhh come e' scarso il phenomII vs. altri.. ma come fa amd a non preoccuparsi del fatto che gli altri sono cosi' forti...( e capitano si incazza ( e ha ragione ) e posta leonida che dice di non paragonare due architetture di diversa generazione ).

Si ma .. allora amd si preoccupa ? o no ?
no.

perche' ? non vuole essere prima nelle cpu ?
no .. amd vuole essere profittevole per i suoi azionisti e cmq
poi tira fuori i nuovi Catalyst con cui quel bench di prima che dicevo, ribalta la situazione e distrugge gli altri...

A che pro' quindi avere la cpu superturbominchia ?
Conviene da ora in poi vedere l'insieme.
perche' da ora in poi , sara' un fiorire di applicativi ( anche potoshop mi sembra che godra' di qualcosa dal nuovo "stream" di amd per esempio) che
verranno ..diciamo eseguiti dalla gpgpu invece che dalla cpu.

E' un discorso che sta prendendo piede anche in campo supercomputer.

Non tutto ok si potra' fare ... ma le gpu stanno evolvendo talmente ( e i linguaggi di prog ad eempio opencl anche ) che non mi stupirei se non fossero le gpu ad andare dentro le cpu ma il contrario.

quindi .. a che pro' farsi le pare se il phenomII e' forte meno forte .. invece di porre l'attenzione sul sistema ?

vabbeh.. era solo una esternazione.....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Concordo perchè questo mese usciranno sicuramente anche se in quantità limitate le cpu,mentre subito dopo la epifania i Phenom II AM2+ arriveranno in massa.
la notizia la ho voluta solo riportare per farci due risate perchè tomshw non fa altro quando posta le notizie che sparare cagate senza senso.

Siamo d'accordo... ma questo film l'ho già visto. Utenti di quì che spalano me*da sulle altre testate quando riportano notizie poco piacevoli... ma che poi si verificano.

Mi auguro che a posteriori si avrà la dignità, in tal caso, di scusarsi con chi si ha precedentemente offeso.