Ingerenze dell'UAAR

[Jo3]

Originariamente inviato da Marco!

a questo punto speriamo che gli studenti ignorino le visite.

Ma il bello e' che gli studenti potevano fare cio che volevano visto che avevano l'autorizzazione di uscita anticipata per chi non avesse voluto partecipare.
Chi voleva partecipare, partecipava.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

bellissima

[Jo3]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

Beh, siamo in democrazia : perche' non ci hanno gia provato?

[Marco!]

Originariamente inviato da Jo3

Ma il bello e' che gli studenti potevano fare cio che volevano visto che avevano l'autorizzazione di uscita anticipata per chi non avesse voluto partecipare.
Chi voleva partecipare, partecipava.

ci mancherebbe altro

[Jo3]

Originariamente inviato da Marco!

ci mancherebbe altro

E allora è proprio una gran figura barbina, visto che coloro che l'uaar doveva difendere erano liberi in realta' da tutto.

Su cosa si basava la difesa?

[Jo3]

Nessun avvocato sano di mente si sarebbe messo in ballo con questa tesi.

Ma l'UAAR non e' nuova a queste scoperte.

Infatti non e' sempre l'UAAR che ha tentato di entrare nell'8x1000 dichiarandosi una religione?

[Marco!]

Originariamente inviato da Jo3

E allora è proprio una gran figura barbina, visto che coloro che l'uaar doveva difendere erano liberi in realta' da tutto.

Su cosa si basava la difesa?

partiamo dal principio.

a cosa serviva la visita del vescovo?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Jo3

Beh, siamo in democrazia : perche' non ci hanno gia provato?

Non lo so, ma provo a suggerirti alcune possibili ragioni:

1) hanno rispetto per la scuola;
2) non vogliono far perdere ore di studio (nè per la visita in se, nè mandando a casa in anticipo i non interessati);
3) non hanno necessità di farsi promozione;
4) non hanno "benedizioni" da impartire;
5) non hanno bisogno di fare proselitismo;
6) hanno un lavoro;
7) non considerano corretto approfittare dell'ingenuità della gioventù.
..... e così via.

Tutte ragioni, ovviamente, non condivise dal Vescovo.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Jo3

Infatti non e' sempre l'UAAR che ha tentato di entrare nell'8x1000 dichiarandosi una religione?

Perchè, le altre religioni non hanno fatto altrettanto?
Esiste forse un'authority celeste incaricata di distribuire la "patente" di religione?

[Franx1508]

Originariamente inviato da Jo3

Nessun avvocato sano di mente si sarebbe messo in ballo con questa tesi.

Ma l'UAAR non e' nuova a queste scoperte.

Infatti non e' sempre l'UAAR che ha tentato di entrare nell'8x1000 dichiarandosi una religione?

stai delirando.al massimo ha richiesto il 5x1000 come associazione.ma perchè si devono sparare puttanate grandiose mi chiedo...

[Jo3]

Originariamente inviato da Franx1508

stai delirando.al massimo ha richiesto il 5x1000 come associazione.ma perchè si devono sparare puttanate grandiose mi chiedo...

E il bello che e' addirittura scritto sul sito www.uaar.it.

L'UAAR Ha fatto causa allo stato con ricorso speciale per poter essere ammessa all'8x100 dichiarando :


l’UAAR è “l’unica associazione italiana di atei ed agnostici".

Qualora si accedesse a questi indirizzi dottrinali risulterebbe
chiaro, per quanto già detto, che l’UAAR possa essere definita come
confessione religiosa.
Ma anche sostenendo la distinguibilità tra associazioni religiose e
confessioni l’UAAR va inclusa anche nella seconda categoria


http://www.uaar.it/laicita/ateismo_e...zione/17b.html


Dal ricorso speciale, fatto quindi per appropriarsi dei fondi dell 8x1000, compare quindi che l'UAAR si dichiara confessione religiosa, unica e sola detentrice dell'agnosticismo e dell'ateismo.

[sider]

Originariamente inviato da Jo3

L'UAAR Ha fatto causa allo stato con ricorso speciale per poter essere ammessa all'8x100 dichiarando :



l’UAAR è “l’unica associazione italiana di atei ed agnostici".

Qualora si accedesse a questi indirizzi dottrinali risulterebbe
chiaro, per quanto già detto, che l’UAAR possa essere definita come
confessione religiosa.
Ma anche sostenendo la distinguibilità tra associazioni religiose e
confessioni l’UAAR va inclusa anche nella seconda categoria


http://www.uaar.it/laicita/ateismo_e...zione/17b.html


Dal ricorso speciale, fatto quindi per appropriarsi dei fondi dell 8x1000, compare quindi che l'UAAR si dichiara confessione religiosa, unica e sola detentrice dell'agnosticismo e dell'ateismo.

La provocazone della proposta è evidente, e come ha detto Tortuga chi decide quali sono le religioni meritevoli e quali no?
IO per esempi l'8x1000 lo dò alla valdese, l'unica che fa sicuramente beneficenza e che rende pubblicamente conto dei soldi spesi.
Di ingrassare ulteriormente prelati già grassi non mi va.

[Jo3]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Perchè, le altre religioni non hanno fatto altrettanto?
Esiste forse un'authority celeste incaricata di distribuire la "patente" di religione?

perdonami, ma a questo punto questa risposta si commenta da se.

Da un'associazione che dichiara la guerra a Dio (NO GOD) il dichiararsi confessione religiosa non solo e' assurdo, ma addirittura ridicolo.

P.S: non tanto per quello che si voglia dichiarare, ma per il concetto di essere unica e sola detentrice dell'agnosticismo e dell'ateismo (!)

E chi invece e' ateo ma non e' iscritto all'UAAR, costui non ha piu diritto di professare i propri pensieri? l'UAAR e' diventata monopolizzatrice delle correnti e filosofie atee?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da sider

La provocazone della proposta è evidente, e come ha detto Tortuga chi decide quali sono le religioni meritevoli e quali no?
IO per esempi l'8x1000 lo dò alla valdese, l'unica che fa sicuramente beneficenza e che rende pubblicamente conto dei soldi spesi.
Di ingrassare ulteriormente prelati già grassi non mi va.

Anch'io.
I Valdesi sono un ottimo esempio di come il dialogo tra religiosi e laici possa essere tranquillamente sereno e costruttivo.

[sider]

Originariamente inviato da Jo3

E chi invece e' ateo ma non e' iscritto all'UAAR, costui non ha piu diritto di professare i propri pensieri?

Si che ha diritto di professarli, però come singolo non può accedere all'8 per mille.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Jo3

perdonami, ma a questo punto questa risposta si commenta da se.

Da un'associazione che dichiara la guerra a Dio (NO GOD) il dichiararsi confessione religiosa non solo e' assurdo, ma addirittura ridicolo.

P.S: non tanto per quello che si voglia dichiarare, ma per il concetto di essere unica e sola detentrice dell'agnosticismo e dell'ateismo (!)

E chi invece e' ateo ma non e' iscritto all'UAAR, costui non ha piu diritto di professare i propri pensieri? l'UAAR e' diventata monopolizzatrice delle correnti e filosofie atee?

Ma quale unica detentrice.
E' l'unica associazione esistente, oggi.
Dov'è scritto che si oppone alla formazione di altre associazioni analoghe?

Dichiararsi "confessione religiosa" è ridicolo, sono assolutamente d'accordo.
Infatti, noi dello UAAR, ci facciamo un sacco di risate.

Ma uno Stato che ha deciso di trattare seriamente il ridicolo, sarà costretto a farlo anche in questo caso.

[Jo3]

Originariamente inviato da sider

Si che ha diritto di professarli, però come singolo non può accedere all'8 per mille.

Ah.

Quindi " l'Associazione nazionale del libero pensiero di Giordano Bruno" non avrebbe diritto all'8x1000 perche' l'UAAR e' la sola detentrice della verita?

[sider]

In effetti il discorso della UAAR sull' 8x1000 non fa una grinza.

[Jo3]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma quale unica detentrice.
E' l'unica associazione esistente, oggi.

Ma chi l'ha detto?

http://www.liberopensiero.20m.com/

Dov'è scritto che si oppone alla formazione di altre associazioni analoghe?

Dichiararsi "confessione religiosa" è ridicolo, sono assolutamente d'accordo.
Infatti, noi dello UAAR, ci facciamo un sacco di risate.

Ma uno Stato che ha deciso di trattare seriamente il ridicolo, sarà costretto a farlo anche in questo caso.

No : e' l'UAAR che ha presentato ricorso allo stato (!) e lo stato ha dovuto spendere soldi e risorse in un processo per cosa?

La domanda la giro a te a questo punto.