[Thread Ufficiale] Asus M3A32-MVP/WiFi-AP - AMD 790FX

[WhiteBase]

Originariamente inviato da astroimager

Asus ha a disposizione da qualche tempo gli ES step C2.
Io non vedo nulla di assurdo nel dichiarare fin da subito la compatibilità di questa scheda madre con i 45nm, anche se il BIOS non è ancora disponibile.

Presumibilmente per una questione di marketing annunceranno prima le schede che ne hanno supporto nativo, per poi annunciare quelle che possono esser rese compatibili con aggiornamento bios

[astroimager]

Originariamente inviato da WhiteBase

Presumibilmente per una questione di marketing annunceranno prima le schede che ne hanno supporto nativo, per poi annunciare quelle che possono esser rese compatibili con aggiornamento bios

Vabbé, questione di punti di vista...
Questa scheda è stata sostituita qualche mese fa, e molti utenti ancora lamentano problemi nonostante sia passato un anno dall'uscita... se permetti, non la ritrovi nella prima lista stilata da Asus e nella sua revisione successiva, mentre altri hanno presentato liste ben più ricche... un po' di timore di essere "lasciato a piedi", anche se infondato, ti viene!

Dopo circa 6 ore di stress posso dirvi che a 3100MHZ vcore def, ram tirate a 460 (920MHz) 1,8volt, cpu 58°
è una roccia, nessun problema.

non è stato risolto il problema delle corsair pc8500 2*2, anzi mi sembra peggio di prima.
per me è il migliore bios rilasciato sino ad ora, le ram sono un capitolo a se, penso che la maggior parte dei problemi che a questa scheda è dato dal fatto che è molto restìa nel supportare molti modelli di memoria.
Penso di aver avuto nell'acquistare le ocz reaper e nello stesso tempo sfigato quando ho optato per le corsair.
anche se di poca importanza, 3dmark06 12012 punti, cpu score 4100.

nei prossimi giorni faro altre prove...

a voi le opinioni

[kaoss]

buono come inizio, vorrei capire come si comporta con gli os a 64 bit!!

[netcrusher]

Originariamente inviato da WhiteBase

Presumibilmente per una questione di marketing annunceranno prima le schede che ne hanno supporto nativo, per poi annunciare quelle che possono esser rese compatibili con aggiornamento bios

ma che stai a dì? perchè le m3a78 supportano nativamente Am3???
io leggo affianco ai nomi delle mobo anche i relativi bios che ti danno la compatibilità quindi la natività (non quella di Gesù) non mi pare tanto sia il motivo per il quale Asus abbia messo solo queste in lista, più che altro ha voluto fare pubblicità alle motherboard che vorrebbero che acquistassimo, la mia prossima mobo sarà una Msi me lo sento.......

[WhiteBase]

Originariamente inviato da netcrusher

più che altro ha voluto fare pubblicità alle motherboard che vorrebbero che acquistassimo

Appunto, questione di marketing

[astroimager]

Originariamente inviato da Labview

Dopo circa 6 ore di stress posso dirvi che a 3100MHZ vcore def, ram tirate a 460 (920MHz) 1,8volt, cpu 58°
è una roccia, nessun problema.

non è stato risolto il problema delle corsair pc8500 2*2, anzi mi sembra peggio di prima.
per me è il migliore bios rilasciato sino ad ora, le ram sono un capitolo a se, penso che la maggior parte dei problemi che a questa scheda è dato dal fatto che è molto restìa nel supportare molti modelli di memoria.
Penso di aver avuto nell'acquistare le ocz reaper e nello stesso tempo sfigato quando ho optato per le corsair.
anche se di poca importanza, 3dmark06 12012 punti, cpu score 4100.

nei prossimi giorni faro altre prove...

a voi le opinioni

Grazie Labview, quando hai novità riferisci!

Io ora non ho grossi problemi con il BIOS vecchio... penso che le diffilcoltà di avvio con XP 32 siano dovute a C&Q quando sono in overclock.
La cosa strana è che si verificano solo a 32 bit, ma la versione del driver è esattamente la stessa di XP 64.
L'unica differenza fra i due sistemi è che in XP 64 ho installato le utility Asus...

Il Q-Fan potrebbe disturbare in qualche modo C&Q?

Buona giornata!

[WhiteBase]

Originariamente inviato da astroimager

Grazie Labview, quando hai novità riferisci!

Io ora non ho grossi problemi con il BIOS vecchio... penso che le diffilcoltà di avvio con XP 32 siano dovute a C&Q quando sono in overclock.
La cosa strana è che si verificano solo a 32 bit, ma la versione del driver è esattamente la stessa di XP 64.
L'unica differenza fra i due sistemi è che in XP 64 ho installato le utility Asus...

Il Q-Fan potrebbe disturbare in qualche modo C&Q?

Buona giornata!

di solito sui sistemi amd di ultima generazione cool'n quiet e q-fan si escludono a vicenda (o l'uno o l'altro). Se li lasci entrambi su enable vedrai che in effetti funzionerà solo il q-fan e la cpu varierà solo la frequenza ma non il voltaggio dei core in maniera indipendente come farebbe con solo i C'nQ attivato

[astroimager]

Originariamente inviato da WhiteBase

di solito sui sistemi amd di ultima generazione cool'n quiet e q-fan si escludono a vicenda (o l'uno o l'altro). Se li lasci entrambi su enable vedrai che in effetti funzionerà solo il q-fan e la cpu varierà solo la frequenza ma non il voltaggio dei core in maniera indipendente come farebbe con solo i C'nQ attivato

La cosa strana è che in XP 64 il q-fan non dà alcun disturbo al C&Q, entrambi convivono alla perfezione anche con moderati overclock. Chiaramente non ho provato con overclock pesanti, perché in quel caso q-fan lo disabilito.

In XP 32, tutto a default, q-fan e C&Q lavorano perfettamente. Con modesto overclock cominciano i problemi... mancato avvio di windows, o rallentamento del sistema... ma non succede sempre, va abbastanza a random.

Alla fine q-fan non lo userei nemmeno, ma se lo disabilito Speedfan non controlla più le ventole. Un comportamento veramente strano e abbastanza irrazionale... anzi, vi chiedo, ma è normale? Perché con altre mobo che ho avuto la cosa funzionava esattamente al contrario!...

[audio65]

scusate,ma il nuovo bios non è ancora uffiale,non è presente nella pagina dei download( scusate l'ignoranza)

grazie

[Gio_87]

si ho letto che ancora in fase beta...

[WhiteBase]

Originariamente inviato da Gio_87

si ho letto che ancora in fase beta...

quantomeno non è ancora ufficiale che sia una stable o una beta: di solito dalla comparsa sull'ftp alla pubblicazione sulla pagina passano alcuni giorni, a volte anche una settimana

Originariamente inviato da astroimager

La cosa strana è che in XP 64 il q-fan non dà alcun disturbo al C&Q, entrambi convivono alla perfezione anche con moderati overclock. Chiaramente non ho provato con overclock pesanti, perché in quel caso q-fan lo disabilito.

In XP 32, tutto a default, q-fan e C&Q lavorano perfettamente. Con modesto overclock cominciano i problemi... mancato avvio di windows, o rallentamento del sistema... ma non succede sempre, va abbastanza a random.

Alla fine q-fan non lo userei nemmeno, ma se lo disabilito Speedfan non controlla più le ventole. Un comportamento veramente strano e abbastanza irrazionale... anzi, vi chiedo, ma è normale? Perché con altre mobo che ho avuto la cosa funzionava esattamente al contrario!...

io ti parlo di vista, sia la 32 che la 64bit da utility, ovvero "ai-Suite" che gestisce il "q-fan" non funziona se attivo il C&Q da bios, nel momento che richiamo l'utility esce il messaggio che dice di disattivare il C&Q, idem se faccio il contrario, se attivo da bios il q-fan, ai-suite funge ma se richiamo l'utility del C&Q esce il messaggio dicendo di disabilitare ai-suite.
Quindi da bios puoi fare quello che vuoi ma poi su OS da problemi.
Ho fatto un giro di parole ma spero di essermi spiegato.
forse questo è un problema di asus e la sua utility, non sò....

[Gio_87]

Originariamente inviato da WhiteBase

quantomeno non è ancora ufficiale che sia una stable o una beta: di solito dalla comparsa sull'ftp alla pubblicazione sulla pagina passano alcuni giorni, a volte anche una settimana

per questo, la fanno testare a noi
a parte gli scherzi, almeno si danno da fare a programmare relase di bios...
Se quello screen non è un fake possiamo sperare nella compatibilità con i nuovi fenomeni. Anche se potevano fare di meglio sul nuovo bios. Migliore del 1301 è sicuramente però a mio avviso ci sono ancora delle migliorie da fare...

[astroimager]

Originariamente inviato da Gio_87

per questo, la fanno testare a noi
a parte gli scherzi, almeno si danno da fare a programmare relase di bios...
Se quello screen non è un fake possiamo sperare nella compatibilità con i nuovi fenomeni. Anche se potevano fare di meglio sul nuovo bios. Migliore del 1301 è sicuramente però a mio avviso ci sono ancora delle migliorie da fare...

Ma quando è disponibile un BIOS nell'area FTP dunque è ancora classificato come beta? I beta non sono in un'altra cartella?

Comunque vediamo, magari fra qualche settimana tirano fuori qualcosa di ancora più ottimizzato... tanto qua pare che i Phenom II li vedremo dopo le Feste... ora i prezzi sono altini, e i pezzi mi sembrano veramente contati (come avevo predetto )

[netcrusher]

Originariamente inviato da astroimager

Ma quando è disponibile un BIOS nell'area FTP dunque è ancora classificato come beta? I beta non sono in un'altra cartella?

Comunque vediamo, magari fra qualche settimana tirano fuori qualcosa di ancora più ottimizzato... tanto qua pare che i Phenom II li vedremo dopo le Feste... ora i prezzi sono altini, e i pezzi mi sembrano veramente contati (come avevo predetto )

vediamo un pò questo phenom II 940 con moltiplicatore sbloccato se vale la pena, ma poi scusate tanto io ancora non ho capito una cosa, nella tabella figura come cpu AM2+ quindi non è AM3???? non ci sto a capì un piffero.......il 945 invece debutterà ad aprile 2009 ed è lo stesso identico processore però AM3, ma allora il 940 anche se non dovesse supportare AM3 lo potrei comunque utilizzare????? Eccheppalleeee

[WhiteBase]

Originariamente inviato da netcrusher

vediamo un pò questo phenom II 940 con moltiplicatore sbloccato se vale la pena, ma poi scusate tanto io ancora non ho capito una cosa, nella tabella figura come cpu AM2+ quindi non è AM3???? non ci sto a capì un piffero.......il 945 invece debutterà ad aprile 2009 ed è lo stesso identico processore però AM3, ma allora il 940 anche se non dovesse supportare AM3 lo potrei comunque utilizzare????? Eccheppalleeee

da roadmap Amd i primi Phenom 2 dovrebbero essere su socket am2+ per poi migrare ad AM3 con retrocompatibilità (previo aggiornamento bios) perlomeno per i primi modelli

[kaoss]

Originariamente inviato da netcrusher

vediamo un pò questo phenom II 940 con moltiplicatore sbloccato se vale la pena, ma poi scusate tanto io ancora non ho capito una cosa, nella tabella figura come cpu AM2+ quindi non è AM3???? non ci sto a capì un piffero.......il 945 invece debutterà ad aprile 2009 ed è lo stesso identico processore però AM3, ma allora il 940 anche se non dovesse supportare AM3 lo potrei comunque utilizzare????? Eccheppalleeee

elettronicamente e meccanicamente è compatibile con il socket am2+ devono solo rilasciare sto benedetto bios , con una lettura veloce del thread te ne rendi conto da solo visionando le maledizioni dei ragazzi

[astroimager]

Originariamente inviato da Labview

io ti parlo di vista, sia la 32 che la 64bit da utility, ovvero "ai-Suite" che gestisce il "q-fan" non funziona se attivo il C&Q da bios, nel momento che richiamo l'utility esce il messaggio che dice di disattivare il C&Q, idem se faccio il contrario, se attivo da bios il q-fan, ai-suite funge ma se richiamo l'utility del C&Q esce il messaggio dicendo di disabilitare ai-suite.
Quindi da bios puoi fare quello che vuoi ma poi su OS da problemi.
Ho fatto un giro di parole ma spero di essermi spiegato.
forse questo è un problema di asus e la sua utility, non sò....

Io ho notato subito che AI Suite* non parte se c'è attivo il C&Q. In questo non c'è nulla di anormale.

Q-Fan però non centra molto, perché è una funzione del BIOS e lavora benissimo anche senza AI Suite.
Sia in XP32, dove non ho AI Suite, sia in XP64, dove invece è installata, Q-Fan fa il suo dovere.

La cosa per me molto strana, quasi illogica, è che se Q-Fan è off, in teoria dovrebbero poter funzionare tutti i programmi di regolazione manuale/automatica, come Speedfan. Quest'ultimo invece agisce sulla ventola della CPU (chiamata Speed2 a default) solo quando è attivo Q-Fan.

Ma nessuno di voi riscontra ciò?!?


* utility usata poche volte, ma sotto Intel: francamente non sono riuscito a trovarla così indispensabile, ditemi se c'è qualcosa per cui valga la pena istallarla...

[astroimager]

Ragazzi,

ma la Temp3 in Speedfan, che normalmente sta sui 25°C e schizza ogni tanto a 80-100 o addirittura a 127°C, che roba è?