Berlusconi è un grande corruttore politico

[John Cage]

Originariamente inviato da marchigiano

ma è la stessa cosa che ho detto io...

ma anche no. Tu hai detto che IN QUANTO REATO è giusto giudicare e processare.

E poi hai omesso tutto il resto e furbescamente non ti pronunci sulla questione che ho sollevato.

Furbo.

[Cfranco]

Originariamente inviato da castoner

Trovo vergognoso che un politico (o presunto tale) non sappia mettere in fila 3 parole in ITALIANO... un congiuntivo giusto lo userà prima di natale?

Io trovo vergognoso candidare gente condannata , gente che si è salvata per prescrizione , gente che vive di falso in bilancio .
E' una questione di priorità .

[nomeutente]

Originariamente inviato da castoner

Di Pietro è un cazzone di prima categoria e nemmeno poco invidioso e rancoroso...

3 gg

[giannola]

Originariamente inviato da stetteo

Chiedo scusa, ma la gif ridacchiante è dovuta al fatto che è inutile denunciare una persona non perseguibile per legge, o a motivi ignoti?

appunto mi domando che cosa chiede DP alla magistratura via tv se la corruzione politica nonè perseguibile.

Originariamente inviato da Jo3

giannola.....

Sentiti cosa dice Berlusconi a Di Pietro


http://it.youtube.com/watch?v=zTvSck...eature=related


"E' un emerito Bugiardo, Senza laurea, un falsario, fa orrore... etc etc etc. Chiedo che si possa mettere sotto custodia sicura la laurea di Di Pietro. E chiedo alla giustizia che si indaghi come è stato assunto".

Infatti è vergognoso anche quello.

Ma forse ancora non mi conosci abbastanza, non è che se uno mi dice "tua madre è una mignotta", io gli rispondo allo stesso modo abbassandomi al suo livello....

Con lo stesso metro valuto gli altri e non è la prima volta che lo dico.

Se poi posso aggiungere questa politica di insulti da una parte e dall'altra la considero animalesca.

[Maxmel]

Originariamente inviato da giannola

appunto mi domando che cosa chiede DP alla magistratura via tv se la corruzione politica nonè perseguibile.

E insisti? Ennesima dimostrazione di malafede da parte tua sull'argomento.
Di Pietro non ha chiesto nulla alla magistratura ha semplicemente detto che se ci sono risvolti penali saranno i magistrati a rilevarlo ma lui da politico denuncia l'aspetto politico della vicenda.

[giannola]

Originariamente inviato da Maxmel

E insisti? Ennesima dimostrazione di malafede da parte tua sull'argomento.
Di Pietro non ha chiesto nulla alla magistratura ha semplicemente detto che se ci sono risvolti penali saranno i magistrati a rilevarlo ma lui da politico denuncia l'aspetto politico della vicenda.

è lui che ha detto che è un corruttore politico...

....e se lo è non ci sono indagini da fare.

Se uno fa una denuncia la fa su un reato.

Altrimenti si gode la sua bella denuncia per diffamazione.

[John Cage]

Originariamente inviato da giannola

è lui che ha detto che è un corruttore politico...

....e se lo è non ci sono indagini da fare.

Se uno fa una denuncia la fa su un reato.

Altrimenti si gode la sua bella denuncia per diffamazione.

fai finta di non capire che dire "corruttore politico" non equivale a dire che sia stata fatta corruzione giudiziaria. Lo stesso Di Pietro ha spiegato la differenza, come ti hanno già spiegato. Infatti Di Pietro dice che devono essere i cittadini a giudicare Berlusconi, in quanto si tratta di un giudizio POLITICO.

Di Pietro ha detto:

La corruzione giudiziaria la valuterà la magistratura, Berlusconi è un corruttore politico.

Anche per me la tua è solo malafede.

[Cfranco]

Originariamente inviato da John Cage

Di Pietro dice che devono essere i cittadini a giudicare Berlusconi, in quanto si tratta di un giudizio POLITICO.

Resto sempre più perplesso , cioè un politico sarebbe censurabile solo se condannato in cassazione ? se nel frattempo è intervenuta la prescrizione è limpido come acqua di fonte ? se nel frattempo il reato è stato depenalizzato va tutto bene ? se è stato solo a guardare i suoi amici che compìvano nefandezze si è comportato bene ? se va a cena con boss mafiosi "non è reato" ? se si comporta in maniera totalmente incoerente con le idee politiche che professa "sono fatti privati" ? se dice una cosa e ne fa una completamente diversa nessuno fiata ?
Ma siamo fuori ?!
Ma con che metro uno valuta un politico ?!
Qua siamo alla follia , ma ci rendiamo conto che in Italia abbiamo politici che hanno comportamenti che sarebbero totalmente inaccettabili in un qualsiasi paese democratico ?
Che non è solo la condanna in cassazione ( di cui peraltro il nostro parlamento è esperto ) si parla di comportamenti semplicemente non compatibili con una carica pubblica , uno che salta da uno schieramento all' altro , gente che tradisce chi lo ha votato , gente che prende per il culo gli elettori , non sono mica reati , ma chi si comporta in questo modo dovrebbe ricevere una pedata nel culo e essere mandata a lavorare !
Ecchissenefrega se "non è reato" , io pretendo che vengano eletti i migliori , non elementi di dubbio valore , andare in parlamento è un privilegio , non un diritto garantito a tutti .

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da castoner

Tutto può essere, ma sopratutto gli rode del fatto che non lo abbia preso tra i suoi...non lo ammetterà mai ovviamente.

Veramente, è successo esattamente il contrario (Silvio lo voleva, e Antonio ha detto no).

Originariamente inviato da castoner

Trovo vergognoso che un politico (o presunto tale) non sappia mettere in fila 3 parole in ITALIANO... un congiuntivo giusto lo userà prima di natale?
Io prima di fare certe sparate tornerei 6 mesi a scuola...elementari comprese..

Di Pietro si esprime in un italiano stentato, è vero, ma di gran lunga migliore del gergo da piazzista tanto caro al nostro Silvio.

[John Cage]

Originariamente inviato da Cfranco

Resto sempre più perplesso , cioè un politico sarebbe censurabile solo se condannato in cassazione ? se nel frattempo è intervenuta la prescrizione è limpido come acqua di fonte ? se nel frattempo il reato è stato depenalizzato va tutto bene ? se è stato solo a guardare i suoi amici che compìvano nefandezze si è comportato bene ? se va a cena con boss mafiosi "non è reato" ? se si comporta in maniera totalmente incoerente con le idee politiche che professa "sono fatti privati" ? se dice una cosa e ne fa una completamente diversa nessuno fiata ?
Ma siamo fuori ?!
Ma con che metro uno valuta un politico ?!
Qua siamo alla follia , ma ci rendiamo conto che in Italia abbiamo politici che hanno comportamenti che sarebbero totalmente inaccettabili in un qualsiasi paese democratico ?
Che non è solo la condanna in cassazione ( di cui peraltro il nostro parlamento è esperto ) si parla di comportamenti semplicemente non compatibili con una carica pubblica , uno che salta da uno schieramento all' altro , gente che tradisce chi lo ha votato , gente che prende per il culo gli elettori , non sono mica reati , ma chi si comporta in questo modo dovrebbe ricevere una pedata nel culo e essere mandata a lavorare !
Ecchissenefrega se "non è reato" , io pretendo che vengano eletti i migliori , non elementi di dubbio valore , andare in parlamento è un privilegio , non un diritto garantito a tutti .

scusa, ma stai dicendo a me? Guarda che io la penso esattamente come te.

Li parlavo solo del fatto che non si può imputare a Di Pietro la volontà di giudicare dei reati giudiziari, piuttosto l'indicazione e la denuncia di un modo di fare politiche che, anche quando la magistratura non dovesse riscontrare reati giudiziari, resta deprecabile, censurabile. Ognuna di queste nefandezze, in un paese civile, dovrebbe bastare a rendere ineleggibile qualsiasi politico. Esattamente come dici tu, una pedata nel culo e spediti a lavorare!

Se leggi i miei post, capisci subito come la penso.

[Maxmel]

Originariamente inviato da Cfranco

Resto sempre più perplesso , cioè un politico sarebbe censurabile solo se condannato in cassazione ? se nel frattempo è intervenuta la prescrizione è limpido come acqua di fonte ? se nel frattempo il reato è stato depenalizzato va tutto bene ? se è stato solo a guardare i suoi amici che compìvano nefandezze si è comportato bene ? se va a cena con boss mafiosi "non è reato" ? se si comporta in maniera totalmente incoerente con le idee politiche che professa "sono fatti privati" ? se dice una cosa e ne fa una completamente diversa nessuno fiata ?
Ma siamo fuori ?!
Ma con che metro uno valuta un politico ?!
Qua siamo alla follia , ma ci rendiamo conto che in Italia abbiamo politici che hanno comportamenti che sarebbero totalmente inaccettabili in un qualsiasi paese democratico ?
Che non è solo la condanna in cassazione ( di cui peraltro il nostro parlamento è esperto ) si parla di comportamenti semplicemente non compatibili con una carica pubblica , uno che salta da uno schieramento all' altro , gente che tradisce chi lo ha votato , gente che prende per il culo gli elettori , non sono mica reati , ma chi si comporta in questo modo dovrebbe ricevere una pedata nel culo e essere mandata a lavorare !
Ecchissenefrega se "non è reato" , io pretendo che vengano eletti i migliori , non elementi di dubbio valore , andare in parlamento è un privilegio , non un diritto garantito a tutti .

Non vorrei rincarare la dose, ma guarda che se ne fanno un baffo persino delle condanne deffinitive.

[Cfranco]

Originariamente inviato da John Cage

scusa, ma stai dicendo a me? Guarda che io la penso esattamente come te.

Scusami
Ho quotato solo per prendere spunto dalla tua frase , non certo per criticarla

Originariamente inviato da Maxmel

Non vorrei rincarare la dose, ma guarda che se ne fanno un baffo persino delle condanne deffinitive.

Non hai tutti i torti

[MARCA]

Originariamente inviato da LUVІ

Safety quote.
Comunque... invidioso de che?!?! Delle donne? Dei soldi?

Delle auto di lusso* sicuramente lo è stato

*MERCEDES

[John Cage]

Originariamente inviato da Cfranco

Scusami
Ho quotato solo per prendere spunto dalla tua frase , non certo per criticarla




Non hai tutti i torti

Ok. Ero io che non capivo..

Purtroppo la realtà è quella descritta da Maxmel..

Lo vediamo anche qui sul forum...

[giannola]

Originariamente inviato da John Cage

fai finta di non capire che dire "corruttore politico" non equivale a dire che sia stata fatta corruzione giudiziaria. Lo stesso Di Pietro ha spiegato la differenza, come ti hanno già spiegato. Infatti Di Pietro dice che devono essere i cittadini a giudicare Berlusconi, in quanto si tratta di un giudizio POLITICO.

Di Pietro ha detto:

Anche per me la tua è solo malafede.

ah ho capito allora anch'io posso dire che DP è uno politicamente corrotto(se ha rifiutato le profferte di silvio evidentemente aveva offerte migliori) a cui erano state promesse certe cose e che ora che se le sono rimangiate è stizzito e pesta i piedini.

Anche il mio sarebbe un giudizio meramente politico e non rientra nel giuridico.


Giusto per far capire quanto sono oziosi certi giochetti di parole....

[Kratos]

Originariamente inviato da giannola

ah ho capito allora anch'io posso dire che DP è uno politicamente corrotto(se ha rifiutato le profferte di silvio evidentemente aveva offerte migliori) a cui erano state promesse certe cose e che ora che se le sono rimangiate è stizzito e pesta i piedini.
:

Per dirlo puoi dirlo, ma non ti aspettare che le tue parole abbiano la minima parvenza di plausibilità...

Su quelle di Di Pietro invece si può discutere, qualche elemento a loro supporto ce l'hanno. O vuoi negarlo?

[John Cage]

Originariamente inviato da giannola

ah ho capito allora anch'io posso dire che DP è uno politicamente corrotto(se ha rifiutato le profferte di silvio evidentemente aveva offerte migliori) a cui erano state promesse certe cose e che ora che se le sono rimangiate è stizzito e pesta i piedini.

Anche il mio sarebbe un giudizio meramente politico e non rientra nel giuridico.


Giusto per far capire quanto sono oziosi certi giochetti di parole....

errore di ridondanza ciclica.

libero di credere a ciò che vuoi.

Io le prove che Berlusconi sia un corruttore politico le ho.

http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644

[Versalife]

Originariamente inviato da Cfranco

Resto sempre più perplesso , cioè un politico sarebbe censurabile solo se condannato in cassazione ?

Ma nemmeno, se è stato condannato è solo perchè la giustizia non funziona ergo affrettiamoci a fare la riforma

se nel frattempo è intervenuta la prescrizione è limpido come acqua di fonte ?

Ovviamente si è la legge, si dice assolto con/per....bè poco importa no?

se nel frattempo il reato è stato depenalizzato va tutto bene ?

De-pe-na-li...che?

se va a cena con boss mafiosi "non è reato" ?

Finchè non ci sono prove che dimostrano che oltre a mangiare quei 2 o più stavano ordendo qualcosa sono innocenti.

se dice una cosa e ne fa una completamente diversa nessuno fiata ?

Può capitare di essere stati "fraintesi"

Ecchissenefrega se "non è reato" , io pretendo che vengano eletti i migliori , non elementi di dubbio valore , andare in parlamento è un privilegio , non un diritto garantito a tutti .

Tanto son tutti uguali e poi sono gli ideali che contano, non le persone

Scherzo ovviamente, le domande che fai sono più che lecite, dettate dal buonsenso, ma questo è un discorso lungo....chi li ha votati si riconosce in loro e viene rappresentato da loro, ricordatelo sempre.

[cederic]

Di Pietro parlerà anche in un italiano stentato, ma almeno lo capiscono tutti, non come i soliti politici che usano paroloni pomposi e frasi assurde che si fa difficoltà a seguire.

Per quato riguarda il discorso attuale.....bè, non ha le prove di Villari? poco male, lo sanno tutti cosa ha fatto Berlusconi, ci sono procesi e processi che gr<zie alle sue leggi fatte da lui per pararsi il è stato assolto......o le intercettazioni che prontamente ha fatto eliminare.....le prove sono tantissime....quante altre ne volete?

se certo fate finta di ignoarle, allora siete proprio in malafede....ancora a pensare che sia un buffone! Ancora non vi siete accorti che è l'unico che mette in chiaro le cose? che cerca di dire le cose come stanno? ma ovvio che non lo sapete, Silvio TV vi nasconde tutto o lo deride....
poveretti....

[ELISAMAC1]

Berlusconi e' il piu' bravo politico di tutti ed è invidiato da tutti voi x le sue capacita'.