Sardegna, presto l'addio alla TV analogica

[viscm]

Precisazioni sul segnale DTT:

Non è vero che il segnale digitale deve essere + potente x vedersi, anzi è vero proprio il contrario.
Visto che il segnale DTT è digitale può essere anche meno potente di un segnale analogico x trasmettere l'informazione.
E quindi a parità di condizioni il segnale digitale sarà migliore rispetto all'analogico.
Il problema del digitale è un altro: a differenza dell'analogico che ti permette di vedere anche con una fedeltà scandalosa (canali con righe bianche o fruscio) , il digitale questo non lo permette,infatti sotto un certo livello di accuratezza(+ accuratezza = minor numero di errori di trasmissione) il segnale viene bloccato (schermata blu o nera , o fermo immagini)

Per quanto riguarda mediaset ed il fatto che si veda molto meglio rispetto alla rai , io non me la prenderei con il berlusca,ma con la rai che contiuna ametter in bilancio ogni anno un sacco di soldi x la "sperimentazione del dtt" e poi ha una copertura sul territorio ridicola.
Per quanto riguarda la migliore ricezione di premium rispetto ai canali free,sopratutto dove c'e' l'analogico, mi sembra una cosa normalissima.
Mettetevi nei panni di chi ha pagato + o - 180 Euro e ditemi se non vi girerebbero le bocce se il canale che avete pagato non si vede.

[riuzasan]

Cioè:
- si usa una tecnologia mediocre, assolutamente inadatta al territorio italiano,
- si spinge alla chiusura di tutte quelle libere TV locali e Radio che non potranno adeguarsi,
- NON ESISTONO AD OGGI canali diversi da quelli RAI/MEDIASET, cioè non esiste da nesuna parte un vero pluralismo per via delle leggi che permettono la concntrazione del'80% del bacino pubblicitario in una sola società (chissà di chi è ...) su cui vivono le televisioni,
- la RAi è stata gestita negli ultimi 15 anni per la metà del tempo dallo stesso proprietario di Mediaset,
- hanno tenuto in vita un canale per 8 anni abusivamente e noi pagheremo per i prossimi mesi milioni di euro di rimborso a Di Stefano per Europa 7

e c'è ancora gente che ci ride su?

Allora davvero, da ottime pecore, sostenete anche queste cose??

http://liberoblog.libero.it/attualita/bl8154.phtml


PS
E Cabalar vedi di essere meno ipocrita. L'Italia è già un paese con un monopolio dell'informazione reale. Tagliare anche l'informazione locale significa spingersi in una sola direzione che non è certo quella del pluralismo.

[zephyr83]

se uno si trova bene cn il digitale terrestre nessun problema ma negare l'evidenza no! io critico soprattutto questo obbligo a passare al digitale terrestre cn la cessazione del segnale analogico...perché? PRIMA mi garantiscono la massima copertura in tutta italia e POI tolgono il segnale analogico!! Chi ci sta guadagnando e investendo di più è mediaset è innegabile. Chi è il maggior produttore di decoder? Penso che anche qui ci sia poco da negare! Chi è a capo del governo (e ci è stato già per 5 anni in passato)? io si può anche trovar bene ma dire che è una scelta sensata fatta per lo sviluppo del paese no....eddai, ma che guardate solo il tg4 e internet lo usate solo vedere i filmati su youtube?
E poi ripeto sto digitale terrestre dovevano farlo meglio, la qualità nn è così alta, nn è HD e la compressione video poteva essere migliore! Potevano impegnarsi di più!!!

[zephyr83]

Originariamente inviato da viscm

Precisazioni sul segnale DTT:

Non è vero che il segnale digitale deve essere + potente x vedersi, anzi è vero proprio il contrario.
Visto che il segnale DTT è digitale può essere anche meno potente di un segnale analogico x trasmettere l'informazione.
E quindi a parità di condizioni il segnale digitale sarà migliore rispetto all'analogico.
Il problema del digitale è un altro: a differenza dell'analogico che ti permette di vedere anche con una fedeltà scandalosa (canali con righe bianche o fruscio) , il digitale questo non lo permette,infatti sotto un certo livello di accuratezza(+ accuratezza = minor numero di errori di trasmissione) il segnale viene bloccato (schermata blu o nera , o fermo immagini)

Per quanto riguarda mediaset ed il fatto che si veda molto meglio rispetto alla rai , io non me la prenderei con il berlusca,ma con la rai che contiuna ametter in bilancio ogni anno un sacco di soldi x la "sperimentazione del dtt" e poi ha una copertura sul territorio ridicola.
Per quanto riguarda la migliore ricezione di premium rispetto ai canali free,sopratutto dove c'e' l'analogico, mi sembra una cosa normalissima.
Mettetevi nei panni di chi ha pagato + o - 180 Euro e ditemi se non vi girerebbero le bocce se il canale che avete pagato non si vede.

voglio aggiungere che l'immagine nn è solo perfetta o nulla, spesso se il segnale nn è buono ma a limite l'immagine ha artefatti o si vede a scatti, a me all'inizio succedeva spesso cn premium gallery.
Inoltre l'interattività richiede l'uso della connessione internet analogia che si paga!!! ma come, ho il digitale terrestre e poi mi fanno usare un modem da 56k?

[Cimmo]

Originariamente inviato da Gandalf64

Mi sembra di vedere i commenti quando dal tacs si e' passato al gsm....

Ma perche' bisogna dare ad una evoluzione tecnologica come passare da analogico a digitale
una valenza politica ?

Originariamente inviato da belin

L'unico post intelligente di una persona che vive sul territorio Sardo è passato sotto silenzio.

Gli altri sempre a buttarla in politica e sempre a credere che una parte sia, a prescindere, migliore dell'altra.

Mah

Originariamente inviato da aquiles

rispetto all'analogico vedo nel digitale terrestre vantaggi enormi: molti e molti più canali e immagini più definite; i decoder non interattivi per la ricezione del segnale si trovano anche a 30 euro, cifra irrisoria rispetto alle potenzialità offerte, da notare che praticamente tutte le nuove tv hanno il decoder. (notevole il fatto che non c'è la necessità di installare nuove antenne e parabole)

Finche' chi fa le leggi e' lo stesso individuo che ne beneficia hai voglia a non buttarla sulla politica.
Ma d'altronde se in un paese vince mr B. per la terza volta vuol dire che la gente non ha nessuna voglia di informarsi seriamente.

Ah no non sono di sinistra, mi sono solo rotto le palle della gente che non apre i suoi ca??o di occhi e non guarda + in la' del suo naso una santa volta.
D'altronde potrebbe rubare in casa vostra, stuprare le vostre mogli e se lo picchiate siete solo voi che andate nei casini

Dai su tutti a guardare la tv che vi rende + informati

Non capisco proprio dove sia il problema e non riesco a comprendere come si possa buttarla in politica; forse qualche ultrà di sinistra sarà contrariato perchè non potrà più usare il discorso di rete4 per attaccare il berlusca...

Ancora con sta storia del vittimismo... io non ce l'ho con MrB. ce l'ho con tutti i furbetti e con tutti quelli che lo votano senza manco sapere la sfilza di processi che ha (o dove si e' autoprescritto grazie a sue leggi).
Dai su sveglia, sceglia, sveglia! Italia svegliati dai su su su su.... che forse nel 2030 torniamo un Paese normale.

OT:
http://www.pieroricca.org
http://www.danielemartinelli.it/

date un occhio a come sono simili sx, centrosx, centro, centrodx e dx e prendete sta pillola rossa una buona volta!

[yukon]

non è il digitale terrestre ad essere una tecnologia del passato, ma lo è la stessa televisione.

una tv va giusto bene se ci attacchi una console o un lettore da salotto, non di certo per guardare la pubblicità interrotta ogni tanto da un programma televisivo...

[DeeP BlacK]

Ho rinnovato da pochissimo il mio impianto TV, antenne etc
Ho notato che l'analogico quando riceve con una qualità molto buona è superiore al segnale digitale terrestre, quest'ultimo sebbene abbia una qualità e intensità di rx massima presenta un evidente bitrate basso.
É assurdo ma certi canali sono più definiti in analogico qui da me.
Capisco che per il Digitale terrestre vengano usate le poche frequenze lasciate disponibili dall'analogico..e appunto mi chiedevo se con uno switch-off il digitale ne beneficiasse potendo aumentare anche il bit-rate.

Altra cosa,dato che in commercio oramai ci sono schermi prevalente ad alta definizione, i decoder (anche quelli integrati) in commercio ora, sono compatibili per il DVB-T2 (Digitale terrestre HD) a cui la RAI collabora??
O fra qualche tempo per sfruttare il nostro beneamato pannello HD dovremo ricomprare ancora il decoder?ammesso che ci sia un bouqet in HD e non ci si limiterà ad un paio di canali per le allodole

[diabolik1981]

Originariamente inviato da DeeP BlacK

Altra cosa,dato che in commercio oramai ci sono schermi prevalente ad alta definizione, i decoder (anche quelli integrati) in commercio ora, sono compatibili per il DVB-T2 (Digitale terrestre HD) a cui la RAI collabora??
O fra qualche tempo per sfruttare il nostro beneamato pannello HD dovremo ricomprare ancora il decoder?ammesso che ci sia un bouqet in HD e non ci si limiterà ad un paio di canali per le allodole

Bella domanda...però c'è anche da dire che i nuovi televisori si aggiornano come i PC (non immaginavo lo facessero pure in automatico tramite onde radio) quindi è possibile che se anche ora non sono compatibili lo saranno previo aggiornamento.

[DeeP BlacK]

Originariamente inviato da Mister24

1) perché se non lo sapete le applicazioni iterative non servono solo a votare la De Filippi, ma trasmettono anche molte informazioni come notizie palinsesto meteo etc...

Le informazioni del palinsesto si hanno anche senza interattività,il titolo della trasmissione in onda in quel momento e le prossime.
Per il resto questa fantomatica interattività cosa offre in più che un Televideo non possa offrire? Tra l'altro molto veloce nel DTT
Imho di questa interattività non se ne sento veramente il bisogno.

[zephyr83]

Originariamente inviato da DeeP BlacK

Altra cosa,dato che in commercio oramai ci sono schermi prevalente ad alta definizione, i decoder (anche quelli integrati) in commercio ora, sono compatibili per il DVB-T2 (Digitale terrestre HD) a cui la RAI collabora??
O fra qualche tempo per sfruttare il nostro beneamato pannello HD dovremo ricomprare ancora il decoder?ammesso che ci sia un bouqet in HD e non ci si limiterà ad un paio di canali per le allodole

che io sappia NO! e sarebbe un'altra bella fregatura! speriamo che cn gli aggiornamenti firmware dei decoder si possa risolvere sta cosa

[calabar]

@riuzasan
Bene, vedo che ora aggiungiamo anche ipocrita agli appellativi, tanto per ribadire il concetto di discussione civile.

Per quanto riguarda la politica, certe manovre sono evidenti ma:
1) possibile che non si possa parlare di tecnologia senza tirare in ballo la politica?
2) vogliamo parlare della rai quando era al governo la sinistra? Cerchiamo di non vedere le cose da una parte solo.
Spero che non siano queste tre righe scritte sopra quelle a cui rispondere.

Mi chedo se tu il digitale l'abbia mai utilizzato. Io si, sempre, perchè ne sono quasi costretto.
Col decoder prendo circa 100 canali, poniamo pure che 30 siano rai/mediaset (in realtà sono meno), quanti ne rimangono per entità minori e locali? Ben più dell'intero panorama analogico.
Quindi questa scomparsa delle tv locali tanto paventata non la vedo proprio.

[zephyr83]

Originariamente inviato da calabar

@riuzasan
Bene, vedo che ora aggiungiamo anche ipocrita agli appellativi, tanto per ribadire il concetto di discussione civile.

Per quanto riguarda la politica, certe manovre sono evidenti ma:
1) possibile che non si possa parlare di tecnologia senza tirare in ballo la politica?
2) vogliamo parlare della rai quando era al governo la sinistra? Cerchiamo di non vedere le cose da una parte solo.
Spero che non siano queste tre righe scritte sopra quelle a cui rispondere.

Mi chedo se tu il digitale l'abbia mai utilizzato. Io si, sempre, perchè ne sono quasi costretto.
Col decoder prendo circa 100 canali, poniamo pure che 30 siano rai/mediaset (in realtà sono meno), quanti ne rimangono per entità minori e locali? Ben più dell'intero panorama analogico.
Quindi questa scomparsa delle tv locali tanto paventata non la vedo proprio.

Ma infatti stiamo parlando di tecnologia e in molti stiamo dicendo che nn è sto granché come ci si aspettava o ci vogliono far credere, si poteva fare di meglio. Inoltre la cosa che più si critica è la cessazione del segnale analogico.
Cosa c'entra adesso la sinistra quando era al governo? Questo è portare il discorso sulla politica. Nn è che se gli altri hanno fatto male allora quelli di adesso sn giustificati a fare altrettanto!! e poi anche se la sinistra abbia fatto cose allucinanti? Chissenefrega, nn è una giustificazione.

[paulus69]

ma proprio non capisco.....pur sforzandomi....nada.
il digitale era già morto alla sua comparsa in italia;rivelatasi una splendida chimera un sistema a fibre degno di questo nome...l'unica alternativa rimasta ad una capillare fruizione di canali televisivi è stato,e rimane,il segnale satellitare.
quindi:o si investe seriamente sulla fibra per uscire dal neolitico o puntiamo tutto sul satellite....così evitiamo di sperperare altro denaro pubblico per continuare ad ingrassare i soliti diversamente noti.
tanto per la cronaca...digito dal ponente ligure;e basta spostarsi di 10 km all'interno per perdere il segnale analogico...figuriamoci il "digitale"... ;
insomma,le "padelle" sono affisse in ogni casa/condominio o baracca che esista.

[corgiov]

Ho comprato due decoder. Sto aspettando che Tiscali attivi in Sardegna la TV (che comprende non solo il DTT ma pure Sky!).
Intanto hanno cancellato tutti i canali dal DTT “normale”, ossia quello della TV non dell’ADSL. Forse si riceve Retequattro. Entro il 27 ottobre dovrebbe far funzionare il DTT anche ad Alghero: ci riusciranno?
Al momento Alghero è stata bidonata dal DTT. L’attesa sarà premiata?

[calabar]

@zephyr83

In realtà, il mio piccolo sfogo che hai citato e che speravo non fosse ripreso (ma ovviamente...) era proprio perchè gli interventi che parlano di tecnologia sono pochi immersi in un mare di insulti politici.

Il vero intervento del mio ultimo post era l'ultimo paragrafetto.

Sul resto, non dico che il digitale sia perfetto, probabilmente, come tutte le cose, migliorerà con il tempo.
Già oggi però mi da decisamente di più di quanto avevo con l'analogico, e la cosa non mi dispiace.

Si poteva scegliere di meglio? Forse. Ma è stato scelto quello, forse era solo il più fattibile.
Poteva essere migliore da subito? A parole si, in pratica chissà.

[maugau]

MA A VOI SEMBRA GIUSTO COSTRINGERE LA GENTE CHE PAGA GIà IL CANONE RAI ,A COMPRARE IL DECODER DIG.
TERRESTRE PER VEDERE QUELLO CHE LE SPETTA DI DIRITTO?E POI CHI HA MAGARI 3 TV CHE COSA Fà, COMPRA 3 DECODER O SE NO SI RIEMPIE LA CASA DI RIPETITORI?NO IL DECODER CE LO DEVONO DARE GRATIS XCHè NOI ABBIAMO GIà DATO!!!!!!!

[Berno]

Per tutto coloro che criticano il digitale terreste, che alternative avreste da proporre?
La tv analogica è un retaggio degli anni '30, non vi pareva fosse l'ora di aggiornarla?

Ah, da me le tv locali già trasmettono in digitale...

[Slvr]

la rai ha già trasmesso contenuti a 16:9 nativi e anche in hd come riportato sul sito.
devo dire che la qualità delle immagini durante la trasmissione a 16:9 era notevolmente migliore rispetto a alle trasmissioni standard, probabilmente per la maggior qualità della fonte o una comperssione diversa, non so.

http://www.raiway.rai.it/index.php?lang=IT&cat=73&showNE=84

la news parla di inizio delle trasmissioni in hd a partire dal 2009 per le aree all-digital e quelle coperte dai ripetitori aggiuntivi.
non vedo come questo possa essere visto come una diminuzione di qualità... chiaramente i vantaggi della tecnologia inizieranno a vedersi quando verrà sfruttata a dovere.

[paulus69]

Originariamente inviato da maugau

MA A VOI SEMBRA GIUSTO COSTRINGERE LA GENTE CHE PAGA GIà IL CANONE RAI ,A COMPRARE IL DECODER DIG.
TERRESTRE PER VEDERE QUELLO CHE LE SPETTA DI DIRITTO?E POI CHI HA MAGARI 3 TV CHE COSA Fà, COMPRA 3 DECODER O SE NO SI RIEMPIE LA CASA DI RIPETITORI?NO IL DECODER CE LO DEVONO DARE GRATIS XCHè NOI ABBIAMO GIà DATO!!!!!!!

e la madonna....hai perfettamente ragione...si-si...ma urlalo ancora un pò più forte:a Pretoria non hanno sentito...

[paulus69]

Originariamente inviato da Berno

Per tutto coloro che criticano il digitale terreste, che alternative avreste da proporre?
La tv analogica è un retaggio degli anni '30, non vi pareva fosse l'ora di aggiornarla?

Ah, da me le tv locali già trasmettono in digitale...

digiti da una zona,ferrara,che è piatta come una tavola....cazzarola!
è chiaro che un segnale così buono o stabile possa spingere le emittenti locali a puntare sul digitale...