[FEDORA] Hwupgrade Clan

[unnilennium]

Il flash sotto linux é cmq vergognoso,adobe se la prende comoda,e gnash,x quanto stia facendo evidenti progressi,ancora ha qualche problemino di troppo x i miei gusti.nn dipende dalla distro,é proprio il prodotto di base che ha i bug.

Originariamente inviato da jekscar

Non hai fatto una cosa da esperto?
...
...ma il punto resta che non tutti sono in grado o vogliono fare una cosa del genere. Io fatico a salvare i file su / con i privilegi di amministratore.
...

non ho parole
non voler fare una banale ricerca con il gestore dei pacchetti è come dire: "non voglio usare quel così lì con la coda, il mouse"
qui non è questione di roba da esperti, è questione di usare il cervello. altro che distrubuzione così e distribuzione cosà, ma per piacere...

[unnilennium]

Originariamente inviato da matcy

non ho parole
non voler fare una banale ricerca con il gestore dei pacchetti è come dire: "non voglio usare quel così lì con la coda, il mouse"
qui non è questione di roba da esperti, è questione di usare il cervello. altro che distrubuzione così e distribuzione cosà, ma per piacere...

brain training... hihihi

ma RPM Fusion? a che punto siamo?

[unnilennium]

Originariamente inviato da matcy

ma RPM Fusion? a che punto siamo?

ronf.. Se vai sul loro sito sono laconici e lacunosi come al solito..xò livna dovrebbe fare da traghettatore,quindi nn ci sarebbero problemi di migrazione.

[iocci]

è da un bel po che non uso fedora, quando esce la 10 gli do un occhio. sapete se yum presto verra abilitato di default o bisognara ancora fare a mano?
sarebbe ora finalmente, è da un anno e mezzo ormai che c'è...

[unnilennium]

Originariamente inviato da iocci

è da un bel po che non uso fedora, quando esce la 10 gli do un occhio. sapete se yum presto verra abilitato di default o bisognara ancora fare a mano?
sarebbe ora finalmente, è da un anno e mezzo ormai che c'è...

dovrebbe essere abilitato a mano,come già con la 9se nn erro.fano la 8che bisognava farlo a mano,ma solo x la64mi pare.

[DeusEx]

Originariamente inviato da iocci

è da un bel po che non uso fedora, quando esce la 10 gli do un occhio. sapete se yum presto verra abilitato di default o bisognara ancora fare a mano?
sarebbe ora finalmente, è da un anno e mezzo ormai che c'è...

Andava abilitato a mano su fedora 7 e 8.
Su fedora 9 è già attivo di default

[jekscar]

Originariamente inviato da matcy

non ho parole
non voler fare una banale ricerca con il gestore dei pacchetti è come dire: "non voglio usare quel così lì con la coda, il mouse"
qui non è questione di roba da esperti, è questione di usare il cervello. altro che distrubuzione così e distribuzione cosà, ma per piacere...

Cambio completamente risposta, mi sono accorto che ho risposto in maniera emotiva e non sono soddisfatto di quello che ho scritto.

Esistono 2 tipi di visioni di un qualsiasi prodotto che si immette sul mercato: può essere di massa oppure un prodotto ricercato. Linux non fa eccezione. Io sono fra i sostenitori di Linux come prodotto di massa per la gente comune, come lo è l'automobile, il cellulare, il televisore... e lo sono principalmente per 1 motivo. Windows non ha concorrenza e il monopolio non mi piace, solo in linux vedo una valida alternativa. In questi anni, gli sviluppatori hanno sposato questa "vision" di massa, lo dimostra sia il successo di distro come Ubuntu, sia l'insuccesso di distro come Gentoo, potentissima ma in crisi di utenti e sviluppatori. Ciò non toglie, che l'enorme contributo alla comunità venga da persone come te e tanti che sono appassionati e hanno voglia di ricercare soluzioni. Credo che la forza stia proprio nella varietà e nella differenza, come credo che il successo di una distro dipenda dalla usabilità, dalla facilità di trovare tutto già pronto.

Pertanto, essendo questa la mia "vision" valuto positivamente il prodotto "ready to use" alla prima installazione più di quello che ti impone ricerche e tentativi che non sempre si è in grado, o si ha il piacere o il tempo di effettuare.

Concludo con la massima del giorno: Niente è facile o difficile in sé, tutto dipende da quello che si sa fare! :-)

P.S. Flash player mi va alla grandissima: facilissimo da installare, molto di più che con Ubuntu e mai un problema.
P.S.2 Neanche io rubo il campionato e neanche io in serie B sono mai stato... e quest'anno incrociamo le dita per la Champions!!!!!

FINE OT, se no mi cacciano dal 3D...

Originariamente inviato da jekscar

...

EDIT: hai cambiato tutto il post, non vale. Sono sempre in disaccordo con gli assiomi da cui parti per fare i ragionamenti.

questa era la mia risposta al tuo prost pre-modifica:

Originariamente inviato da matcy

mi stai tirando le menate perché ho fatto UN SEARCH, ma ti rendi conto di quello che dici?

hai parlato delle guide, ti ho fatto notare che non sono del tutto d'accordo, proponendo un esempio stupido. non ti piace l'idea? amen.
posti solo per sentirti dire "sì hai ragione" ?
chi la pensa diversamente è un nullafacente che si diverte a stripparsi col piccì?
stai assumendo che la gente qui passi migliaia di ore a far funzionare la distribuzione. io ci metto pochissimo e non mi ritengo un genio. inoltre non sei l'unico che lavora, anzi spesso altro che 12 ore, tra lavoro, studio e spostamenti vari, ergo ven giò dal pedestàl

Ci sono progetti diversi per esigenze diverse, ci mancherebbe altro. Non condivido il fatto di creare un'orda di rimbambiti che usano Linux a mo di schisciabutùn.
Potrebbe essere un buon prodotto commerciale, fatto in quel modo, ma non farebbe evolvere un bel niente.
Io negli ultimi tempi noto una fraccata di "che merda i driver nvidia, mi dice "you must stop X to proceed", come mai doppioclicco e non va?" oppure una quantità abominevole delle tue amate guide, fatte male, da gente che, non sapendo il perché delle cose, scrive cose immonde.

E ripeto, non sono un genio, non sono un geek, sono un semplice utente che però quando fa le cose cerca di sfruttare quel pochino di cervello per CAPIRE cosa sta facendo. Avrò dei problemi psicologici, ma non mi accontento di trovare una lista di operazioni e fare uguale senza capire niente.


Qualcuno ha già provato la 10?

[unnilennium]

Ieri é uscito un respin della 10,partendo dalla beta+aggiornamenti dal repo rawhide..solo live,xché anaconda é buggato.. e solo su torrent,nn capisco neanche xché l'hanno fatto,ad appena una settimana dalla beta...boh

Martedì arriva il precision.... resto con la 9 o rischio?

[unnilennium]

Originariamente inviato da matcy

Martedì arriva il precision.... resto con la 9 o rischio?

nn rischiare..proprio adesso che la9é matura,é proprio godibile,mentre la10é un casino...manco l'installer funziona..1cosa che aveva di buono...ovviamente é beta,quindi ci passo sopra..ma nn te la consiglio..e magari te la provi x dispetto..nel caso facci sapere come va

Originariamente inviato da unnilennium

nn rischiare..proprio adesso che la9é matura,é proprio godibile,mentre la10é un casino...manco l'installer funziona..1cosa che aveva di buono...ovviamente é beta,quindi ci passo sopra..ma nn te la consiglio..e magari te la provi x dispetto..nel caso facci sapere come va

dai almeno il live lasciamelo masterizzare.....
fedora n-1 (fra poco n=10) è sempre una certezza. 6 mesi di supporto li ha ancora, quindi è una valida scelta.
Siccome SO PER CERTO che non resisterò a novembre, mi giran le balle a mettere la 9 adesso. Vorrà dire che testerò per la prima volta l'upgrade di versione, che non ho mai provato. Sento dire che funziona sempre benissimo...

[unnilennium]

Senti male,nn é vero che funziona..speriamo stavolta vada meglio,visto che xserver1.5 é comune tra le due,ma dalla8alla9c'é stata una strage di sistemi.

Originariamente inviato da unnilennium

Senti male,nn é vero che funziona..speriamo stavolta vada meglio,visto che xserver1.5 é comune tra le due,ma dalla8alla9c'é stata una strage di sistemi.

ho letto di gente che ha fatto tutti gli step dalla 2 alla 8

[unnilennium]

Infatti é la9 che ha fatto strage...cmq dicono anche che i pari escono bene,i dispari no.quindi la 10dovrebbe essere buona come la8...speriamo,tempo ce n'é ancora.

Originariamente inviato da unnilennium

Infatti é la9 che ha fatto strage...cmq dicono anche che i pari escono bene,i dispari no.quindi la 10dovrebbe essere buona come la8...speriamo,tempo ce n'é ancora.

veramente il mito è l'esatto contrario, da quello che ricordo.
la 2 è passata alla storia come cesso, la 5 come gran bella cosa. Però io ho ricominciato a usarla con la 6 e l'ho apprezzata molto, poi le ho passate tutte, senza bestemmiare più di tanto.

Alla fine pari/dispari oserei definirle tutte cazzate.

[eagle987]

Disponibile la versione beta di Fedora 10; tra le caratteristiche, RPM 4.6, GNOME 2.24, KDE 4.1 e il "famigerato" kernel 2.6.27, che pare essere responsabile della corruzione della EEPROM delle schede di rete Intel e1000e (sono schede integrate nei chipset con ICH8 e ICH9). Anche Fedora ha rilevato il problema e ha provveduto a disabilitare il supporto a tale serie di schede.

Cioè siamo sicuri che sto kernel non fa danno con altre schede di rete? Sempre ICH9 ho anche se è Realtek.

Boh che brutto problema...

[unnilennium]

Originariamente inviato da eagle987

Cioè siamo sicuri che sto kernel non fa danno con altre schede di rete? Sempre ICH9 ho anche se è Realtek.

Boh che brutto problema...

nn dovrebbe,cmq é uscito già il 2.6.27finale che nn ha più alcun problema,quindi nella finale nn ci dovrebbe essere alcun problema.aspetta almeno la rc prima di provarla,x sicurezza.anche se sono solo le schede di rete intel della serie e1000ad avere il problema.se vuoi un'idea di com'é gnome2.24 puoi sempre provare mandriva2009,che nn é beta.