Nuove schede audio PCI Express da Asus

[Quedex71]

Sottolineando come la compatibilità con le EAX abbia ormai senso solo per i titoli più datati, faccio notare che le Xonar godono in una emulazione software ancor più comoda di quella offerta da Alchemy. Fai partire il gioco e, senza dover impostare nulla, il driver emula le EAX 5 anche in Vista, risultando praticamente indistinguibile dalle X-Fi.

Dolby Digital Live e impeccabile riproduzione multicanale completano il tutto.

Per quanto riguarda le porte HDMI della nuova HDAV 1.3: servono ad assicurare il supporto a Dolby True HD e DTS Master Audio, le tracce lossless 8.1 dei migliori Blu Ray, che NON possono essere riprodotte dai codec Realtek integrati attualmente nei Radeon.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Quedex71

Sottolineando come la compatibilità con le EAX abbia ormai senso solo per i titoli più datati, faccio notare che le Xonar godono in una emulazione software ancor più comoda di quella offerta da Alchemy. Fai partire il gioco e, senza dover impostare nulla, il driver emula le EAX 5 anche in Vista, risultando praticamente indistinguibile dalle X-Fi.

Dolby Digital Live e impeccabile riproduzione multicanale completano il tutto.

Per quanto riguarda le porte HDMI della nuova HDAV 1.3: servono ad assicurare il supporto a Dolby True HD e DTS Master Audio, le tracce lossless 8.1 dei migliori Blu Ray, che NON possono essere riprodotte dai codec Realtek integrati attualmente nei Radeon.

le tracce se nn sbaglio sono 7.1 e le 4800 gestiscono flussi audio in hd (dolby true hd e dts hd) utilizzando driver realtek ( i 2.04 credo siano l'ultima release)

[)(Dj-DvD)(]

Originariamente inviato da ghiltanas

le tracce se nn sbaglio sono 7.1 e le 4800 gestiscono flussi audio in hd (dolby true hd e dts hd) utilizzando driver realtek ( i 2.04 credo siano l'ultima release)

gestiscono fino a 7.1 canali... ma a 48Khz
l'implementazione hdmi nelle schede video è ancora obsoleta...

l'unica soluzione per avere True HD e Master Audio su pc è questa scheda Asus...
per quanto riguarda i connettori hdmi... uno è l'ingresso per il segnale in uscita dalla scheda video, e l'altro è l'uscita con associazione video e audio... in modo da ottenere il singolo cavo hdmi... (una soluzione piuttosto arcana... oltretutto video e audio non saranno praticamente mai in sincronia perfetta)

PS: come qualità sonora sono una bella spanna sopra le creative... e sono forse le migliori in ambito consumer... quasi paragonabili ad alcune professionali

[Jackaos]

Ma la Auzentech x-fi Prelude non la nomina nessuno?

[mrz67]

scusate ma non potrebbe andare bene per attaccare solo l'audio ad un amplificatore via hdmi e separatamente l'uscita video della scheda video dedicata ad un monitor o proiettore che sia?
o è sempre meglio unire i due segnali come si diceva pocanzi?

[mrz67]

usciranno mai giochi con l'audio hd secondo voi?

[ciocia]

Prima o poi usciranno, ma ci vorra' ancora parecchio tempo, almeno 2 anni

[nj]

Originariamente inviato da goldorak

I luoghi comuni sono duri a morire vedo.
Ormai l'EAX basato sulle directsound 3D e' morto e sepolto. Fine, capitolo chiuso. La nave e' salpata e l'EAX e' rimasto sul molo.
Vista supporta l'accelerazione hardware audio basata su openAL, ma visto che i giochi ormai non usano neanche l'openAL hardware ma si basano su motori software a che pro spendere 100/200 € per una scheda audio ?
Per dippiu' una scheda solo per giocare ma per favore.
Chi vuole l'audio multicanale usa l'uscita hdmi della scheda video (tipo sulle radeon), e non mi direte che l'audio cosi' e' scadente.
Per il resto basta una integrata con l'uscita digitale con supporto al ddl/dts live.

dio santo........

ma che cosa stai dicendo !!!!!


Una scheda audio integrata ti sembra sufficiente ?????

Ma dico ma tu lo sai usare Google ? Perchè non ti vai ad informare o leggere recensioni ?
Le schede audio integrate sono penose rispetto a qualsiasi scheda audio dedicata, oltre che succhiare maggiori risorse al pc, ovviamente. La qualità del sonoro non è neanche paragonabile.
Le vecchie sound blaster di 100 anni fa, sono ancora meglio del cosiddetto audio HD ( HD per i cretini ) integrato nelle schede madri più recenti.

[goldorak]

Originariamente inviato da nj

dio santo........

ma che cosa stai dicendo !!!!!


Una scheda audio integrata ti sembra sufficiente ?????

Ma dico ma tu lo sai usare Google ? Perchè non ti vai ad informare o leggere recensioni ?
Le schede audio integrate sono penose rispetto a qualsiasi scheda audio dedicata.
Le vecchie sound blaster di 100 anni fa sono ancora meglio dell' audio integrato nelle schede madri.

Incompentente ed ignorante oltre che strafottente sarai tu.
E ti consiglio di leggere meglio il mio intervento perche' a quanto pare hai spento il cervello tra la prima e l'ultima parola che ho scritto.

[bongo74]

non vorrei che poi la gente comprasse delle sound card da 2-300 euro per ascoltare robaccia su casse di plastica

diciamo pure che il legno è legno e il resto è
diciamo che, chi ha le casse di plastica meglio la scheda integrata

[schwalbe]

Originariamente inviato da goldorak

Guarda che le X-fi vere non emulano per niente le EAX 5.

Infatti ho scritto X-Fi Audio, che non è una vera X-Fi!

[AceGranger]

Originariamente inviato da goldorak

I luoghi comuni sono duri a morire vedo.
Ormai l'EAX basato sulle directsound 3D e' morto e sepolto. Fine, capitolo chiuso. La nave e' salpata e l'EAX e' rimasto sul molo.
Vista supporta l'accelerazione hardware audio basata su openAL, ma visto che i giochi ormai non usano neanche l'openAL hardware ma si basano su motori software a che pro spendere 100/200 € per una scheda audio ?
Per dippiu' una scheda solo per giocare ma per favore.
Chi vuole l'audio multicanale usa l'uscita hdmi della scheda video (tipo sulle radeon), e non mi direte che l'audio cosi' e' scadente.
Per il resto basta una integrata con l'uscita digitale con supporto al ddl/dts live.

per un utente normale che se ne frega della qualita audio è ovvio che bastino le integrate, ma se a uno interessa particolarmente l'audio queste sono lo schede per lui.

una xonar è imparagonabile sia con le integrate delle schede madri, sia con le integrate delle schede video. io sono passato dall'integrata alla xonar ed è collegata ad un impianto della technics... cioè il giorno e la notte.

[goldorak]

Originariamente inviato da AceGranger

per un utente normale che se ne frega della qualita audio è ovvio che bastino le integrate, ma se a uno interessa particolarmente l'audio queste sono lo schede per lui.

una xonar è imparagonabile sia con le integrate delle schede madri, sia con le integrate delle schede video. io sono passato dall'integrata alla xonar ed è collegata ad un impianto della technics... cioè il giorno e la notte.

Dipende. Se parliamo di uscite analogiche ti do ragione. Le schede dedicate hanno una qualita' migliore. Ma se parliamo di uscite digitali la risposta e' no.

Originariamente inviato da )(Dj-DvD)(

gestiscono fino a 7.1 canali... ma a 48Khz

e ti pare poco?

i KHz per le schede audio sono diventati come i megapixel delle fotocamere ultimamente... "prendi lo specchio magico, fragile e mitologico"

Originariamente inviato da bongo74

non vorrei che poi la gente comprasse delle sound card da 2-300 euro per ascoltare robaccia su casse di plastica

diciamo pure che il legno è legno e il resto è
diciamo che, chi ha le casse di plastica meglio la scheda integrata

a ok, quindi secondo te se le casse sono di plastica da fuori fanno pena, invece se hanno il legno sono fighe.
allora ad es. queste casse sono di plastica esteriormente e quindi ciofeche, poraccio chi le compra visto che costano 1200 euri la coppia.

[bongo74]

Originariamente inviato da kuru

a ok, quindi secondo te se le casse sono di plastica da fuori fanno pena, invece se hanno il legno sono fighe.
allora ad es. queste casse sono di plastica esteriormente e quindi ciofeche, poraccio chi le compra visto che costano 1200 euri la coppia.

per lo stesso motivo per il quale non hanno mai fatto pianoforti di plastica, o violini di plastica o contrabbassi di plastica ecc...

[AlgoRed]

Quindi se ho ben capito questa scheda permette di veicolare il flusso audio, hdcp compliant, in lossless e senza conversione D/A, tramite cavo HDMI e ponticello da scheda video a scheda audio. Però poi serve un amplificatore dotato di stadio di conversione D/A e con ingresso HDMI (sempre hdcp compliant, per mantenere il lossless ed il 7+1), giusto?

Invece, con ampli 5+1 non hdcp compliant, diciamo di 2/3 anni fa come quello di mio suocero, dovrei fare la conversione D/A dalla scheda audio ed uscire dai jack rca all'ampli.
Oppure, uscire in digitale dalla sezione audio integrata nella mainboard e convertirlo con l'ottimo stadio D/A dell'ampli, risparmiando il costo della scheda audio dedicata.
Ovviamente, perdendo il lossless in entrambi questi ultimi 2 casi, giusto?

Risparmiando sulla scheda audio saltan fuori i dindi per componenti "fanless".

Grazie per il vostro aiuto.

Originariamente inviato da bongo74

per lo stesso motivo per il quale non hanno mai fatto pianoforti di plastica, o violini di plastica o contrabbassi di plastica ecc...

adesso si capisce un po' di più a cosa ti riferivi, dovevi scrivere diversamente il tuo post perchè così ha un significato ambiguo, prima trascuri tutta la parte dell'elettronica dei diffusori e poi citi delle caratteristiche acustiche di alcuni strumenti definite dal materiale...

[goldorak]

Originariamente inviato da AlgoRed

Quindi se ho ben capito questa scheda permette di veicolare il flusso audio, hdcp compliant, in lossless e senza conversione D/A, tramite cavo HDMI e ponticello da scheda video a scheda audio. Però poi serve un amplificatore dotato di stadio di conversione D/A e con ingresso HDMI (sempre hdcp compliant, per mantenere il lossless ed il 7+1), giusto?

Invece, con ampli 5+1 non hdcp compliant, diciamo di 2/3 anni fa come quello di mio suocero, dovrei fare la conversione D/A dalla scheda audio ed uscire dai jack rca all'ampli.
Oppure, uscire in digitale dalla sezione audio integrata nella mainboard e convertirlo con l'ottimo stadio D/A dell'ampli, risparmiando il costo della scheda audio dedicata.
Ovviamente, perdendo il lossless in entrambi questi ultimi 2 casi, giusto?

Risparmiando sulla scheda audio saltan fuori i dindi per componenti "fanless".

Grazie per il vostro aiuto.

Perche' perdi il loseless usando l'uscita digitale della scheda madre o quella hdmi delle schede video ?
Il flusso digitale viene mandato integro all'amplificatore esterno, non si perde niente di niente.
Quindi al massimo la soluzione Asus ha un senso per chi vuole collegare direttamente in analogico (visto che l'analogico delle schede audio integrate in genere fa pena) ma se si deve collegare in digitale uno vale l'altro.

[)(Dj-DvD)(]

Originariamente inviato da kuru

e ti pare poco?

i KHz per le schede audio sono diventati come i megapixel delle fotocamere ultimamente... "prendi lo specchio magico, fragile e mitologico"

stiamo parlando di standard... l'hdmi nasce per l'alta definizione, che in termini audio vuol dire campionamento a 192Khz... è evidente come sia inutile l'attuale implementazione del chip realtek nelle schede video... ci si può vedere i dvd al max, con la "convenienza" di utilizzare un solo cavo per il trasporto del segnale... il che non giustifica questa soluzione visto i medesimi risultati ottenibili con i chip audio integrati nelle mobo...
se ti piacciono i termini metaforici.. è come una ferrari con meccanica originale, ma con motore elettrico da 50cv a spingere...