La storia dei malfunzionamenti di XBox 360

[jack lende]

Se qualcuno non avesse la memoria corta si ricorderebbe in che periodo arrivò l'estensione di garanzia Microsoft: in quei giorni negli USA si stavano cominciando ad aggregare tutti gli scontenti, sul web, ma anche in televisione. Il caso stava montando e ci stava per partire la class action. A quel punto MS si è fatta due conti e ha pensato che il male minore era estendere la garanzia di un anno (ma solo per uno specifico problema hardware, gli altri si attaccano).

Io concordo con chi dice che nell'arco del prossimo anno la percezione di questo problema si modificherà. Appena cominceranno a scadere le garanzie la gente si renderà conto di come l'affidabilità a priori sia il primo requisito, di gran lunga più importante della qualità dell'assistenza. Perché poi la garanzia finisce e tu ti ritrovi con un pezzo di metallo in casa... un hardware così costoso non può avere questa probabilità così elevata di finire al Creatore.
La mia PS2 funziona da sette anni. Se oggi mi si rompe mi girano parecchio, anche se costa 100 euro. Anche se ce l'ho da sette anni.

[leontiger]

A parte alcuni commenti che sembrerebbero essere stati scritti da dipendenti stipendiati da M$ ...

leggendo questi ed altri thread su quest'argomento ... scottante ... :-D ... non ho mai visto tante persone in vita mia così contente e felici di essere state incu...te in malo modo ...

vabbè essere fanatici, ma un minimo di razionalità occorrerebbe mantenerla, direi ...

M$ andrebbe punita per la sufficienza con cui ha messo in commercio un prodotto difettosissimo e non elogiata incondizionatamente come stanno facendo molti di quelli che poi ci sono cascati come delle pere cotte !

Siamo sempre al solito italico, stupido, sterile muro contro muro, invece di adirarsi contro delle scelte commerciali scellerate x i consumatori (cioè loro stessi) dicono " si, ma la Sony ... si, ma Google ... si, ma ..."

... in pratica difendete gli interessi di M$ contro i vostri, rendo bene l'idea ?!?

[arrapaho]

a parte anche i soliti luoghi comuni su vista e microsoft che non centrano molto, tanto sono fatti da chi non prova, quindi non sa.
credo anche che molti utenti possano anche tenersi il portafoglio ben stretto e sborsare soldi per ps3 e wii, loro la scarsa qualità la mettono da altre parti, ma non è questo il momento di discuterne.
credo inotre che molti utenti dovrebbero rivedere e rileggere quello che hanno scritto perchè in molti casi offensivo e poco pertinente; io non gli vado certo a dire dove spendere i soldi.
il prodotto in questione lo ritengo, come ho già scritto prima, una mossa sleale di mercato, che è stata supportata da un servizio garanzia. non è comunque una console da buttare perchè se uno guarda i contenuti, credo che sia la migliore in commercio, ma anche questo è un altro discorso.

[Aryan]

Originariamente inviato da goldorak

Non ti e' consentito fare console war nella sezione console e quindi ne approfitti qui ?
...

Personalmente della console a me non frega una mazza!
Mai avute e mai ne avrò, ho cominciato ad usare un PC quando li dovevi comprare dall'Inghilterrra grazie a mio zio, e resterò per sempre loro fedele!

[Aryan]

Originariamente inviato da flapane

ovviamente suppongo che, vedendo il tuo hardware e i tuoi post sui giochi, tu non usi in alcun modo e non hai mai usato alcun loro sw/hw, come il 90% di chi dice certe frasi contro una qualsivoglia marca, vero?

Bimbo caro, sono COSTRETTO ad usare il loro SW. Quindi meno ipocrisie e fanboysmi...

[Aryan]

Originariamente inviato da Antonio23

già, ti obbliga a comprare tutto quello che produce (?)...

HW no, SW si...

[Dott.Wisem]

Ma nelle console che vengono riparate... Viene cambiato il sistema di dissipazione con quello più grande montato nelle ultime console, oppure no? Perché in caso negativo, la console tenderà a rompersi di nuovo dopo 1-2 anni...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Aryan

Bimbo caro, sono COSTRETTO ad usare il loro SW. Quindi meno ipocrisie e fanboysmi...

Vabbè, costretto ora mi pare esagerato... Certo, se col PC vuoi fare principalmente videogiochi, c'è poco da fare: devi mettere Windows. Analogamente, se per lavoro sei costretto ad usare dei sw che esistono solo su piattaforme Windows e non sarebbe accettabile farli girare in una macchina virtuale (tipo un programma di modellazione 3D), devi avere Windows. Ma in tutti gli altri casi, una qualsiasi distribuzione recente di Linux andrebbe più che bene.

[Aryan]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Vabbè, costretto ora mi pare esagerato... Certo, se col PC vuoi fare principalmente videogiochi, c'è poco da fare: devi mettere Windows. Analogamente, se per lavoro sei costretto ad usare dei sw che esistono solo su piattaforme Windows e non sarebbe accettabile farli girare in una macchina virtuale (tipo un programma di modellazione 3D), devi avere Windows. Ma in tutti gli altri casi, una qualsiasi distribuzione recente di Linux andrebbe più che bene.

Ovviamente...

[G1971B]

Originariamente inviato da Aryan

Bimbo caro, sono COSTRETTO ad usare il loro SW. Quindi meno ipocrisie e fanboysmi...

Ti assicuro che sono l'ultimo dei fanboys MS ma ti chiedo per quale motivo sei scostretto ad utilizzare il loro sw? O meglio se ai produttori di PC conviene adottare Vista rispetto a Linux (unica alternativa) che colpa può avere MS?
Esiste Apple che fornisce ottimi prodotti ed un OS sotto certi aspetti anche superiore a Vista .
Se applicativi professionali girano solo su Win te la devi prendere con chi produce tale sw e non con MS ......

Personalmente con i sw MS mi trovo molto bene (Vista, Office 2007 e tutti i servizi on line che ritengo ottimi) ma se così non fosse non esiterei un attimo a puntare su Apple piuttosto che su una delle mille mila distro Linux.

[gaxel]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Vabbè, costretto ora mi pare esagerato... Certo, se col PC vuoi fare principalmente videogiochi, c'è poco da fare: devi mettere Windows. Analogamente, se per lavoro sei costretto ad usare dei sw che esistono solo su piattaforme Windows e non sarebbe accettabile farli girare in una macchina virtuale (tipo un programma di modellazione 3D), devi avere Windows. Ma in tutti gli altri casi, una qualsiasi distribuzione recente di Linux andrebbe più che bene.

In entrambi i casi, Microsoft non ha colpe...

Per 15 anni buoni ha sviluppato l'unico sistema operativo in grado di girare su qualunque macchina e abbastanza semplice da usare anche per chi non capisce una mazza di computer. Inoltre Microsoft ha puntato moltissimo sul fornire strumenti di sviluppo potenti, ma allo stesso tempo semplici e, spesso, gratuiti, in modo da permettere a chiunque di creare software anche complessi per Windows.

Questi sono i motivi per cui Windows è il sistema operativo più usato: c'è più gente che ci sviluppa, quindi ci sono più software differenti, quindi più gente lo usa, quindi è il più venduto.

Linux è arrivato in ritardo e non fornisce le potenzialità, sia dal punto di vista dell'utente finale (se non le ultimissime distribuzioni di Ubuntu), che dal punto di vista dello sviluppatore, di Windows. Mac è un sistema chiuso, può essere installato solo su macchine che costano quasi il doppio di quello che valgono, e per gli sviluppatori non ci sono strumenti flessibili e potenti come quelli che si trovano si Windows. Firefox e Google sono la dimostrazione che se si vuole si può fornire qualcosa di migliore (e che la gente preferisce) anche partendo da zero...

Detto questo, per me Vista è il miglior sistema operativo esistente (lavoro con Mac, Linux e XP) e Xbox360 la migliore console. La posseggo da fine 2006 e non ho ancora avuto nessun problema, inoltre il servizio Live offerto da Microsoft è pressoché perfetto (e lo diventerà ancora di più tra poco). Sony è indietro almeno di un paio d'anni e sta ancora caspando con un nome che si è fatta oltre 10 anni fa (pure PS2, lineup esclusa, era dietro Xbox).

[jack lende]

Originariamente inviato da gaxel

(pure PS2, lineup esclusa, era dietro Xbox).

Hai detto niente, uno con la console ci gioca (quando funziona) mica ci fa girare i benchmark. Xbox era semplicemente un prodotto del suo tempo, così come Ps2 lo era quando uscì, un anno e mezzo prima.

"L'investimento di 1,15 miliardi di dollari per contenerlo è uno dei più onerosi della storia dell'elettronica".

Anche il numero di utenti insoddisfatti è stato uno dei più giganteschi della storia dell'elettronica, a me la 360 si ruppe 2 volte in un anno e entrambi i corrieri ups mi dissero "ma quante ne ritiriamo di queste cose!!".

[gaxel]

Originariamente inviato da jack lende

Hai detto niente, uno con la console ci gioca (quando funziona) mica ci fa girare i benchmark. Xbox era semplicemente un prodotto del suo tempo, così come Ps2 lo era quando uscì, un anno e mezzo prima.

Ma questa è la base per capire perché PS3 è una ciofeca.
Sony sono due console che si adagia sugli allori, affidandosi a esclusive e al nome... senza rendersi conto che nel frattempo Microsoft produceva una ottima console e rubava moltissime esclusive. Microsoft ha capito cosa la gente voleva e cosa gli sviluppatori volevano, mentre Sony ha puntato sul Cell (difficile da programmare, vedi i numerosi ritardi) e sul Blu-Ray che, se esplode il noleggio di film HD su Xbox Live, rimarrà appannaggio degli appasionati.

Sony ha sbagliato tutto da PS2 in su, Microsoft non ha sbagliato quasi nulla... e quando ha sbagliato (vedi le prime Xbox360 difettose, ma la mia regge ancora) lo ha fatto andando in perdita, fornendo garanzie lunghe e un servizio di assistenza perfetto (la prima Xbox mi si ruppe nel 2004, il giovedì passò a prenderla il corriere, lunedì me la riportatò.. contando i tempi di trasporto, un giorno lavorativo!)

[widewings46]

Originariamente inviato da Bigville

e come mi spieghi il fatto che la ps2 me l'hanno aggiustata in un mese con sta minchia, infatti dopo una settimana è tornato il problema che aveva (graffiava i dvd) e l'assistenza della prima xbox ha fatto il lavoro in 8 giorni?
sapevano che anche le xbox 1 si sarebbero fuse invece la sony era convintissima che la ps2 non avrebbe mai avuto problemi quindi hanno puntato ad un'assistenza del cazzo?

alla fine te l'hanno riparata???questo è ciò che importa!!assistenza del cazzo??solo perchè anzichè 10 gg ne inpiega 20 o 30???non capisco...

[Aryan]

Originariamente inviato da G1971B

Ti assicuro che sono l'ultimo dei fanboys MS ma ti chiedo per quale motivo sei scostretto ad utilizzare il loro sw? O meglio se ai produttori di PC conviene adottare Vista rispetto a Linux (unica alternativa) che colpa può avere MS?
Esiste Apple che fornisce ottimi prodotti ed un OS sotto certi aspetti anche superiore a Vista .
Se applicativi professionali girano solo su Win te la devi prendere con chi produce tale sw e non con MS ......

Personalmente con i sw MS mi trovo molto bene (Vista, Office 2007 e tutti i servizi on line che ritengo ottimi) ma se così non fosse non esiterei un attimo a puntare su Apple piuttosto che su una delle mille mila distro Linux.

Perché ho la necessità di utilizzare del SW che funziona solo su Windows.
Non ho scritto che uso il PC per navigare, scrivere due lettere e basta e mi lamento di MS...

Originariamente inviato da gaxel

In entrambi i casi, Microsoft non ha colpe...

Per 15 anni buoni ha sviluppato l'unico sistema operativo in grado di girare su qualunque macchina e abbastanza semplice da usare anche per chi non capisce una mazza di computer. Inoltre Microsoft ha puntato moltissimo sul fornire strumenti di sviluppo potenti, ma allo stesso tempo semplici e, spesso, gratuiti, in modo da permettere a chiunque di creare software anche complessi per Windows.

Questi sono i motivi per cui Windows è il sistema operativo più usato: c'è più gente che ci sviluppa, quindi ci sono più software differenti, quindi più gente lo usa, quindi è il più venduto.

Linux è arrivato in ritardo e non fornisce le potenzialità, sia dal punto di vista dell'utente finale (se non le ultimissime distribuzioni di Ubuntu), che dal punto di vista dello sviluppatore, di Windows. Mac è un sistema chiuso, può essere installato solo su macchine che costano quasi il doppio di quello che valgono, e per gli sviluppatori non ci sono strumenti flessibili e potenti come quelli che si trovano si Windows. Firefox e Google sono la dimostrazione che se si vuole si può fornire qualcosa di migliore (e che la gente preferisce) anche partendo da zero...

Detto questo, per me Vista è il miglior sistema operativo esistente (lavoro con Mac, Linux e XP) e Xbox360 la migliore console. La posseggo da fine 2006 e non ho ancora avuto nessun problema, inoltre il servizio Live offerto da Microsoft è pressoché perfetto (e lo diventerà ancora di più tra poco). Sony è indietro almeno di un paio d'anni e sta ancora caspando con un nome che si è fatta oltre 10 anni fa (pure PS2, lineup esclusa, era dietro Xbox).

Qui hai perso tutti i punti accumulati prima!

Originariamente inviato da Antonio23

sei costretto? oddio c'è un omino della Microsoft che ti insegue con il dvd di vista originale pretendendo soldi? sbrigati, vai alla polizia e denuncialo!

Chi parlato di Vista?!?!
Il mio era un discorso generale MS. I fatti parlano da soli, chi ha seguito(come me) la nascita dell'informatica moderna sa. Gli altri parlano solo per sentito dire...

[widewings46]

Originariamente inviato da skyline147

QUINDI se io,azienda,metto sul mercato una console e sono convinto tramite test in laboratorio che la console è efficiente,SECONDO TE widewings46 SONO GIUSTIFICATO SE OFFRO UNA PESSIMA ASSISTENZA?

non credo che possiamo dire che la sony offra una pessima assistenza (e se così fosse non sarebbe nemmeno giustificata) solo perchè non è veloce come la microsoft....state sicuri che se la 360 non avesse questi difetti di progettazione ogni xbox sarebbe riparata in 20-30 giorni come la sony.....


e poi non è questo il problema....come fanno notare in molti,continuate a vantarvi della velocità dell'assistenza che fra tre anni con la velocità quadrupla o quintupla (non giorni ma ore),con molta probabilità, butterete la consolle...microsoft ripara ma NON ELIMINA il problema e questo pure dopo quasi 3 anni dal day one.non sono riusciti a risolvere definitivamente il problema...i problemi iniziali li possono avere tutti ma di qui a non saperli risolvere dopo tutto questo tempo è SCANDALOSO!!

[peppepz]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Vabbè, costretto ora mi pare esagerato... Certo, se col PC vuoi fare principalmente videogiochi, c'è poco da fare: devi mettere Windows. Analogamente, se per lavoro sei costretto ad usare dei sw che esistono solo su piattaforme Windows e non sarebbe accettabile farli girare in una macchina virtuale (tipo un programma di modellazione 3D), devi avere Windows. Ma in tutti gli altri casi, una qualsiasi distribuzione recente di Linux andrebbe più che bene.

Ecco appunto, l'unica alternativa a Microsoft è Linux, cioè un sistema operativo gratuito. Ma sul mercato non esistono alternative, Microsoft ha ucciso tutta la concorrenza, con le sue pratiche anticoncorrenziali che sono note a tutti.
Se non fosse per l'open source, che è un anomalia nel sistema capitalistico, saremmo totalmente costretti ad usare un sistema operativo Microsoft. Con tutto ciò che ne consegue: prezzi arbitrariamente alti, qualità arbitrariamente bassa.

[widewings46]

Originariamente inviato da gaxel

Detto questo, per me Vista è il miglior sistema operativo esistente (lavoro con Mac, Linux e XP) e Xbox360 la migliore console. La posseggo da fine 2006 e non ho ancora avuto nessun problema, inoltre il servizio Live offerto da Microsoft è pressoché perfetto (e lo diventerà ancora di più tra poco). Sony è indietro almeno di un paio d'anni e sta ancora caspando con un nome che si è fatta oltre 10 anni fa (pure PS2, lineup esclusa, era dietro Xbox).

xbox360 la consolle perfetta???
secondo me oggi come oggi non c'è sul mercato una consolle "perfetta"...tutte hanno dei lati negativi e purtroppo la 360 + di tutte...se non fosse per questo impapocchio di microsoft (che come sempre deve fare i gattini ciechi perchè troppo frettolosa) FORSE sarebbe perfetta

[gaxel]

Originariamente inviato da Aryan

Qui hai perso tutti i punti accumulati prima!

Parlo sempre della mia esperienza.
Vista è sicuro, veloce (se ha l'hardware adatto), stabile, sfrutta la memoria in maniera seria e non mi ha mai dato quasi nessun problema, sorpattutto adesso che col service pack 1 e le varie patch sta diventando sempre più robusto.
XP è un sistema del 2002, vecchio alle basi, con problemi che nessun service pack potrà risolvere.
Mac OS X non lo sopporto. Ha un intefaccia pessima e macchinosa e per sviluppare una cosa che su Windows richiede mezz'ora, lì ci si mette un paio d'ore se tutto va bene. Poi non sopporto Apple che vende roba al doppio di quello che vale solo perché ha il nome e una marea di fanboy sparsi per il pianeta che comprerebbero tutto quello che propone Steve Jobbs.
Linux è l'unica vera alternativa a Windows, per certi versi migliore, per altri inferiore. Nel mio caso, quello in cui è migliore non mi interessa, quindi, rimango con Windows.

Chi parlato di Vista?!?!
Il mio era un discorso generale MS. I fatti parlano da soli, chi ha seguito(come me) la nascita dell'informatica moderna sa. Gli altri parlano solo per sentito dire...

Microsoft era qui già dall'inzio degli anni 80 e prima che arrivasse il primo Windows aveva già il monopolio dei sistemi operativi e Internet Explorer era il browser più usato già nel 1997. L'informatica moderna ha visto la nascita di un solo monopolio... Google.