Radeon HD 4850 con 2 Gbytes di memoria video

[Caius_Julius]

X robest.
Peccato che ormai l' 80% dei PC sia venduta da catene grandi.
Basta vedere le pubblicità per farsi un idea di cosa propinano.
Certo chi si assembla il PC da se, molto probabilmente ha conoscenze sufficienti per non essere tratto in errore.

Questa scheda anche guadagnasse il 10% di prestazioni, (considerando l'overclock di fabbrica) nasce sicuramente per soddisfare Gino e Pino, non ha un target potenziale diverso dalla compagnia dei "ddu GGiga".
Poi se sarò smentito farò ammenda, ma di porcate simili se ne vedono tutti i giorni in tutti i campi.

[taros86]

hai appena scatenato una bufera...auguri....

hai perfettamente ragione...la maggior parte delle persone si comporta come gino,pino,toni e bepi e vai nei megastore....

[jpjcssource]

Originariamente inviato da bs82

in questo caso vista la potenza della scheda, è la soluzione per avere tanta ram a disposizione di calcoli gpgpu.... quindi... ottima scelta! PS: 2gb di ram se pur con banda limitatà, servirà a fare durare di più questa scheda...e per risentire meno del calo di fps quando si usa con alte res e aa alto.

Questo è vero, ma la longevità di una scheda è data sopratutto dall'architettura, come per esempio è stato con le immortali Radeon 9800 pro 128 e le 5800 256.
Le 5800, con l'avvento dei primi veri giochi dx 9, erano già terribilmente obsolete, le 9800 con meno ram erano molto efficienti ed all'avanguardia tanto da offrire buone prestazioni a lungo.

[Edgar83]

2 parole sul discorso longevità relativo a questa scheda:

- La configurazione con 2 GB costerà sicuramente di più delle versioni da 512 o 1gb

- Probabilmente le frequenze saranno identiche o più basse, come i chip di memoria, potrebbero essere meno performanti

- Genererà sicuramente più calore e consumerà di più

- I vantaggi non ci sono adesso dato che al momento nessun gioco sfrutta più di 1 GB di ram video, probabilmente anche 512 sono sufficienti.

- Quando usciranno nuovi giochi più pesanti, i 2 GB saranno totalmente inutili, l'arretratezza dell'architettura in generale, costringerà a non usare filtri e risoluzioni esagerate, quindi non andando a sfruttare i 2GB

Sarebbe una scelta più oculata prendere una scheda un pò più potente, ma con 512/1GB di ram, sarebbe una soluzione molto più equilibrata, cosa confermata anche dalla ATI che non ha previsto i 2GB nella reference board.

ciao!

[gianni1879]

Originariamente inviato da jpjcssource

Questo è vero, ma la longevità di una scheda è data sopratutto dall'architettura, come per esempio è stato con le immortali Radeon 9800 pro 128 e le 5800 256.
Le 5800, con l'avvento dei primi veri giochi dx 9, erano già terribilmente obsolete, le 9800 con meno ram erano molto efficienti ed all'avanguardia tanto da offrire buone prestazioni a lungo.

e quindi?
la paragoniamo alla 9700 o alla 5800??

cmq un giga erano più che suff. cmq molto bello il dissipatore di questa vga

[Edgar83]

Originariamente inviato da jpjcssource

Questo è vero, ma la longevità di una scheda è data sopratutto dall'architettura, come per esempio è stato con le immortali Radeon 9800 pro 128 e le 5800 256.
Le 5800, con l'avvento dei primi veri giochi dx 9, erano già terribilmente obsolete, le 9800 con meno ram erano molto efficienti ed all'avanguardia tanto da offrire buone prestazioni a lungo.

Quoto, anche io ho avuto una 9800 pro 128...

Penso ancora alla faccia di un mio amico tutto contento che pensava di aver fatto un affarone prendendo una 9600 liscia 256 MB

[arrapaho]

se tanto devo andare con risoluzioni da paura con monitor ultracostosi tanto vale che aspetti la 4870x2 che ha lo stesso quantitativo di ram (anche se gddr5) ma ha un'architettura da paura.
oppure mi voglio prendere una scheda che mi duri un casino mantenendo la stessa risoluzione per qualche anno (tipo 1920x1200) allora mi compro ancora una 4870x2.
se si vuole risparmiare ora ti prendi una 4850 tranquilla così com'è

[Tioz90]

Puoi avere anche 8gb di memoria onboard ma a 2560 non ci giochi comunque
Quando quei 2GB saranno lo standard come lo sono i 512MB di adesso ci saranno schede 4 volte più potenti di questa e non girerà niente comunque

E comunque perchè non vi cercate la comparativa tra la 8800GT 512 e la 8800GT 1GB? Differenze? NULLE!!!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da gianni1879

e quindi?
la paragoniamo alla 9700 o alla 5800??

cmq un giga erano più che suff. cmq molto bello il dissipatore di questa vga

La paragoniamo alla 9700, ha un'architettura molto valida e ciò è quello che conta di più per la longevità.

[gianni1879]

Originariamente inviato da jpjcssource

La paragoniamo alla 9700, ha un'architettura molto valida e ciò è quello che conta di più per la longevità.

ok

[CosasNostras]

penso sia ottmo il dissipatore montato su........sarà sicuramente meglio dell'attuale che ce sulla versione 512mb.................potreì farci un pensierino anche se i 2gb sono inutili,sperando che i consumi non aumentino di molto e il prezzo si aggiri sui 170€

[Yoio]

Caspita! 2GB... Saranno felici gli sviluppatori di videogiochi!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da CosasNostras

penso sia ottmo il dissipatore montato su........sarà sicuramente meglio dell'attuale che ce sulla versione 512mb.................potreì farci un pensierino anche se i 2gb sono inutili,sperando che i consumi non aumentino di molto e il prezzo si aggiri sui 170€

25 euro per 1,5 gb in più di GDDR3? Sarebbe bello, ma come diceva il Liga....e allora credici, credici un pò di piùùùùù....di piùùùùùùù

[M4R1|<]

be sono inutili 2gb su una 4850 e con il costo che avrà meglio una 4870
cmq amd è in piena rimonta
1) vga vanno forte
2) i chipset (nb e sb) sono ottimi (soprattutto l'ultimo sb750)
3) la piattaforma notebook è nel complesso migliore di quella di intel
4) hanno elevate rese produttive

manca solo che la divisione cpu sforni qualcosa di veramente nuovo e siamo a cavallo!!!!!
imho se nn fosse per le cpu amd sarebbe messa meglio di intel!

veramente complimenti ad amd!!!!

[costa@73]

@ black-m01
Ci rimani male se ti dico che il limite di indirizzamento di 3 GB per Windows 5 e 6 è un limite di quei sistemi operativi?

La scheda video può avere 1 o 2 GB di mem..

No, non ci rimango male, ti ringrazio per la delucitazione.

[Denny21]

vecchio...

c'era già quà

beccateve questa







2 GIGA DDR3

http://en.expreview.com/2008/07/10/p...r3-on-hd-4850/

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5806

[taros86]

allora convengono o no sti ddu ggiga?

[MiKeLezZ]

Cioè, spendi meno a comprare una HD4850 con 2GB di GDDR3, che non 2GB di DDR3 da mettere sulla scheda madre
Comunque l'utilità o meno dipende per quanti mesi/anni avete intenzione di tenere la scheda

[Edgar83]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Cioè, spendi meno a comprare una HD4850 con 2GB di GDDR3, che non 2GB di DDR3 da mettere sulla scheda madre
Comunque l'utilità o meno dipende per quanti mesi/anni avete intenzione di tenere la scheda

Per quella da 1gb sono d'accordo, ma secondo me quando i giochi avranno vantaggi dall'avere oltre 1 gb di ram, la 4850 sarà troooooppo lenta...