[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[appleroof]

Originariamente inviato da Scrambler77

Non vedo l'ora! Una GTX280 a 55nm e gddr5 sarebbe la mia prossima vga!

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Bisogna capire se quei 90$ di price droop si applicheranno a quei 414€

che non sarebbe male....

[Iceman69]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Bisogna capire se quei 90$ di price droop si applicheranno a quei 414€

Temo che siano già compresi, oggi, dopo la notizia, tutti i siti si sono affrettati a calare i prezzi, ho la sensazione che il calo di prezzi loro lo avessero già avuto da una settimana abbondante, ma abbiano aspettato l'annuncio ufficiale per applicarlo.

Non vorrei che Nvidia stesse cercando di far fuori le scorte perchè ha già pronta la versione a 55nm

Comunque a 440 ormai si trova ovunque, chi la ha presa la settimana scorsa a 550 euro sarà ben arrabbiato

[The_SaN]

Io credo si stabilizzeranno sui 400, euro piú euro meno.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da The_SaN

Io credo si stabilizzeranno sui 400, euro piú euro meno.

Io li reputo ancora un assurdità.

Se la 4870 va il 10 % in meno, la gtx 280 deve costare i l10 % in più.

Vogliamo esagerare? Facciamo anche 20 %.

Ma non quasi il doppio

sta scheda potrebbe interessare chi ha un monitor da 30 (dove la GTX 280 va un bel 30% + della 4870)... e non vuole infilare 2 schede in crossfire o sli dentro il case...

[geminibruni]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io li reputo ancora un assurdità.

Se la 4870 va il 10 % in meno, la gtx 280 deve costare i l10 % in più.

Vogliamo esagerare? Facciamo anche 20 %.

Ma non quasi il doppio

E basta con questo 10% , se ti leggi le recensioni più "serie" si vede che il distacco "medio" è maggiore, intorno al 20-25%, diciamo che ci sono giochi dove le prestazioni sono allineati, altri dove c'è un vantaggio sensibile per la GTX280 e altri che sono molto ottimizzati quando per ATI qunado per Nvidia, sfalzamenti che più o meno si "compensano" e alla fine non modificano lo scenario assoluto, e la media rimane sempre a favore della GTX280 di un bel pò....

Leggiti la recensione di Computerbase, che dà le percentuali di incremento e quindi semplifica la vita, review che è molto allineata a quella di Hwupgrade e che quindi valuto come totalmente imparziale..... Credo che se ci sono dubbi verso il trattamento di questo portale verso le schede ATI basti leggere i test dell CrossfireX che ottengono risultati davvero ottimi...

La cosa che mi incuriosisce è vedere come si comportano queste vga con i giochi di nuova generazione, come Grid, MassEffect, AloneInTheDark, FALLOUT3 ecc, per vedere se e come questo divario si potrebbe modificare....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io li reputo ancora un assurdità.

Se la 4870 va il 10 % in meno, la gtx 280 deve costare i l10 % in più.

Vogliamo esagerare? Facciamo anche 20 %.

Ma non quasi il doppio

aridaje co sto 10% di meno. nello scenario tipico di questa scheda ovvero 2560/1600 4/16 la differenza è superiore al 30%. e gia a 1680x1050 sempre 4/16 è nell'ordine del 20%.

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

aridaje co sto 10% di meno. nello scenario tipico di questa scheda ovvero 2560/1600 4/16 la differenza è superiore al 30%. e gia a 1680x1050 sempre 4/16 è nell'ordine del 20%.

non si mettono in testa che il top lo paghi, che poi l'altra sia migliore prezzo/prestazioni, invece lo hanno benissimo presente

[berry83]

Originariamente inviato da appleroof

non si mettono in testa che il top lo paghi, che poi l'altra sia migliore prezzo/prestazioni, invece lo hanno benissimo presente

o che stanno aspettando i driver miracolosi x r600

[appleroof]

Originariamente inviato da berry83

o che stanno aspettando i driver miracolosi x r600

lascia stare, non risvegliare vecchi traumi (e l'hanno pure pagata 350€ all'epoca )

Originariamente inviato da appleroof

lascia stare, non risvegliare vecchi traumi (e l'hanno pure pagata 350€ all'epoca )

[berry83]

Originariamente inviato da appleroof

lascia stare, non risvegliare vecchi traumi (e l'hanno pure pagata 350€ all'epoca )

ma ati l'ha fatto x sviluppare r700, x quello. pensa te prima non si lamentavano nonostante pagassero tanto un chip scadente, e ora si lamentano di pagare tanto un chip ottimo. strano il mondo, come darkgift con la 2900 pro predica bene ma razzola male

[Milotto]

Originariamente inviato da halduemilauno

aridaje co sto 10% di meno. nello scenario tipico di questa scheda ovvero 2560/1600 4/16 la differenza è superiore al 30%. e gia a 1680x1050 sempre 4/16 è nell'ordine del 20%.

Secondo me gran parte del gap è da ascrivere al diverso quantitativo di ram delle due VGA...in particolare a 2560 credo che 1gb inizi a fare la differenza...
Con AA4X siamo intorno al 18%, con AA8X siamo intorno al 10% mentre il 30% è risontrabile in assenza di AA e a 2560/1600 ...
Personalmente aspetterei i Catalyst 8.7, i primi a supportare ufficialmente la serie 48XX; la prossima4870 da 1GB e poi tirerei "le somme"...dando per assunto che parliamo di un prodotto che costa il 50% in meno e che non nasce per confrontarsi con GTX280..

[michelgaetano]

Non capisco questo 30 %.

2560 è una risoluzione molto meno comune della 1920.


E poi il 10 % lo dicono le recensioni, ed è una media che tiene conto anche della 2560, vedi l ultima di Tomshw.

Visto il costo di 205 euro a cui si trova la 4870 poi.

Originariamente inviato da Milotto

Secondo me gran parte del gap è da ascrivere al diverso quantitativo di ram delle due VGA...in particolare a 2560 credo che 1gb inizi a fare la differenza...
Con AA4X siamo intorno al 18%, con AA8X siamo intorno al 10% mentre il 30% è risontrabile in assenza di AA e a 2560/1600 ...
Personalmente aspetterei i Catalyst 8.7, i primi a supportare ufficialmente la serie 48XX...
Cio non toglie che parliamo di un prodotto che costa il 50% in meno e che non nasce per confrontarsi con GTX280

no. a 2560x1600 la gtx 280 va sul 30% + CON aa4x af16x attivati

guardati la comparativa di computerbase

[Milotto]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no. a 2560x1600 la gtx 280 va sul 30% + CON aa4x af16x attivati

guardati la comparativa di computerbase

Il 20/30% è ricontrabile in assenza di AA anche alle risoluzioni più basse...probabilmente ci sarà qualcosa da "tweakare" a livello driver o semplicemente la serie 4800 scala meglio in performance con AA rispetto a GT200.
L'ultimo test nel performance rating di CB a 2560x1600 è con 4xAA/16xAF, (mi riferivo a quello..) è evidente che in queste condizioni la gran part del gap sia ascrivibile al framebuffer....
In sostanza voleva "far notare " che il gap prestazionale tra 4870 e GTX280 si dilata a qualsiasi risoluzione senza AA e a 2560x1600 4xAA/16xAF, mentre con AA si arriva anche ad un 10% circa di differenza...
Aspettiamo i catalyst 8.7 per il primo supporto ufficiale e poi la 4870 a 1gb, ma teniamo presente che in ogni caso parliamo di una VGA che costa più del 50% in meno della GTX280 ( la si inizia a trovare a 205Euroz) e che non si tratta di una VGA nato per confrontarsi con la GTX...

[The_max_80]

Originariamente inviato da halduemilauno

aridaje co sto 10% di meno. nello scenario tipico di questa scheda ovvero 2560/1600 4/16 la differenza è superiore al 30%. e gia a 1680x1050 sempre 4/16 è nell'ordine del 20%.

non è vero, basta fare una ricerca e confrontare le recensioni, che il distacco è minore, poi tu mi citi i 2500*xxxx quando la 4870 è una 512 mb..........

[GTO286]

Piùsento parlare di gtx280(300) a 55nm e gddr5,più non so quando passerò a quella attuale
Se uno pensa ad uno sli di gtx280(parere totalmente personale ),si appresta ad un esborso non indifferente ed é consapevole del fattore "probabili problemini" con i settaggi+calore generato+l'aggiunta di un contatore nuovo in casa ,e se penso che con l'uscita della "nuova",che dovrebbe andare 1,5/2 volte di più si potrebbe evitare lo sli "presumendo" le sue prestazioni,uno non sa più che prendere.

[Iantikas]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non capisco questo 30 %.

2560 è una risoluzione molto meno comune della 1920.


E poi il 10 % lo dicono le recensioni, ed è una media che tiene conto anche della 2560, vedi l ultima di Tomshw.

Visto il costo di 205 euro a cui si trova la 4870 poi.

no vabbeh la storia del 30% è vera (a 2560x1600 4/16)...è comune a parekkie rece (tra cui anke quella di HWup)...


...a 1680x1050 o 1920x1200 con 4/16 il divario spazia intorno al 17%...

...mentre alle stesse ris con 8/16 è la HD4870 ke è in vantaggio (computerbase parla del 3% a 16x10...purtroppo xò x i 19x12 nn ho calcolato medie ke le rece con questi setting son molto scarse ma da tutti i test si vede ke è in vantaggio in questo scenario e in maniera superiore al 3% ke si registra a 16x10)...


...x i 30" una HD4870 con 1gb di ram cmq potrebbe portare alla luce uno scenario differente...dovrebbe essere fra noi x fine luglio...a metà Agosto arriverà R700 in 3 versioni...con 1gb gddr3, 1gb gddr5 e 2gb gddr5...la prima ad arrivare dovrebbere essere proprio quest'ultima (tutte reference BBA)...mentre quella gddr3 dovrebbe essere fatta a discrezione dei vari rivenditori...


...dato ke il CF di HD4870 va sempre meglio di una GTX280 si presuppone ke R700 all'uscita s'assesterà al vertice delle prestazioni x ciò ke concerne l'utilizzo d un singolo slot pci-e...


...io dopo un breve periodo di sbandamento ora son deciso di restare sulla retta via e aspettare questo mesetto (R700) prima di fare l'upgrade...ciao