Travaglio v.s. Castelli 0-3

[SquallSed]

Originariamente inviato da claudioborghi

Mi associo

ti associo il post precedente

[claudioborghi]

Originariamente inviato da SquallSed

vabbè quale onore

E che scherzi? Uno che cambia idea su un fatto nel corso di una discussione da forum? occhio che arriva il wwf a metterti sotto protezione come i panda..

a parte gli scherzi, pensavo che la specie non esistesse..

[SquallSed]

Originariamente inviato da claudioborghi

E che scherzi? Uno che cambia idea su un fatto nel corso di una discussione da forum? occhio che arriva il wwf a metterti sotto protezione come i panda..

a parte gli scherzi, pensavo che la specie non esistesse..

boh...io la reputo una cosa da persona sana di mente e ragionevole, quindi normale.

quindi ci sono i presupposti per cambiare di nuovo idea

ma vabbè, sono le 2 e mezza di sabato mattina, brindiamo, chi se ne fott

[claudioborghi]

Originariamente inviato da SquallSed

ma vabbè, sono le 2 e mezza di sabato mattina, brindiamo, chi se ne fott

Giusto!... buonanotte e complimenti per le foto del sito.

[SquallSed]

Originariamente inviato da claudioborghi

Giusto!... buonanotte e complimenti per le foto del sito.

grazie, buonanotte

ps. a domani per una nuova battaglia

[Kivron]

Originariamente inviato da SquallSed

grazie, buonanotte

ps. a domani per una nuova battaglia

Notte

[nekromantik]

Originariamente inviato da SquallSed

comunque credo che ora non ci siano dubbi. Travaglio è stato molto inesatto. Peccato, perde punti.

Per me non cambia nulla. Ammesso e non concesso che sia in errore, questo non toglie che l'informazione che fa è puntuale e precisa.
E ripeto, si guarda la pagliuzza e non la trave quando si parla di questioni del genere, proprio quello che vuole il regime. Moltissimi che leggono e si informano cominciano a capirlo per fortuna.

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Rileggi quello che ho scritto:

sapere le disavventure giudiziarie dei politici se riportate correttamente mi interessa molto. Poi e' ovvio che non sara' l'unico mio elemento di giudizio... anche se sniffava coca preferirei farmi psicanalizzare da Freud piuttosto che da un hannibal lecter incensurato.

non mi interessa e non mi piace il falso, la diffamazione e la travisazione ingannevole della verita' (e di uno di tali episodi si parla in questo thread... vale a dire di un signore che scrive di un altro signore sul giornale che e' stato condannato quando non risulta).

Se Travaglio commentasse una partita alla radio direbbe "la palla si insacca nel sette e il portiere mestamente la raccoglie" omettendo che il gioco era fermo per fuorigioco e che il gol non vale... ma che importa... lui ha detto il vero... ogni tanto come con Castelli gli scappa "gol"... ma e' troppo pieno di se per ammettere l'errore.

Travaglio o non Travaglio mi puoi dire perché una notizia come quella di Schifani che fonda società con gente che POI viene condannata per mafia in Italia stenta ad uscire? A me sembra una NOTIZIONA che molti elettori vogliono e hanno il diritto di sapere. Perché qua "nessun è fess" parliamoci chiaro. Se tu fondi una società con certa gente vuol dire che sai chi sono. E non mi venite a dire che erano dei santarellini solo perché la condanna è arrivata dopo perché:

1)La giustizia in Italia arriva con netto ritardo
2)Recenti testimonianze parlano di mazzete con politici fina dal 1994
3)Per diventare boss mafioso vuol dire che hai un curriculum criminale lunghissimo, non ti alzi la mattina e diventi boss dal nulla.

Ora visto che il caso si è spostato tutto su Travaglio per non parlare del fatto vero in se.. io vorrei capire perché diavolo una cosa SCANDALOSA (e mi dispiace per chi non la vede tale, vuole dire che è o un ingenuo o uno che accetta amicizie mafiose dei nostri politici) non si viene a sapere in questa nazione?

Poi visto che ci siamo mi daresti anche la tua opinione sul fatto che le stesse cose sono su un libro da tempo e nessuno ha mai fatto nulla (creare scandalo su un libro lo farebbe vendere di più ed è ciò che la casta non vuole) mentre se vai in rai e dici le stesse cose vieni messo alla gogna? Come mai tanta paura del messaggio sul primo mezzo di comunicazione?
Con tutto il rancore che potete avere per travaglio per aver omesso la parola "POI" prima di "STATI CONDANNATI"... però non potete non ammettere che queste cose sono situazioni degne di paese del terzo mondo.

[Matuhw]

Beh, Forza Italia si è tenuta tra le sue file Previti, condannato in via definitiva per corruzione di giudici (mica bruscolini), al Senato per un anno dopo la condanna senza che si alzasse una voce per domandarsi se fosse opportuno. E tu pensi che qualcuno si faccia domande sulle frequentazioni mafiose di Schifani?

[luxorl]

Originariamente inviato da Matuhw

Beh, Forza Italia si è tenuta tra le sue file Previti, condannato in via definitiva per corruzione di giudici (mica bruscolini), al Senato per un anno dopo la condanna senza che si alzasse una voce per domandarsi se fosse opportuno. E tu pensi che qualcuno si faccia domande sulle frequentazioni mafiose di Schifani?

No, tutti a parlare di Travaglio e del fatto che ha omesso un "poi" che per quanto possa essere importante o meno almeno ha fatto si che si venisse a sapere questo schifo. INDIGNAZIONE.

[nekromantik]

Originariamente inviato da luxorl

No, tutti a parlare di Travaglio

Funziona così, e lo ripeterò fino alla nausea: si parla del contenitore per non parlare del contenuto. Metodo scientifico attuato con estrema dedizione ormai da anni. Ci si fa il caldo e si cerca di informarsi e informare il più possibile. L'unica via per uscirne (ammesso che ce ne sia una) è questa.

E rilancio: delle frequentazioni MAFIOSE della seconda carica dello stato e del presidente del consiglio non interessa a nessuno? Domanda retorica naturalmente.

[luxorl]

Originariamente inviato da nekromantik

Funziona così, e lo ripeterò fino alla nausea: si parla del contenitore per non parlare del contenuto. Metodo scientifico attuato con estrema dedizione ormai da anni. Ci si fa il caldo e si cerca di informarsi e informare il più possibile. L'unica via per uscirne (ammesso che ce ne sia una) è questa.

E rilancio: delle frequentazioni MAFIOSE della seconda carica dello stato e del presidente del consiglio non interessa a nessuno? Domanda retorica naturalmente.

Quando rilanci ricorda di scrivere per non sentirti rispondere sempre con le stesse scusette ingenue o di parte:

Perché qua "nessun è fess" parliamoci chiaro. Se tu fondi una società con certa gente vuol dire che sai chi sono. E non mi venite a dire che erano dei santarellini solo perché la condanna è arrivata dopo perché:

1)La giustizia in Italia arriva con netto ritardo
2)Recenti testimonianze parlano di mazzete con politici fina dal 1994
3)Per diventare boss mafioso vuol dire che hai un curriculum criminale lunghissimo, non ti alzi la mattina e diventi boss dal nulla.

[claudioborghi]

scuate, non e' che non voglio rispondere agli ultimi post... ma di schifani se ne parla alla nausea nel topic apposito... qui si dovrebbe discutere di travaglio e castelli... se si ricomincia a parlare di schifani non ne usciamo piu'.

[nomeutente]

Thread eccessivamente animato.
Si valuteranno ulteriori sanzioni oltre a quelle già date.