Videogiochi sono arte?

[DoctorT]

Originariamente inviato da capitantsubasa

se per arte intendiamo 1 qualcosa che trasmetta emozione (come può esserlo il quadro, la musica, la scultura, il monumento....), allora direi proprio che è 1 forma di arte, non tutti i videogiochi, chiaro, ma alcuni decisamente si...

quoto in pieno, il videogioco può essere un mezzo di espressione artistica, non sempre lo è (anzi secondo me poche volte) però può essere utilizzato anche in questo modo.
Così su due piedi mi vengono in mente Ultima VII e la Serie di Baldur's Gate che almeno nello sviluppo della storia sono sicuramente una forma d'arte.
Altri giochi sono fatti solo per divertire ma se sono fatti bene è comunque piacevole giocarci.

[corrysan]

Ma non dite bagianate, certo che le sparate grosse qui. (io non ce l'ho con nessuno sia chiaro, però non si possono sentire certe cose).

Le opere d'arte col tempo (ma tanto tanto tanto tempo) ma devono passare centinaia e centinaia di anni acquistano valore, i Videogiochi mi dite che caxxo di valore acquistano, che dopo che l'hai spacchettato valgono già la metà? ah! dimeticavo, tempo un mese hai finito il gioco e lo butti lo vendi, lo metti a prendere polvere perchè non lo rivedrai mai più su schermo.


Ora rompo un uovo su tela e vediamo se è arte, e si perchè è frutto del mio ingegno, o non vale niente perchè è opera mia? mentre se lo fa picasso vale miliardi.

EDITO:
Aspetta asppetta, poi perchè alcuni si e non tutti? non capisco perchè questa discriminazione.
Tutti i videogame sono frutto dell'ingegno umano, o alcuni videogiochi li fanno le scimmie?
Scommetto 2 miliardi di euro che GTA4 è un'arte e Pess2008 no.

[TRUTEN]

Non e' assolutamente vero che servono centinaia di anni perche' un'opera acquisti valore. Picasso e' morto nel 1973 , 35 anni fa, e le suo opere di certo non le trovi nel mercatino sotto casa; e comunuqe e' tutto il tuo discorso a non reggere.
Un quadro, una statua o le scatolette di sterco di Manzoni costano tanto perche' sono esemplari unici al mondo. Un videogioco non potra' mai valere quanto una delle sopracitate opere a causa del numero di copie prodotte.
Se noi, pero', analizziamo l'opera in se non vedo perche' un videogame non possa esssere definito arte.
Se molte persone si sono commosse in ugual misura vedendo il filmato finale del primo cd di Final Fantasy VII ed osservando Guernica perche' dovremmo discriminarle?
Entrambe sono opere che suscitano emozioni e, come dicevano prima, sono frutto dell'ingegno, della passione e del lavoro di esserei umani.
Inoltre come certe opere di arte moderna sono spacciate per arte, quando ovviamente non lo sono, ci sono videogiochi che, a loro volta, non sono arte.
Nessuno sta dicendo che Pro Evolution XX od un GTA siano arte ma certi giochi come Rez lo sono senza ombra di dubbio.

[corrysan]

Non necessariamente anni è vero e su una cosa hai ragione, che le Opere d'Arte sono dei pezzi unici, non milioni di copie sparse in tutto il mondo (infatti volevo dirlo, ma aspettavo qualcuno che rilanciasse).
Ma lo sappiamo tutti vero che dietro un Video Game c'è ricerca e sviluppo? Quindi non sono esattamente frutto dell'ingegno umano, ma della tecnologia e della scienza.
In realtà tutto è arte e niente lo è, dipende dacosa uno intende per arte; se volete chiamateli pure arte ma non lo sono.

ps.
parlate con Sgarbi vedete cosa vi risponde.

[Mde79]

Secondo me si sta facendo un pò confusione, può essere arte il concetto di videogioco non i singoli giochi: l'arte è la pittura non il quadro.
Certo che poi c'è gente che fa un quadro spruzzando un pò di colore a caso così come il programmatore fa il giochino flash, che a chiamarli arte tutti storcerebbero il naso, quello che volevo dire io è che i ragionamenti vanno fatti più in generale.
Comparandoli con la forma d'arte che più gli si avvicina che è il cinema i openso che il videogioco sia arte.
Male che vada c'è sempre una componente artistica che è quella relativa alla grafica

[Mde79]

Originariamente inviato da corrysan

Non necessariamente anni è vero e su una cosa hai ragione, che le Opere d'Arte sono dei pezzi unici, non milioni di copie sparse in tutto il mondo (infatti volevo dirlo, ma aspettavo qualcuno che rilanciasse).
Ma lo sappiamo tutti vero che dietro un Video Game c'è ricerca e sviluppo? Quindi non sono esattamente frutto dell'ingegno umano, ma della tecnologia e della scienza.

Il cinema e la musica sono arte

[[?]]

Originariamente inviato da corrysan

Ma non dite bagianate, certo che le sparate grosse qui. (io non ce l'ho con nessuno sia chiaro, però non si possono sentire certe cose).

Le opere d'arte col tempo (ma tanto tanto tanto tempo) ma devono passare centinaia e centinaia di anni acquistano valore, i Videogiochi mi dite che caxxo di valore acquistano, che dopo che l'hai spacchettato valgono già la metà? ah! dimeticavo, tempo un mese hai finito il gioco e lo butti lo vendi, lo metti a prendere polvere perchè non lo rivedrai mai più su schermo.


Ora rompo un uovo su tela e vediamo se è arte, e si perchè è frutto del mio ingegno, o non vale niente perchè è opera mia? mentre se lo fa picasso vale miliardi.

EDITO:
Aspetta asppetta, poi perchè alcuni si e non tutti? non capisco perchè questa discriminazione.
Tutti i videogame sono frutto dell'ingegno umano, o alcuni videogiochi li fanno le scimmie?
Scommetto 2 miliardi di euro che GTA4 è un'arte e Pess2008 no.

e siam noi che diciamo cazzate?

[TRUTEN]

Originariamente inviato da corrysan

Non necessariamente anni è vero e su una cosa hai ragione, che le Opere d'Arte sono dei pezzi unici, non milioni di copie sparse in tutto il mondo (infatti volevo dirlo, ma aspettavo qualcuno che rilanciasse).
Ma lo sappiamo tutti vero che dietro un Video Game c'è ricerca e sviluppo? Quindi non sono esattamente frutto dell'ingegno umano, ma della tecnologia e della scienza.
In realtà tutto è arte e niente lo è, dipende dacosa uno intende per arte; se volete chiamateli pure arte ma non lo sono.

Allora, come ti hanno fatto notare, cinema e musica non sarebbero arte.
E poi scusa tu credi he i vari maestri rinascimentali quando dovevano dipingere un quandro facessero tutto di getto senza un minimo di studio dietro?
Michelangelo ha disegnato la cappella Sistina in 4 giorni non-stop senza nemmeno un disegno di prova e senza aiuto?La quasi totalita' delle opere d'arte ha uno studio dietro: studio dei materiali da utilizzare, dei soggetti delle tecniche da adottare. E questi studi non sono forse paragonabili alle varie ricerche e prove che compongono la fase di produzione di un videogioco?

[Max(IT)]

thread ciclico, che ogni tanto riappare

La mia opinione è che i videogiochi sono .... giochi
Certo, se certi film vengono definiti "arte", però il paragone ci sta tutto

[corrysan]

Bo! ragazzi come volete, parliamo lingue diverse si vede

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da corrysan

Ma non dite bagianate, certo che le sparate grosse qui. (io non ce l'ho con nessuno sia chiaro, però non si possono sentire certe cose).

LOL

[Fedozzo]

Originariamente inviato da corrysan

Ma non dite bagianate, certo che le sparate grosse qui. (io non ce l'ho con nessuno sia chiaro, però non si possono sentire certe cose).

Le opere d'arte col tempo (ma tanto tanto tanto tempo) ma devono passare centinaia e centinaia di anni acquistano valore, i Videogiochi mi dite che caxxo di valore acquistano, che dopo che l'hai spacchettato valgono già la metà? ah! dimeticavo, tempo un mese hai finito il gioco e lo butti lo vendi, lo metti a prendere polvere perchè non lo rivedrai mai più su schermo.


Ora rompo un uovo su tela e vediamo se è arte, e si perchè è frutto del mio ingegno, o non vale niente perchè è opera mia? mentre se lo fa picasso vale miliardi.

EDITO:
Aspetta asppetta, poi perchè alcuni si e non tutti? non capisco perchè questa discriminazione.
Tutti i videogame sono frutto dell'ingegno umano, o alcuni videogiochi li fanno le scimmie?
Scommetto 2 miliardi di euro che GTA4 è un'arte e Pess2008 no.

Tutto questo discorso non regge, e ti dico subito perchè.
Te parli di opere d'arte manufatte, uniche quindi.
Per questo hanno quell'andamento di valore di cui parli.
Ed inoltre aggiungo che non è nella definizione di Arte il fatto che abbiano valore crescente.In verità una definizione di arte non esiste.
E poi il tuo esempio è facilmente attaccabile.
Una copia della divina commedia non ha alcun valore in quanto oggetto : sia perchè la trovi a 30 euro in tutte le librerie del mondo, sia perchè col tempo non aumenta affatto di valore: tuttavia è Arte.

[Alex-RM]

Certo che sono arte i videogiochi

Anche perchè non esiste altro termine per definire ICO

[MesserWolf]

Originariamente inviato da corrysan

Non necessariamente anni è vero e su una cosa hai ragione, che le Opere d'Arte sono dei pezzi unici, non milioni di copie sparse in tutto il mondo (infatti volevo dirlo, ma aspettavo qualcuno che rilanciasse).
Ma lo sappiamo tutti vero che dietro un Video Game c'è ricerca e sviluppo? Quindi non sono esattamente frutto dell'ingegno umano, ma della tecnologia e della scienza.
In realtà tutto è arte e niente lo è, dipende dacosa uno intende per arte; se volete chiamateli pure arte ma non lo sono.

ps.
parlate con Sgarbi vedete cosa vi risponde.

Stai dicendo una marea di cavolate

Già sul "pezzi unici" si può discutere , quindi litografie non sono arte ?

Quindi non sono esattamente frutto dell'ingegno umano, ma della tecnologia e della scienza.

ma è una battuta ?

In realtà tutto è arte e niente lo è, dipende dacosa uno intende per arte; se volete chiamateli pure arte ma non lo sono.
logica impeccabile

[Fedozzo]

Originariamente inviato da corrysan

Non necessariamente anni è vero e su una cosa hai ragione, che le Opere d'Arte sono dei pezzi unici, non milioni di copie sparse in tutto il mondo (infatti volevo dirlo, ma aspettavo qualcuno che rilanciasse).
Ma lo sappiamo tutti vero che dietro un Video Game c'è ricerca e sviluppo? Quindi non sono esattamente frutto dell'ingegno umano, ma della tecnologia e della scienza.
In realtà tutto è arte e niente lo è, dipende dacosa uno intende per arte; se volete chiamateli pure arte ma non lo sono.

ps.
parlate con Sgarbi vedete cosa vi risponde.

LA tecnologia e la scienza sono le piu strette cugine dell'arte, in tutti i sensi.
La musica, si è potuta sviluppare come arte solo grazie all'ingegno dei maestri violinsti e pianofortisti che, grazie alle innovazioni tecnologiche, poterono mettere nelle mani dei musicisti strumenti in grado fi far esprimere la loro creatività.
Ed in egual misura i monumenti, lo stesso Colosseo, Arte per eccellenza, fu costruito solo grazie all'impiego del nuovo calcestruzzo, e grazie a studi di numerosi "ingegneri" dell'epoca olte che da ingenti finanziamenti.
Allo stesso modo, la nona sinfonia di Beethoven non sarebbe arte in quanto riprodotta in serie su cd da 15 euro?

E poi questa è bella, non sono frutto dell'ingegno umano ma della scienza e della tecnica...
E quale è il prodotto dell'ingegno umano piu famoso , se non la scienza e la tecnica?

[corrysan]

Originariamente inviato da [?]

e siam noi che diciamo cazzate?

Originariamente inviato da TRUTEN

Allora, come ti hanno fatto notare, cinema e musica non sarebbero arte.
E poi scusa tu credi he i vari maestri rinascimentali quando dovevano dipingere un quandro facessero tutto di getto senza un minimo di studio dietro?
Michelangelo ha disegnato la cappella Sistina in 4 giorni non-stop senza nemmeno un disegno di prova e senza aiuto?La quasi totalita' delle opere d'arte ha uno studio dietro: studio dei materiali da utilizzare, dei soggetti delle tecniche da adottare. E questi studi non sono forse paragonabili alle varie ricerche e prove che compongono la fase di produzione di un videogioco?

Originariamente inviato da kenjcj2000

LOL

Originariamente inviato da Fedozzo

Tutto questo discorso non regge, e ti dico subito perchè.
Te parli di opere d'arte manufatte, uniche quindi.
Per questo hanno quell'andamento di valore di cui parli.
Ed inoltre aggiungo che non è nella definizione di Arte il fatto che abbiano valore crescente.In verità una definizione di arte non esiste.
E poi il tuo esempio è facilmente attaccabile.
Una copia della divina commedia non ha alcun valore in quanto oggetto : sia perchè la trovi a 30 euro in tutte le librerie del mondo, sia perchè col tempo non aumenta affatto di valore: tuttavia è Arte.

Originariamente inviato da Alex-RM

Certo che sono arte i videogiochi

Anche perchè non esiste altro termine per definire ICO

Originariamente inviato da MesserWolf

Stai dicendo una marea di cavolate

Già sul "pezzi unici" si può discutere , quindi litografie non sono arte ?

Quindi non sono esattamente frutto dell'ingegno umano, ma della tecnologia e della scienza.

ma è una battuta ?

In realtà tutto è arte e niente lo è, dipende dacosa uno intende per arte; se volete chiamateli pure arte ma non lo sono.
logica impeccabile

OK OK OK, sono Arte va bene, contenti?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da corrysan

OK OK OK, sono Arte va bene, contenti?

se siano arte o meno si può discutere ampliamente , quello che non si può fare è partire a discutere da assunzioni/ipotesi false

[Fedozzo]

Gradirei una risposta agli interventi invece che un OK OK

..

[corrysan]

Originariamente inviato da Fedozzo

Gradirei una risposta agli interventi invece che un OK OK

..

Perchè sprecare parole se avete deciso cosi, sarebbe inutile.

[Gemini77]

Originariamente inviato da corrysan

Perchè sprecare parole se avete deciso cosi, sarebbe inutile.

diciamo invece che non sei molto propenso alla discussione, ed è un peccato, perchè se tutti la pensassimo alla stessa maniera non ci sarebbe motivo di confronto.