New York: raffica di colpi su nero disarmato, assolti 3 poliziotti

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Gos

si può rinunciare al processo con giuria e scegliere che sia il giudice ad emettere il verdetto.
Se il verdetto lo ha emesso una giuria non sapremo mai le motivazioni della scelta ....

A Studio Aperto (il che è tutto dire),han detto che la motivazione della sentenza è la mancanza di prove.
Non so se sia la solita fregnaccia sparata da Studio Aperto,ma nel caso fosse vero...che caspio vuol dire mancanza di prove,se i proiettili li han contati vuol dire che c'erano...

[Washakie]

Originariamente inviato da Sgurbat

Il giudice Arthur Cooperman della State Supreme Court ha deliberato che le accuse contro i tre poliziotti, due di loro afro-americani come la vittima, non potevano essere provate oltre ogni ragionevole dubbio: "Questioni di negligenza e incompetenza devono esser lasciate ad altre sedi", ha detto il magistrato. Al centro del processo era stata la questione se i detectives avevano ragioni di credere che si trovavano in pericolo imminente, quando hanno aperto il fuoco

Questo dovrebbe rispondere alla tua domanda

[Wesker]

Originariamente inviato da Washakie

Questo dovrebbe rispondere alla tua domanda

A che domanda risponde?

Secondo me il giudice aveva fumato.