Sfogo contro l'attuale sviluppo tecnologico

[Redvex]

Ma è possibile che si pensi a far andare + veloci le cpu, le ram, le schede video, a ridurre i processi produttivi, mentre abbiamo harddisk che rispetto a tutta la componentistica sono delle lumache? Ma i produttori di hd qualke tecnologia davvero innovativa no eh?

[Yagami]

O ti butti sullo SCSI (con costi e rumore elevati) oppure l'unica sarebbe in raid con SATA (ovviamente in 0, ma con il 5 va + che bene direi). Io faccio molto encoding, quindi intanto che aspetto HD...

[Redvex]

Si è vero ma se paragonati agli altri componenti del pc è un paragone improponibile, gli hd sono troppo come dire "meccanici" ci vorrebbe qualcosa di innovativo

[Yagami]

Originariamente inviato da Redvex
Si è vero ma se paragonati agli altri componenti del pc è un paragone improponibile, gli hd sono troppo come dire "meccanici" ci vorrebbe qualcosa di innovativo

Purtroppo le varie evoluzioni del SATA, non vedremo niente altro...o costruiscono HD di nuova concezione (+ veloci, cache 8Mb>, 2 laser indipendenti che leggono i dischi) oppure saremo costretti a tenerci questi per una decina d'anni ancora.

[Redvex]

Una volta avevo letto una cosa e ora la riporto da lithium

Ma la caratteristica principale delle MRAM (MAGNETIC RAM) è la intrinseca non volatilità e il bassissimo consumo: non è necessario alcun refresh per leggere o per mantenere lo stato della memoria, i consumi sono quindi estremamente bassi ed il contenuto non viene perso in nessun caso.

Le applicazioni sono quindi enormi e rischiano di cambiare completamente l'attuale panorama dell'elettronica. Avere una memoria ampia, velocissima, permanente e a basso consumo rientra nei desideri di qualunque progettista elettronico in qualunque campo. Si potranno realizzare HD, memorie e cache eccezionalmente veloci, anzi non ci sarà più distinzione tra gerarchie di memoria ed il PC diventerà un dispositivo 'istant-on' (disponibile istantaneamente appena acceso). I cellulari, i PDA e i portatili consumeranno considerevolmente meno e non avranno bisogno di batterie tampone. Ma non ultimo sarà possibile usare queste celle per ridefinire le funzionalità logiche dei circuiti integrati come già adesso si può fare con gli FPGA ma in modo permanente, riprogrammabile al bisogno e con elevate prestazioni.

Potrebbe essere la soluzione definitiva no?

[Abit-HQ]

Qualcosa gia'c'è, flash hd solo che costano un botto e le capacita' in termini di spazio sono ancora basse.

[Redvex]

E come funzionano?

[Yagami]

Io sò che stanno progettando nuovi tipi di supporti. Uno mi sembrava che fosse simile alle horie sdram, solo che potevano "congelare" le informazioni al suo interno.
Poi ci sono i HD flash però costano troppo. Il principio è simile a quando si flasha (??) un bios per scheda madre, solo che le connessioni sono + ampie.

[Redvex]

Si infatti la prima delle cose che hai detto sono le Magnetic Ram

[Abit-HQ]

Originariamente inviato da Redvex
E come funzionano?

Se guardi in periferiche di mem ne hanno gia'parlato.

[Yagami]

Originariamente inviato da Redvex
Si infatti la prima delle cose che hai detto sono le Magnetic Ram

Cmq siamo messi male...non vorrei che passando vicino cn la calamita, come per i floppy...

[recoil]

sono d'accordo sulla "lentezza" ma gli hard disk hanno raggiunto un costo per MB veramente contenuto.
questo non si può dimenticarlo...

[Braccop]

beh... vero gli hard disk sono molto lenti... pero' diciamo che con 150 € compri 2 hd ata 133 7200 rpm 40 giga e un controllerino raid..

e gia' cosi' vai da dio...

se si vuole spendere allora via con un controller s-ata raid e 2 begli hd da 15000 rpm

[Yagami]

Originariamente inviato da Braccop
beh... vero gli hard disk sono molto lenti... pero' diciamo che con 150 € compri 2 hd ata 133 7200 rpm 40 giga e un controllerino raid..

e gia' cosi' vai da dio...

se si vuole spendere allora via con un controller s-ata raid e 2 begli hd da 15000 rpm

Credo che quello che voleva dire Redvex sia che ormai la tecnologia dei dischi e, sopratutto, delle interconnessioni, sia ancora troppo vecchio per la tecnologia.
Es.
Un SATA non ha grandissime prestazioni rispetto all'UATA. Però se con il SATA v.1 si raggiungono i 150Mb/s di trasferimento (in fondo non sono tantissimi) perchè non saltare direttamente alla versione v.2 (300Mb/s ora si comincia a ragionare). Ho capito di non fare un salto traumatico, però.....però io sarei saltato direttamente alla V.3 anche se i tempi non sono maturi (600Mb/s).

[Redvex]

Esatto, io mi riferivo alla tecnologia, l'hard disk come ho detto in fatti è una delle poche parti "meccaniche"

[Yagami]

Originariamente inviato da Redvex
Esatto, io mi riferivo alla tecnologia, l'hard disk come ho detto in fatti è una delle poche parti "meccaniche"

Sistemi alternativi non ci sono

Mi quoto un mio post

Purtroppo le varie evoluzioni del SATA, non vedremo niente altro...o costruiscono HD di nuova concezione (+ veloci, cache 8Mb>, 2 laser indipendenti che leggono i dischi) oppure saremo costretti a tenerci questi per una decina d'anni ancora.

La realtà è questa. Con la tenologia odierna o

- si aumenta il numero dei giri (vedi SCSI)
- si ottimizza il fascio laser (che può avere un diametro minore di quello odierno)
- inteconnessioni + veloci (SATA abbiamo già parlato, lo SCSI lo beccano in pochi..)

[omerook]

beh ci sarebbero anche le pendrive !
x ora stanno ad un giga costano un botto ed hanno la velocità di una usb.2. ma domani chi sa??poi vuoi mettere la comodita di portarti tutti i tuoi dati a spasso in tutta tranquillita?
io conto molto su queste.ciao.

[Yagami]

Originariamente inviato da omerook
beh ci sarebbero anche le pendrive !
x ora stanno ad un giga costano un botto ed hanno la velocità di una usb.2. ma domani chi sa??poi vuoi mettere la comodita di portarti tutti i tuoi dati a spasso in tutta tranquillita?
io conto molto su queste.ciao.

Certo potrebbe essere una soluzione, se l'usb2 fosse + veloce. Neanche la porta fireware lo è.

[supermarchino]

Originariamente inviato da Redvex
Si è vero ma se paragonati agli altri componenti del pc è un paragone improponibile, gli hd sono troppo come dire "meccanici" ci vorrebbe qualcosa di innovativo

Inoltre, siccome il mercato è fatto per il 75% da capre e pecore, che intendono solo quello ha più giga dell'altro, gli attuali hd sono sì capienti, ma sempre più lenti, più lenti di quelli di un anno fa... un maxtor con 8 mb di cache le piglia da un 120gxp ibm... roba da pazzi!

ringraziamo la crassa ignoranza per questo - la stessa che permette ai LENTERON 3000 che le buscano da un athlon 1.6+ di sopravvivere...

clock e numeroni vero? è un po' che io lo sto dicendo...

[Legolas84]

Quindi il SATA è molto meglio dell'IDE giusto?

Ma per avere l'HD in sata ci vuole un HD sata, e poi va bene una scheda madre Abit NF7-S?

Devono essere per forza 2 gli HD per attivare il SATA?

Illuminatemi!