[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[billuzzo]

Non so se e gia stata segnalata la skeda madre ecs con sb700



CARATTERISTICHE :

CPU Processori AMD Phenom™ (Socket AM2+)
Processore AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core/ Athlon™ 64 / Sempron
Interfaccia HyperTransport 3.0 CPU ad alte prestazioni
Supporto transfer rate fino a 5200 mega-transfer per secondo



CHIPSET AMD® 780G e AMD® SB700
North Bridge: AMD® 780G
South Bridge: AMD® SB700



GRAPHICS Su chip ( basata su AMD 780G con grafica ATI™ Radeon HD3200)
Processore grafico integrato DirectX10



MEMORY Memoria di tipo DDR2 800 dual channel
4 x 240-pin DDR2 DIMM socket support up to 32GB
Supporta SDRAM DDR2 1066/800/667/533/400
* (Dato che al momento la capacita' massima attuale delle DRAM e' di 2GB, e' stato possibile testare il sistema solo fino a 8GB)



EXPANSION SLOT 1 x PCI Express x16 slot
2 x PCI Express x1 slots
3 x slots PCI



STORAGE Supporto tramite AMD SB700
2 x Ultra DMA133/100/66 devices
5 periferiche Serial ATA 3.0Gb/s
RAID0, RAID1, RAID10 configuration



AUDIO Compliant with HD audio specification
CODEC audio IDT 92HD206 a 8 canali



LAN ATHEROS L1 Gigabit Fast Ethernet NIC



REAR PANEL I/O 1 x PS/2 keyboard & PS/2 mouse connectors
1 x External SATA port
6 x USB ports
1 Porta Gigabit Ethernet
1 x Audio port (Line-in, Line-out, Mic-in)
1 x VGA port
1 Porta HDMI



INTERNAL I/O CONNECTORS & HEADERS 1 x FDD connector
5 x Serial ATA connectors
1 x 24-pin ATX Power Supply connector
1 x 4-pin ATX 12V connector
CPUFAN/PWRFAN/SYSFAN connectors
1 x IDE connector
1 x Speaker header
1 x Front panel switch/LED header
1 x Front panel audio header
1 x SPDIF out header
1 x CD in header
3 x USB 2.0 headers support additional 6 USB ports
1 x COM1 header



SYSTEM BIOS AMI BIOS with 8Mb SPI ROM
Supporto Plug and Play, STR/STD, Monitor hardware, Multi Boot, DMI,HDCP
Supports ACPI revision 3.0 specification



FORM FACTOR ATX Size, 305mm*220mm

[Spitfire84]

Originariamente inviato da billuzzo

Guardando i test fatti da xbitlabs ce un piccolo miglioramento ma quantificabile mediamente tra il 2% e 3% a pari frequenza tra un B2 e un B3 però bisogna aggiungere anche che il bios molto probabilmente riconosce il B3 però non lo supporta ufficialmente , per cui attendo i bios ufficiali e poi i test. Con il bios che riconosce tutte le impostazioni e probabile ancora un piccolo miglioramento secondo me nel peggiore dei casi quantificabile su un 2% per un totale 5%.
Attendiamo i 45 nm che e meglio me sa....

dove lo vedi l'incremento prestazionale del 2-3% a parità di impostazioni tra il b2 ed il b3?

[capitan_crasy]

AMD presenta le nuove versioni del Phenom Step B3 che andranno a sostituire i vecchi modelli Step B2.
Le novità sono il modello 9750 con frequenza di clock da 2.40Ghz caratterizzato da un TDP di 95/125W a secondo dei modelli.
Il Phenom 9850 a 2.50Ghz sarà il nuovo Black Edition cioè con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, il suo TDP è di 125W

☆Phenom serie 9x5x Step B3(Quad core/65nm/Agena/Socket AM2+/DDR2-1066)

・Phenom GP-9850 Black Edition (2.5GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT2.00GHz/TDP 125W)
・Phenom GP-9750(2.4GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT2.00GHz/TDP 95/125W)
・Phenom GP-9650(2.3GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT1.80GHz/TDP 95W)
・Phenom GP-9550(2.2GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT1.80GHz/TDP 95W)

AMD ha presentato anche i Phenom Triple core modello 8400 e 8600 con frequenza di clock di 2.1Ghz e 2.30Ghz.
Lo step Produttivo è ancora il vecchio B2, mentre il TDP è di 95W.
Più avanti saranno disponibili le versioni Triple core Step B3...

☆Phenom serie 8xxx Step B2 (Triple core/65nm/Toliman/Socket AM2+/DDR2-1066)

・Phenom xx-8600(2.3GHz/L2 512KB*3/L3 2MB/HT1.80GHz/TPD 95W)
・Phenom xx-8400(2.1GHz/L2 512KB*3/L3 2MB/HT1.80GHz/TPD 95W)

☆Phenom serie 8x5x Step B3 (Triple core/65nm/Toliman/Socket AM2+/DDR2-1066)

・Phenom xx-8750(2.4GHz/L2 512KB*3/L3 2MB/HT2.00GHz/TPD 95W)
・Phenom xx-8650(2.3GHz/L2 512KB*3/L3 2MB/HT1.80GHz/TPD 95W)
・Phenom xx-8450(2.1GHz/L2 512KB*3/L3 2MB/HT1.80GHz/TPD 95W)

Infine AMD ha presentato il Phenom 9100e, suo primo Quad core con TDP a 65W; la frequenza di clock è di 1.80Ghz mentre lo step produttivo è ancora il vecchio B2. Più avanti verrà presentato la versione 9150e Step B3...

・Phenom GP-9100e (1.80GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT1.60GHz/TDP 65W)
・Phenom GP-9150e (1.80GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT1.60GHz/TDP 65W)

Clicca qui, clicca qui e clicca qui

[capitan_crasy]

The Tech Report:AMD's Phenom X4 9750 and 9850 processors

xbitlabs.com: AMD Phenom Changes Stepping to B3: TLB Bug – in the Past

[overclock80]

Originariamente inviato da Spitfire84

dove lo vedi l'incremento prestazionale del 2-3% a parità di impostazioni tra il b2 ed il b3?

Quoto.

Non lo hanno proprio fatto il confronto tra B2 e B3 clock per clock e dire che avevano un black edition con la possibilità di fare il confronto clock per clock abbassando il moltiplicatore del 9850 per portarlo alla frequenza del 9600....

Credo che un simile test interessi a molti per vedere se davvero c'è qualche incremento prestazionale B3 vs B2 al di là del famoso e ormai risolto bug.

Aspettiamo Corsini che sono sicuro non mancherà di fare questo tipo di test.

[ozlacs]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3272&p=1

[billuzzo]

Cmq vedendo i test in oc arriva a 3Ghz abbastanza facilmente.. ci si puo forse anche aspettare un 3.2ghz nn male visto che i bios nn sono ancora stati aggiornati e sicuramente il 9850 avrà qualcosa in più da dare rispetto al 9750 avendo più banda passante anche se nn di molto.
Staremo a vedere i test effettutati con i bios aggiornati questi effettivamente mi lasciano con l'amaro in bocca....

[capitan_crasy]

edit!!!

[Soulman84]

scusa la domanda Capitano,ma i produttori di mobo che fanno,dormono? cosa ci vuole a fare uscire un cavolo di bios che supporti ufficialmente lo step b3?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Tratto dalla recensione di AnandTech:

Il Phenom B3 guadagna molto sul Phenom B2 a parità di clock per quanto riguarda i games! ( quasi il doppio su Crysis)
Ricordo che ancora una volta è stata usata una scheda mamma senza il BIOS specifico per lo step B3!
Per la recensione completa Clicca qui...

Siamo sicuri che i test del 9600 e del 9500 non siano stati fatti con la patch TLB attiva? Il distacco è esagerato in alcuni casi..

[paolo.oliva2]

Ho dato un'occhiata così, ma a me sembra già un ottimo incremento.
Addirittura in un gioco il 9850 (2,5GHz) arriva pari ad un core2 dual a 2,66GHz.
Qui siamo quasi sul 15%+, perché se prima era sotto del 8-10% ora è sopra...
Bisogna ancora constatare se con il bios che riconosca perfettamente il B3 questi incrementi aumentino ancora...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

Siamo sicuri che i test del 9600 e del 9500 non siano stati fatti con la patch TLB attiva? Il distacco è esagerato in alcuni casi..

Giusto, c'è da considerare pure questo, però se lo confronti ai core2, l'incremento c'è ugualmente..., quindi path o non patch non ha importanza.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

Siamo sicuri che i test del 9600 e del 9500 non siano stati fatti con la patch TLB attiva? Il distacco è esagerato in alcuni casi..

Ma PORCA, hai ragione!!!
Ma per quale cç°é*§o di motivo anandtech ha tenuto abilitato il TLB???
Sono stufo di recensioni fatte col culo!!!!

[paolo.oliva2]

Overclocking
We've haven't had much luck with Phenom overclocking in the past, but our experiences with the 9850 Black Edition were more pleasant. I was able to get it running stable at 3GHz using some extra voltage and the same Cooler Master Hyper 212 cooler we used with the Phenom 9600 Black Edition. Rather than tell you a long tale of what I ran into during my overclocking attempts, I'll give you a look at my notes, which look like so:

2.7GHz/stock - pass
2.8GHz/stock - pass
2.9GHz/stock - no POST
2.9GHz/1.36V - pass
3.0GHz/1.36V - hang on Windows boot
3.0GHz/1.403V - BSOD on boot
3.0GHz/1.442V - BSOD on boot
3.0GHz/1.481V - pass
3.1GHz/1.481V - hang on boot
3.1GHz/1.519V - hang on boot

A "pass" means the CPU made it through 4-5 minutes of the stability test in the AMD Overdrive utility. Getting to 2.9GHz was very easy; the 9850 needed only a minor bump in voltage to make it there. Hitting the 3GHz mark took more effort and a lot more voltage. In fact, I finally settled on 1.519V at 3GHz for my testing, and even then, the system wasn't perfectly stable. I'd say this is a 2.9GHz chip for most intents and purposes. Still, I was able to take a screenshot and do some testing at 3GHz.

A Vcore default il procio testato da loro è arrivato a 2,8GHz.
a 1,481 a 3GHz, e elevando il Vcore a 1,519 a 3GHz perfettamente stabile (le temperature?)

Ottimo infine pure il prezzo del 9850!!!
235$, lo posizionerebbe sotto i 150€ come prezzo iniziale. Indubbiamente sotto i 200€ come costo finale.
Su questo prezzo tutti gli X4 inferiori hanno un prezzo relativamente alto, specie gli X3, per avere un core in meno ed il clock più basso, direi spropositato.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Overclocking
We've haven't had much luck with Phenom overclocking in the past, but our experiences with the 9850 Black Edition were more pleasant. I was able to get it running stable at 3GHz using some extra voltage and the same Cooler Master Hyper 212 cooler we used with the Phenom 9600 Black Edition. Rather than tell you a long tale of what I ran into during my overclocking attempts, I'll give you a look at my notes, which look like so:

2.7GHz/stock - pass
2.8GHz/stock - pass
2.9GHz/stock - no POST
2.9GHz/1.36V - pass
3.0GHz/1.36V - hang on Windows boot
3.0GHz/1.403V - BSOD on boot
3.0GHz/1.442V - BSOD on boot
3.0GHz/1.481V - pass
3.1GHz/1.481V - hang on boot
3.1GHz/1.519V - hang on boot

A "pass" means the CPU made it through 4-5 minutes of the stability test in the AMD Overdrive utility. Getting to 2.9GHz was very easy; the 9850 needed only a minor bump in voltage to make it there. Hitting the 3GHz mark took more effort and a lot more voltage. In fact, I finally settled on 1.519V at 3GHz for my testing, and even then, the system wasn't perfectly stable. I'd say this is a 2.9GHz chip for most intents and purposes. Still, I was able to take a screenshot and do some testing at 3GHz.

A Vcore default il procio testato da loro è arrivato a 2,8GHz.
a 1,481 a 3GHz.

non gridiamo troppo al miracolo.."pass" vuol dire "4-5 minutes of the stability test in the AMD Overdrive utility"..vorrei vedere se e quanto dura con un doppio orthos..

[palu15]

Non so voi ma a me viene naturale confrontare il Phenom con quad intel e sia rispetto al Q6600 sia rispetto al Q9300 le prestazioni sono inferiori a parita' di frequenza, in alcuni ambiti anche sensibilmente (anche con schede madri con bios che supporti il b3), quindi non condivido in alcun modo l'ottimismo manifestato da alcuni. Lascio stare il rapporto performance/watt perche' in ambito desktop potrebbe essere meno significativo, anche perche' e' mortificante per amd...
A mio parere l'unica arma in mano ad amd sara' ancora quello dei prezzi, ma a prestazioni bisogna come minimo aspettare i 45nm.
A questo punto aspettero' l'uscita dei X3 8X50 e decidero', ma di tutte le rosee previsioni fatte ancora una volta se ne sono avverate ben poche...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

non gridiamo troppo al miracolo.."pass" vuol dire "4-5 minutes of the stability test in the AMD Overdrive utility"..vorrei vedere se e quanto dura con un doppio orthos..

si, infatti però dopo hanno scritto che alzando il Vcore da 1,481 a 1,519 la stabilità era completa.
Ma non credo sia tanto un miracolo un 20% di overclock... fosse arrivato ai 3,5GHz sarebbe stato un vero miracolo
Però, sulla base del 9600, niente di superlativo ma comunque meglio. Se non altro il 9850 "conserva" in overclock i 200MHz maggiori a stock, differente alla condizione del 6400+.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da palu15

Non so voi ma a me viene naturale confrontare il Phenom con quad intel e sia rispetto al Q6600 sia rispetto al Q9300 le prestazioni sono inferiori a parita' di frequenza, in alcuni ambiti anche sensibilmente (anche con schede madri con bios che supporti il b3), quindi non condivido in alcun modo l'ottimismo manifestato da alcuni. Lascio stare il rapporto performance/watt perche' in ambito desktop potrebbe essere meno significativo, anche perche' e' mortificante per amd...
A mio parere l'unica arma in mano ad amd sara' ancora quello dei prezzi, ma a prestazioni bisogna come minimo aspettare i 45nm.
A questo punto aspettero' l'uscita degli tri-core 8X50 e decidero', ma di tutte le rosee previsioni fatte ancora una volta se ne sono avverata ben poche...

La conclusione è che su 10 test, 5 li vince q6600-q9300, 2 li vince il 9750-9850 e 3 li pareggiano. Bisogna però tenere conto che alcuni test vinti da intel sono test sintetici che contano zero nella realtà, bisogna tener conto che i prezzi di amd sono buoni rispetto alla concorrenza ed infine che gli intel consumano sensibilmente meno oltre ad overcloccarsi di +..

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si, infatti però dopo hanno scritto che alzando il Vcore da 1,481 a 1,519 la stabilità era completa.
Ma non credo sia tanto un miracolo un 20% di overclock... fosse arrivato ai 3,5GHz sarebbe stato un vero miracolo
Però, sulla base del 9600, niente di superlativo ma comunque meglio. Se non altro il 9850 "conserva" in overclock i 200MHz maggiori a stock, differente alla condizione del 6400+.

1,519V non è assolutamente poco..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da palu15

Non so voi ma a me viene naturale confrontare il Phenom con quad intel e sia rispetto al Q6600 sia rispetto al Q9300 le prestazioni sono inferiori a parita' di frequenza, in alcuni ambiti anche sensibilmente (anche con schede madri con bios che supporti il b3), quindi non condivido in alcun modo l'ottimismo manifestato da alcuni. Lascio stare il rapporto performance/watt perche' in ambito desktop potrebbe essere meno significativo, anche perche' e' mortificante per amd...
A mio parere l'unica arma in mano ad amd sara' ancora quello dei prezzi, ma a prestazioni bisogna come minimo aspettare i 45nm.
A questo punto aspettero' l'uscita degli tri-core 8X50 e decidero', ma di tutte le rosee previsioni fatte ancora una volta se ne sono avverata ben poche...

Io non la vedo così buia. Innanzitutto ho visto, come c'era da aspettarsi, che là dove il Phenom perdeva parecchio vs Q6600 ha recuperato in modo sensibile (chiaramente erano i bug), in altri ambiti meno o forse nulla... ma nel complesso nei bench è stato inserito il quad Intel a clock superiore del Q6600 ed in alcuni casi anche il dual a 2,66GHz, cosa che in tutti i test "vecchi" del B2 non era stato mai necessario.
Ora bisogna aspettare la conferma con i bios B3 compatibili. Non so se vi saranno ancora incrementi, perché se vi fossero ulteriori percentuali, sarebbe bingo.