Sinistra Arcobaleno: ma questi dove credono di stare?

[GmG]

CASA - No agli sfratti se non da casa a casa. Piano nazionale per l'edilizia sociale per 1,5 miliardi di euro. Fondo per la ricontrattazione dei mutui di chi ha acquistato la prima casa e rischia di perdere l'alloggio; eliminare l'Ici sulla prima casa non di lusso per i redditi medio-bassi.

Un incentivo ad affittare le case.

[nomeutente]

Originariamente inviato da giannola

guarda che L'UE(fine 93) è nata dopo lo scoppio della guerra(91).

Infatti ho scritto "dalla Germania se preferisci" per riferirmi alla situazione di quel periodo.
Se vuoi puoi anche dire la CEE. Quello che preferisci.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Unrue

Conosco la storia dell'oleodotto, non dico mica che non sia vera. Ma non ha senso dire che ogni volta che c'è un interesse economico, andiamo lì a far finta di fare la guerra. In Libano cosa ci siamo a fare? Ed in Africa? I nostri soldati stanno li a fare razzìa di diamanti ?

Per il Libano ci sono due stati europei che hanno uno il maggior credito con il Libano e l'altro che ha il maggiore interscambio commerciale.
Chi sono?

Spoiler:

Francia e Italia, cioè i due stati che hanno il comando congiunto della missione

Un caso, naturalmente... continua pure a rollare

Originariamente inviato da Unrue

Ma te vorresti andare in quei luoghi e difenderti con la fionda e a parolaccie? Si dovranno difendere in qualche modi i nostri soldati, o li mandiamo al macello?

Io vorrei che i soldati lì non ci fossero proprio e se ancora non l'hai capito comincio a pensare che sia inutile continuare a scrivere.

Anche perché adesso sono occupato. Magari ci si ritrova domani.

[Unrue]

Originariamente inviato da nomeutente

Per il Libano ci sono due stati europei che hanno uno il maggior credito con il Libano e l'altro che ha il maggiore interscambio commerciale.
Chi sono?

E quindi? Secondo te vanno lì per intimarli a pagare? Poi queste missioni costano un sacco di soldi, e di vite a volte purtroppo. Quindi non vedo tutta questa convenienza.

Originariamente inviato da nomeutente

Io vorrei che i soldati lì non ci fossero proprio e se ancora non l'hai capito comincio a pensare che sia inutile continuare a scrivere.

Ho capito benissimo che i soldati lì non li vuoi. Quello che sto dicendo è che, se vengono mandati là, devono avere un armamento adeguato per difendersi. E' lo stesso discorso dell'EFA insomma via.. Comunque anche io direi di non discutere più, abbiamo idee diametralmente opposte. Non c'è modo di sapere chi ha veramente ragione su questi temi, sono solo nostre convinzioni, quindi è inutile continuare.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da blamecanada

Ecco il programma dell'Arcobaleno.

CUT

No al nucleare

OK, grazie, ora so per certo che la SA (ops..) NON avrà il mio voto.

(Peccato, qualche idea buona qua e là c'era...)

[giannola]

Originariamente inviato da nomeutente

Infatti ho scritto "dalla Germania se preferisci" per riferirmi alla situazione di quel periodo.
Se vuoi puoi anche dire la CEE. Quello che preferisci.

Boh io la vedo semplicemente con una diatriba per non sostenere le zone economicamente più svantaggiate da parte di quelle più prospere(croazia e slovenia).

D'altronde quando è cominciata la guerra in jugoslavia la germania era stata riunificata solo da 8 mesi, non credo che il problema principale fosse tanto quello della jugoslavia quanto quello di risolvere i problemi della parte povera.

Poi posso anche sbagliarmi.

[blamecanada]

Originariamente inviato da willywilly77

X blamecanada
Il programma non lo critico in se ma, dove azzo li prendiamo i soldi??

Io la prendo piú che altro una dichiarazione d'intenzione, che è poi quello che deve essere un programma (non si può sapere prima ciò che si farà, si può dire solo cosa si vorrebbe fare). Comunque di sicuro non saranno il primo partito, quindi il problema non si pone...

Tra l'altro non penso nemmeno di votarli.

[easyand]

Originariamente inviato da nomeutente

Storiella?
Le chiacchiere stanno a zero e anche le faccine.

Il progetto dell'oleodotto è noto a tutti e con tutta la gente che soffre noi andiamo ad aiutare proprio loro.
A casa mia 2+2 fa 4. Non so a casa tua.

Si le chiacchiere stanno a zero per il semplice fatto che il progetto dell oleodotto venne abbandonato alcuni anni fa, addirittura Unocal ne usci nel 98 avendo preso atto che la zona era troppo instabile per costruirlo e sotto le pressioni dell amministrazione Clinton.

Originariamente inviato da nomeutente

Su questo non ci piove, infatti a monte ci sta l'appartenenza a coalizioni militari, che io rifiuto..

nel tuo mondo perfetto forse non esistono, ma nel mondo reale servono, la politica isolazionista non paga

[street]

Originariamente inviato da blamecanada

Io la prendo piú che altro una dichiarazione d'intenzione, che è poi quello che deve essere un programma (non si può sapere prima ciò che si farà, si può dire solo cosa si vorrebbe fare). Comunque di sicuro non saranno il primo partito, quindi il problema non si pone...

Tra l'altro non penso nemmeno di votarli.

beh, oddio, allora si fa a gara a chi le spara più grosse (e non é che in generale si limitino)

[willywilly77]

Originariamente inviato da rgart

....e perchè? al massimo si puo fare una detrazione, ma qualsiasi luogo di culto o associazione deve pagare l'ici...

Le associazioni senza scopo di lucro non la pagano
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/...06/13_capitolo
Almeno fino ad un paio di anni fa, quando mi occupavo anche del disbrigo delle pratiche amministrative.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Unrue

E quindi? Secondo te vanno lì per intimarli a pagare? Poi queste missioni costano un sacco di soldi, e di vite a volte purtroppo. Quindi non vedo tutta questa convenienza.

Vanno lì perché quando uno ha un mercato (una zona di influenza) spera che sia stabile: l'instabilità non fa bene agli affari.
Il costo delle missioni è un investimento (pubblico) per fare profitti (privati).

Originariamente inviato da Unrue

Ho capito benissimo che i soldati lì non li vuoi. Quello che sto dicendo è che, se vengono mandati là, devono avere un armamento adeguato per difendersi. E' lo stesso discorso dell'EFA insomma via..

Su questo non ci piove: le cose se le fai devi farle bene.
Ma se a me non interessa farle, non vedo perché spenderci dei soldi.
E' incoerente mandare i soldati disarmati, così come è incoerente armarsi ma non mandare i soldati.

Originariamente inviato da Unrue

Comunque anche io direi di non discutere più, abbiamo idee diametralmente opposte. Non c'è modo di sapere chi ha veramente ragione su questi temi, sono solo nostre convinzioni, quindi è inutile continuare.

Beh... che la guerra non sia una questione umanitaria ma una questione di affari credo che dovrebbe essere abbastanza scontato... e in ogni caso in questo campo la verità sta da una parte sola: o hai ragione tu o ho ragione io.
Sull'opportunità di fare missioni militari (che è un altro discorso), ciascuno ha le sue opinioni e se le tiene legittimamente: se a te sembra giusto e a me sembra sbagliato è perché ciascuno ha il suo punto di vista.

Originariamente inviato da easyand

Si le chiacchiere stanno a zero per il semplice fatto che il progetto dell oleodotto venne abbandonato alcuni anni fa, addirittura Unocal ne usci nel 98 avendo preso atto che la zona era troppo instabile per costruirlo e sotto le pressioni dell amministrazione Clinton.

Direi che dopo la parte grassettata non c'è altro da aggiungere, a meno che tu non stia sostenendo che si riferissero all'instabilità geologica.

Originariamente inviato da easyand

nel tuo mondo perfetto forse non esistono, ma nel mondo reale servono, la politica isolazionista non paga

Non è necessario essere isolazionisti per essere neutrali: si possono avere scambi economici, culturali ecc. ecc. anche senza avere una politica di espansione militare.