Bill Gates si ritira nel 2008!

[clasprea]

Originariamente inviato da Crociato111

Per i miei affari non uso Windows da anni, purtoppo al lavoro mi tocca.
Fosse facile per una persona acquistare un pc senza quel cesso installato dentro, me ne fregherei.
Il guaio è proprio questo, la mancanza di libertà , che come per altri diritti viene calpestata ancora oggi, nel 2008.

A parte che confrontato con Linux è tutto fuorchè cesso, almeno per l'utente medio, ci sono dei motivi per cui microsoft si è imposta su altre aziende.

Quando mia madre sarà in grado di fare su linux le stesse cose che fa su windows con il medesimo livello di difficoltà ti darò ragione.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Crociato111

C'è poco da motivare.
Informati di tutte le porcherie che compie la sua azienda e della mancanza di libertà che attanaglia le persone oggi all' acquisto di un pc.

Originariamente inviato da Crociato111

Per i miei affari non uso Windows da anni, purtoppo al lavoro mi tocca.
Fosse facile per una persona acquistare un pc senza quel cesso installato dentro, me ne fregherei.
Il guaio è proprio questo, la mancanza di libertà , che come per altri diritti viene calpestata ancora oggi, nel 2008.

Potresti cortesemente portare delle PROVE a sostegno delle cose che hai riportato? Grazie.

[das]

Originariamente inviato da Crociato111

Per i miei affari non uso Windows da anni, purtoppo al lavoro mi tocca.
Fosse facile per una persona acquistare un pc senza quel cesso installato dentro, me ne fregherei.
Il guaio è proprio questo, la mancanza di libertà , che come per altri diritti viene calpestata ancora oggi, nel 2008.

La dell li vende. Poi ti basta comprare un case, una scheda madre e un hard disk, spendi meno e sei a posto. Dov'è la mancanza di libertà ?
Sicuramentei troi meglio con linux, ma non è vero che widows è un cesso.
Sono due diverse filosofie, una è punta e click, l'altra è molto più incentrata sulla riga di comando.
Ognuno si installa quelo che vuole.
Io per esempio ho entrambe, e nessno mi ha obligato a insallare niente.
Per esempio però se uno non ha l'adsl linux è molto più scomodo perchè per soddisfare tutte le dipendenze quando installi un programma con il 56k ci sta 3 ore.
Windows ha consentito che ci sia un computer in ogni casa e questo è il suo grande merito. Nel 95 linux era interamente a riga di comando invece windows 95 poteva essere usato da chiunque. Per win 3.1 vale lo stesso discorso.
Poi è chiaro che gli esperti preferiscono la riga di comando, ma windows è nato per essere usato subito da chiunque.
Il MAC costava troppo.

Se oggi tutti hanno un PC il merito è di Bill Gates, c'è poco da fare.

[WhiteBase]

Originariamente inviato da maso87

Acquistane uno con Linux allora...oppure usa Beos...

oppure ancora.. strano che nessuno si lamenti dell'impossibilità di acquistare un bel macbook pro senza MacOS X per poi installarci windows o linux, lasciando fuori i discorsi sulla bontà dei relativi os sono state fatte crociate anche legali contro Microsoft, mentre nessuno ha mai avuto da lamentarsi su Apple per gli stessi esatti motivi

[maso87]

Originariamente inviato da WhiteBase

oppure ancora.. strano che nessuno si lamenti dell'impossibilità di acquistare un bel macbook pro senza MacOS X per poi installarci windows o linux, lasciando fuori i discorsi sulla bontà dei relativi os sono state fatte crociate anche legali contro Microsoft, mentre nessuno ha mai avuto da lamentarsi su Apple per gli stessi esatti motivi

Prova ad andarlo a dire nella sezione Apple...

[cdimauro]

C'è un "piccolo" dettaglio da aggiungere: MS produce software (per lo più), non PC.

La scelta di come vendere i PC ricade sui produttori, non su MS.

[prio]

Originariamente inviato da WhiteBase

oppure ancora.. strano che nessuno si lamenti dell'impossibilità di acquistare un bel macbook pro senza MacOS X per poi installarci windows o linux, lasciando fuori i discorsi sulla bontà dei relativi os sono state fatte crociate anche legali contro Microsoft, mentre nessuno ha mai avuto da lamentarsi su Apple per gli stessi esatti motivi

Contro apple sono in corso crociate anche legali per quel che riguarda l'abuso di posizione dominante per quel che riguarda il Music Store.
E mi pare pure logico che ci siano state per quelle e non per i loro os: perche' si possa abusare di una posizione dominante e' necessario che ci sia, la posizione dominante.
(e no, Cesare, disinstallare Ie non e' la stessa cosa che disinstallare Safari )

[cdimauro]

Originariamente inviato da prio

(e no, Cesare, disinstallare Ie non e' la stessa cosa che disinstallare Safari )

Infatti non ha nemmeno senso farlo, visto che IE è un'applicazione piccolissima che fa semplicemente uso dei vari componenti di sistema.

Io, ad esempio, posso anche crearmi un nuovo browser in un minuto semplicemente utilizzando il componente ActiveX per il rendering di pagine HTML.

A parte questo, MS vende un prodotto con certe caratteristiche: nessuno è obbligato a comprarlo. Se IE gli dà fastidio cancella quei 4 file, e la cosa finisce lì. Certamente non può pretendere che vengano cancellate anche le varie componenti che sono messe a disposizione degli sviluppatori (esistono, infatti, vari browser alternativi a IE che li sfruttano).

[prio]

Originariamente inviato da cdimauro

Infatti non ha nemmeno senso farlo, visto che IE è un'applicazione piccolissima che fa semplicemente uso dei vari componenti di sistema.

Io, ad esempio, posso anche crearmi un nuovo browser in un minuto semplicemente utilizzando il componente ActiveX per il rendering di pagine HTML.

A parte questo, MS vende un prodotto con certe caratteristiche: nessuno è obbligato a comprarlo. Se IE gli dà fastidio cancella quei 4 file, e la cosa finisce lì. Certamente non può pretendere che vengano cancellate anche le varie componenti che sono messe a disposizione degli sviluppatori (esistono, infatti, vari browser alternativi a IE che li sfruttano).

Naaah, non ho abbastanza tempo per riprendere questa discussione
Per altro, scherzavo (o meglio precisavo scherzando. la parte "importante" del mio post era quella relativa alla posizione dominante): di M$ poco me ne cala, di Apple me ne cala poco, delle diatribe M$-Apple cala proprio lo 0 Kelvin

[cdimauro]

Sono discussioni ormai trite e ritrite che penso porteranno a ben pochi cambiamenti di posizione.

In onore dei vecchi tempi, quando frequentavo le sezioni Apple e Linux, e ai miei inteventi seguivano flame all'arma bianca (nel senso che qualcuno avrebbe preferito accopparmi piuttosto che discutere con me ).

[Fil9998]

non è vero che microsoft è monopolista modiale ...
non è vero che la lobby microsoft de facto impone i suoi standards soffocando le iniziative altrui e in particolare quelle open source ...

nono


peccato che la commissione UE non la pensi così ...


comunque ...




c'è poco d adiscutere sul "dato di fatto" ... a chi non sta bene M$ per prodotti o per politica , si rivolga ad altre piattaforme, che è il modo migliore per non lamentarsi più e non lamentarsi in futuro.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Fil9998

non è vero che microsoft è monopolista modiale ...
non è vero che la lobby microsoft de facto impone i suoi standards soffocando le iniziative altrui e in particolare quelle open source ...

nono

Fin qui sono perfettamente d'accordo.

peccato che la commissione UE non la pensi così ...

Qui non sono d'accordo con l'antitrust europeo, le cui sentenze e decisioni sono semplicemente ridicole.

comunque ...

c'è poco d adiscutere sul "dato di fatto" ... a chi non sta bene M$ per prodotti o per politica , si rivolga ad altre piattaforme, che è il modo migliore per non lamentarsi più e non lamentarsi in futuro.

Perfettamente d'accordo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da cdimauro

Qui non sono d'accordo con l'antitrust europeo, le cui sentenze e decisioni sono semplicemente ridicole.

ma tu non hai potere in merito cdimauro, aspetta di diventare padrone del mondo prima

[cdimauro]

Non è certo necessario essere il padrone del mondo per capire che obbligare a vendere XP con e senza media player è una stronzata colossale, se poi MS li piazza entrambi allo stesso prezzo...

[mad_hhatter]

Originariamente inviato da Crociato111

Per i miei affari non uso Windows da anni, purtoppo al lavoro mi tocca.
Fosse facile per una persona acquistare un pc senza quel cesso installato dentro, me ne fregherei.
Il guaio è proprio questo, la mancanza di libertà , che come per altri diritti viene calpestata ancora oggi, nel 2008.

ricordo che stiamo pur sempre parlando di un semplice software... forse hai perso il senso della misura...

inoltre, siccome fino a prova contraria io sono liberissimo di disinstallare il s.o. e installarne un altro a mio piacimento, non so quale libertà venga calpestata... di alternative ce ne sono fin che si vuole, basta volerle adottare

[Fil9998]

bhè... va detto che sarebbe MOLTO più pulito vendere ogni prodotto "pc" senza alcun sistema operativo installato e dare nel caso si voglia installato M$ il CD ORIGINALE specificando bene il prezzo del PC con e senza CD ORIGINALE di M$ ...

fatto così non so quanti non vorrebbero rispiarmiare quei 100 eur ...
e comunque sarebbe imho il modo corretto di vendere il PC ...

soprattutto per chi sceglie di avere il sistema microsoft imho sarebbe indispensabile
avere fisicamente il CD /DVD originale e non i schifosissimi sistemi di ripristino ...

soprattutto andrebbe ben specificato che il numero di reistallazioni sulla stessa macchina del SO di redmond è limitato in numero ...

questo sarebbe un sistema trasparente per tutti di vendere pc con sistemi preinstallati ...


e imho ... se così venisse fatto microsoft non avrebbe le quote di mercato che ha ora e dall'alto delle quali può imporre politiche di vendita e distribuzione ... diciamo "criticabili" .

[-kurgan-]

Originariamente inviato da cdimauro

Non è certo necessario essere il padrone del mondo per capire che obbligare a vendere XP con e senza media player è una stronzata colossale, se poi MS li piazza entrambi allo stesso prezzo...

non è una stronzata colossale, è una sentenza.. tu non hai potere di emettere sentenze ancora.. diciamo che hai meno peso in capitolo, ecco

[*sasha ITALIA*]

Bill Gates è per me un personaggio strano... è ammirabile perchè si impegna nella beneficienza, non si è montato la testa e nel suo "piccolo" è una persona normalissima che vive senza particolari sfarzi (tranne la sua isola personale ma vabbè dovrà pur goderseli in qualche modo )

C'è anche da dire che indipendentemente nel bene o nel male è colui che ha reso possibile avere un PC in ogni casa a prezzo umano e che ha contribuito fortissimamente alla creazione della moderna informatica. Non dimentichiamoci anche che sebbene Microsoft sia stata fondata da lui, rimane un'azienda troppo grande per essere stata guidata dalla sua stessa persona, ma tutte queste considerazioni sono inutili perchè ci sarà sempre qualcuno che lo userà come capro espiatorio, specialmente per le classiche falle dei prodotti Ms

Mi auguro che negli anni a venire possa concentrarsi ottimamente nel suo ruolo di filantropo e che riesca magari a salvare altre realtà che se no andrebbero perdute (vedi l'archivio Bettmann, salvato da Gates attraverso Corbis)


Ah per la cronaca uso solo Apple e nonostante preferisca le visioni imprenditoriali di Steve Jobs mi rendo benissimo conto di quanto invece possa essere stronzo quest'ultimo

[das]

Originariamente inviato da Fil9998

bhè... va detto che sarebbe MOLTO più pulito vendere ogni prodotto "pc" senza alcun sistema operativo installato e dare nel caso si voglia installato M$ il CD ORIGINALE specificando bene il prezzo del PC con e senza CD ORIGINALE di M$ ...

fatto così non so quanti non vorrebbero rispiarmiare quei 100 eur ...
e comunque sarebbe imho il modo corretto di vendere il PC ...

soprattutto per chi sceglie di avere il sistema microsoft imho sarebbe indispensabile
avere fisicamente il CD /DVD originale e non i schifosissimi sistemi di ripristino ...

soprattutto andrebbe ben specificato che il numero di reistallazioni sulla stessa macchina del SO di redmond è limitato in numero ...

questo sarebbe un sistema trasparente per tutti di vendere pc con sistemi preinstallati ...


e imho ... se così venisse fatto microsoft non avrebbe le quote di mercato che ha ora e dall'alto delle quali può imporre politiche di vendita e distribuzione ... diciamo "criticabili" .

Se vuoi avere un computer senza SO, ti basta comprare sfusi i 4 pezzi che lo compongono e montarli.
Microsoft non impone niente, se un'azienda volesse vendere pc senza OS lo potrebbe benissimo fare, ma non lo fa perchè non gli conviene.
Dell ad esempio vende sistemi con Linux, ( http://www.dell.com/content/topics/s...=19&l=en&s=dhs )
ma a quanto ne so non è che poi ne venda così tanti, anzi molti meno di quanto prevedeva.

http://www.onehardware.it/04/12/2007...e-aspettative/

Questo vuol dire che sono i clienti a preferire Windows.

[Fil9998]

ti dimentichi dei portatili ... e del fatto che la stra grandissima maggior parte dei PC viene venduta già assemblata e già con microsoft installato ...

il problema è questo.