1/8000 sec.

[Ghiga]

Stupenda la 4! Fuoco e acqua insieme. Mi piace anche la 5, ma la vedo un po' scura.
Carina anche quella del cucchiaio, ma forse con un getto d'acqua meno forte avrebbe fatto più gocce (forse ).
Le due delle lampade... mmmmh. Non mi ispirano molto.
Hai provato a fotografare l'stante in cui spegni la luce? Spece le lampade a lunga durata (neon) dovrebbe fare un effetto particolare...

Ciao!
Raffaella

[marklevi]

Originariamente inviato da Freed

Già..a me con flash aperto non permette di andare oltre gli 1/200, c'è qualche impostazione che permette di salire oltre?

serve un flash esterno che ha la funzione di scattare oltre il tempo di sincro. quasi tutti i modelli moderno lo fanno

[AarnMunro]

Due onde colte con tempi veloci:
6 @1/1600


7 @1/2500

[francesco ferla]

Originariamente inviato da Ghiga

Hai provato a fotografare l'stante in cui spegni la luce? Spece le lampade a lunga durata (neon) dovrebbe fare un effetto particolare...

Ciao!
Raffaella

per le neon va bene
per tutte le altre mi sto attrezzando
devo fare uno scatto a 300.000 km/sec2, la velocità della luce
temo che la mia reflex non ci arriva

P.S: ora liviux mi dirà che è fratto secondo al quadrato, perdonami, ma non ho equation editor

[Freed]

Originariamente inviato da Ghiga

Hai provato a fotografare l'stante in cui spegni la luce? Spece le lampade a lunga durata (neon) dovrebbe fare un effetto particolare...

E' quello che ho pensato di fare quando ho visto le sue foto..solo che poi la difficoltà del fare una cosa del genere mi ha suggerito di lasciar perdere visto che ci andrebbe almeno un telecomando.

Anni fa avevo visto su Focus delle foto scattate nell'istante in cui un proiettile attraversava vari frutti (e forse altra roba)

Se non sbaglio per farle lo scatto era comandato dal proiettile stesso, che praticamente attraversava un interruttore chiudendo il circuito. Però potrei essermelo inventato ora...è passato troppo tempo

Si può sempre provare a collegare la reflex alla 220 e vedere cosa succede accendendo la luce

[francesco ferla]

ancora con questa cosa.
tutto potete fare tranne vedere l'istante in cui si accende una lampada
potete fotografare la massa gassosa mentre si accende, ma è un processo successivo a quello dell'accensione, che avviene a velocità che non sono fotografabili

[liviux]

Originariamente inviato da francesco ferla

devo fare uno scatto a 300.000 km/sec2, la velocità della luce
temo che la mia reflex non ci arriva

P.S: ora liviux mi dirà che è fratto secondo al quadrato, perdonami, ma non ho equation editor

Eccomi!
Più che altro non ho idea di che razza di accelerazione mostruosa tu stia parlando: da zero alla velocità della luce in un secondo?!? Se parlavi di velocità il "2" non c'entra nulla...
(OK, è vero, sono un pignolino) (trad. scassacazzi)

Di queste foto preferisco la 4 e la 5 per i toni caldi intrecciati a quelli freddi (quasi una costante ferliana!). Mi piace anche la 3, che contemplo dal vivo quasi tutte le mattine lavando le stoviglie della colazione. Le lampadine mi commuovono meno, al di là dell'eleganza grafica.
Quelle di Aarn, in particolare la 7, credo di averle già lodate in un thread passato.
Per quanto riguarda miei possibili contributi (con il limite di 1/2000 della mia macchina), li ho già mostrati in una vecchia galleria ia ia ooh!

[Freed]

Originariamente inviato da francesco ferla

ancora con questa cosa.

Non volevo insistere perchè si provasse a fare..era solo per dire..

Cmq la storia della massa gassosa che si accende potrebbe essere interessante...


In ogni caso volevo chiedere una cosa, che riguarda solo in parte le foto da te postate.

Quando si ha la possibilità di avvicinarsi o allontanarsi a piacere dal soggetto, come la lampadina per dire, è preferibile tenere la macchina vicina e non zoomare o viceversa?
Qualcuno mi diceva che i migliori risultati si ottengono fermando la zoomata sui valori indicati sull'ottica (es 18,24,35,55)
C'è un'impostazione preferibile quando si ha possibilità di scelta?
Nel mio caso lo stop 24mm è contrassegnato da un pallino, potrebbe essere?

Edit:
Aggiungo una domanda.
Potremmo sapere che tempo di esposizione hai usato per il cucchiaio? Io volevo provare a fare 2 o 3 cose, ma o ottengo foto nere (ho usato tutte le lampade che avevo in casa ), oppure "mosse"

Grazie!


Riedit:
Allora è vero che sbagliando si impara...
Ho notato che praticamente il flash congela l'azione, come se accorciasse i tempi di esposizione.
Con 1/200 + flash l'acqua praticamente si ferma, mentre con tempi attorno al 1/800 o 1/1000 ottenevo più mosso.

[Eresia]

partecipo pure io, sto testando la nuova macchina fotografica e ne approfitto

[francesco ferla]

Originariamente inviato da Freed

In ogni caso volevo chiedere una cosa, che riguarda solo in parte le foto da te postate.

Quando si ha la possibilità di avvicinarsi o allontanarsi a piacere dal soggetto, come la lampadina per dire, è preferibile tenere la macchina vicina e non zoomare o viceversa?
Grazie!

dipende da quello che devi fare.
Io preferisco zoomare.
Potresti avvicinarti, ma più ti avvicini ad un oggetto maggiori sono le deformazioni ottiche indotte dalla lente.
Per questo motivo fai un ritratto con un 105, o un 85, ad una distanza giusta.
Non faresti la stessa foto a 10 cm dal viso con un grandangolo, perchè deformeresti il soggetto.

Certo, maggiore è la zoomata, maggiori sono le incertezze dell'obiettivo. Ma secondo me sono inferiori alle aberrazioni di stare molto vicino.

Nello specifico delle lampadine, direi che è meglio stare distanti. La retina è preziosa.

[Dreadnought]

Originariamente inviato da Freed

Allora è vero che sbagliando si impara...
Ho notato che praticamente il flash congela l'azione, come se accorciasse i tempi di esposizione.
Con 1/200 + flash l'acqua praticamente si ferma, mentre con tempi attorno al 1/800 o 1/1000 ottenevo più mosso.

Certo, la luce del flash dura tipo 1/20'000s o meno: se scatti con poca luce ti evidenzia in quell'istante l'attimo che vuoi congelare in maniera più nitida.

[Eresia]

ne ho fatta un'altra stamane, eccola:



per l'high res adare qui: http://flickr.com/photos/pankaspe/2130345221/

[Freed]

Bellina la goccia, forse se si fosse visto un pezzettino della "sorgente" da cui si staccava l'avrei preferita.

Se riesci potresti provare a fare più foto consecutive del gocciolamento, nulla di originale, ma è sempre allenamento...

[code010101]

arrivo tardi...

mi piace molto la prima del filamento con il suo riflesso

per quanto riguarda gocce e goccioline... A must

bye, Ste