1/8000 sec.

francesco ferla · 22-12-2007, 00:23

Mi piacerebbe se postassimo in questo spazio le nostre foto con tempi velocissimi (1/2000 - 1/8000 sec.)
1

2

3

4

5

angelodn · 22-12-2007, 00:57

la 2 è stupenda!

Freed · 22-12-2007, 04:07

Nooooooooo!!!!

L'idea del cucchiaio era venuta anche a me!!

Non vale! Plagio

Avrei dovuto farla prima...

Cmq molto belle per i miei gusti...veramente! (d'altronde come dicevo le idee sono simili)

Ah...credo che fotografare luci così forti (alogene in particolare) non faccia molto bene agli occhi..no?
Dovrebbero esistere dei filtri per questo, ma non sono molto esperto a riguardo...

Freed · 22-12-2007, 04:10

Edit: cancellare grazie

Freed · 22-12-2007, 04:11

Edit: cancellare grazie

Freed · 22-12-2007, 04:12

Edit: cancellare grazie

andyweb79 · 22-12-2007, 10:05

Complimenti, anche per me la 2 è stupenda.
Magari appena ho tempo faccio delle prove

matteo86photonature · 22-12-2007, 10:56

mi Piace molto la prima,
e trovo eccezionale la qualità della terza!!

skinner · 22-12-2007, 11:38

Bell'idea che ti è venuta in mente

Complimenti per le foto, anche a me piace la 2.. invece le ultime due non capisco bene cos'è

Duce · 22-12-2007, 11:38

La 3 è la mia preferita, per i luccichii , le gocce d'acqua ecc.
Peccato non poter vedere gli EXIF.

AarnMunro · 22-12-2007, 11:57

Quote:

Originariamente inviato da francesco ferla

Mi piacerebbe se postassimo in questo spazio le nostre foto con tempi velocissimi (1/2000 - 1/8000 sec.)

Ok, stasera Wassework!

Luca-BH · 22-12-2007, 12:15

Belle, molto belle!
Oltre all'acqua, mi intriga tanto la 1.

In queste immagini ci vedo un tipo di fotografia che mi piacerebbe sperimentare ma, principalmente per mancanza di attrezzatura, ancora non posso. Credo che possa definirsi close-up.
Sono abbastanza convinto (ed immagino stia scoprendo l'acqua calda) che qualsiasi soggetto, anche il piu' banale, ripreso da vicino possa essere fotograficamente interessante.
E tu, con queste foto, me ne stai dando conferma.

malja · 22-12-2007, 12:17

Molto belle, le mie preferite sono le ultime due, in particolare l'ultima che sembra contenere acqua e fuoco.

francesco ferla · 22-12-2007, 12:48

Quote:

Originariamente inviato da Freed

Ah...credo che fotografare luci così forti (alogene in particolare) non faccia molto bene agli occhi..no?
Dovrebbero esistere dei filtri per questo, ma non sono molto esperto a riguardo...

ho usato un filtro polarizzatore

Quote:

Originariamente inviato da skinner

2.. invece le ultime due non capisco bene cos'è

le ultime due sono il mio lavello in acciaio. Il colore rosso è il riflesso di una candela che ho acceso per dare colore

Fate prove, fate prove

francescosalvaggio · 22-12-2007, 13:58

Ciao, volevo un vostro consiglio, a volte quando faccio le foto a 1/4000 senza flash mi vengono nere, anche se apro il diaframma a 2.8 . Qualcuno sa darmi qualche spiegazione su come rimediare !

francesco ferla · 22-12-2007, 14:02

beh, deve esserci molta luce.
o sei all'esterno in pieno sole, o devi puntare direttamente la fonte luminosa.
Altrimenti è un tempo troppo breve.

anche le foto con l'acqua, se non usi il flash, che comunque non ti permette tempi così brevi, devi usare un bel faro per illuminare e scattare a 1/4000

francescosalvaggio · 22-12-2007, 14:15

quindi a tempi molto veloci serve sempre un apertura del diaframma molto veloce ed una zona molto illuminata. Seguiro i tuoi consigli

francesco ferla · 22-12-2007, 14:17

e io mi trovo meglio in questi casi con sensibilità iso <100.

se c'è moltissima luce non conviene stare a 2.8, perchè si bruciano i dettagli.

Freed · 22-12-2007, 14:19

Quote:

Originariamente inviato da francesco ferla

beh, deve esserci molta luce.
o sei all'esterno in pieno sole, o devi puntare direttamente la fonte luminosa.
Altrimenti è un tempo troppo breve.

anche le foto con l'acqua, se non usi il flash, che comunque non ti permette tempi così brevi, devi usare un bel faro per illuminare e scattare a 1/4000

Già..a me con flash aperto non permette di andare oltre gli 1/200, c'è qualche impostazione che permette di salire oltre?

Che ci fosse un filtro polarizzatore lo immaginavo, non sapevo andasse bene anche per evitare di cuocersi la retina però..

La mia preferita è sempre la prima cmq

francesco ferla · 22-12-2007, 14:25

Quote:

Originariamente inviato da Freed

Già..a me con flash aperto non permette di andare oltre gli 1/200, c'è qualche impostazione che permette di salire oltre?

Che ci fosse un filtro polarizzatore lo immaginavo, non sapevo andasse bene anche per evitare di cuocersi la retina però..

La mia preferita è sempre la prima cmq

la mia permette di andare a 1/320 sec.
per salire oltre bisogna avere flash aggiuntivi più potenti

queste foto vanno fatte con parsimonia per la retina e anche non fanno benissimo al sensore.
Ma sono scatti veloci. non stai ore a fissare la lampadina.

22-12-2007, 00:23	#1
francesco ferla Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 809	1/8000 sec. Mi piacerebbe se postassimo in questo spazio le nostre foto con tempi velocissimi (1/2000 - 1/8000 sec.) 1 2 3 4 5 Ultima modifica di francesco ferla : 22-12-2007 alle 03:25.

22-12-2007, 00:57	#2
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	la 2 è stupenda! __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

22-12-2007, 04:07	#3
Freed Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 3231	Nooooooooo!!!! L'idea del cucchiaio era venuta anche a me!! Non vale! Plagio Avrei dovuto farla prima... Cmq molto belle per i miei gusti...veramente! (d'altronde come dicevo le idee sono simili) Ah...credo che fotografare luci così forti (alogene in particolare) non faccia molto bene agli occhi..no? Dovrebbero esistere dei filtri per questo, ma non sono molto esperto a riguardo... __________________ Mercatino: clicca qui per le mie trattative concluse!

22-12-2007, 04:10	#4
Freed Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 3231	Edit: cancellare grazie __________________ Mercatino: clicca qui per le mie trattative concluse!

22-12-2007, 04:11	#5
Freed Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 3231	Edit: cancellare grazie __________________ Mercatino: clicca qui per le mie trattative concluse!

22-12-2007, 04:12	#6
Freed Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 3231	Edit: cancellare grazie __________________ Mercatino: clicca qui per le mie trattative concluse!

22-12-2007, 10:05	#7
andyweb79 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Near Trento Messaggi: 2783	Complimenti, anche per me la 2 è stupenda. Magari appena ho tempo faccio delle prove __________________ flickr - www.andreamastrotto.com

22-12-2007, 10:56	#8
matteo86photonature Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 365	mi Piace molto la prima, e trovo eccezionale la qualità della terza!! __________________ Nikon D80; Flash Nikon SB600; Nikkor 50mm f1.8D; Tamron macro 90mm SP 1:1 f2.8Di; Tamron 70-300mm f4-5.6Di macro 1:2; Nikkor 18-55 f3.5-5.6 Dx GII new; tubi prolunga 116 mm, anello invertitore, lenti closeup1-10x; Nikon Coolpix 4100; software: Corel PaintShopXI; Irfanview4; NoiseWare pro le mie foto su Flickr ------ sito personale di foto naturalistiche

22-12-2007, 11:38	#9
skinner Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Varese Messaggi: 521	Bell'idea che ti è venuta in mente Complimenti per le foto, anche a me piace la 2.. invece le ultime due non capisco bene cos'è __________________ Eos 350d Black // 18-55mm // Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG // Polarizzatore Circ. 58mm

22-12-2007, 11:38	#10
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	La 3 è la mia preferita, per i luccichii , le gocce d'acqua ecc. Peccato non poter vedere gli EXIF. __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

22-12-2007, 12:15	#12
Luca-BH Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3518	Belle, molto belle! Oltre all'acqua, mi intriga tanto la 1. In queste immagini ci vedo un tipo di fotografia che mi piacerebbe sperimentare ma, principalmente per mancanza di attrezzatura, ancora non posso. Credo che possa definirsi close-up. Sono abbastanza convinto (ed immagino stia scoprendo l'acqua calda) che qualsiasi soggetto, anche il piu' banale, ripreso da vicino possa essere fotograficamente interessante. E tu, con queste foto, me ne stai dando conferma.

22-12-2007, 12:17	#13
malja Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 3517	Molto belle, le mie preferite sono le ultime due, in particolare l'ultima che sembra contenere acqua e fuoco. __________________

22-12-2007, 13:58	#15
francescosalvaggio Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Toscana Messaggi: 1196	Ciao, volevo un vostro consiglio, a volte quando faccio le foto a 1/4000 senza flash mi vengono nere, anche se apro il diaframma a 2.8 . Qualcuno sa darmi qualche spiegazione su come rimediare !

22-12-2007, 14:02	#16
francesco ferla Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 809	beh, deve esserci molta luce. o sei all'esterno in pieno sole, o devi puntare direttamente la fonte luminosa. Altrimenti è un tempo troppo breve. anche le foto con l'acqua, se non usi il flash, che comunque non ti permette tempi così brevi, devi usare un bel faro per illuminare e scattare a 1/4000 Ultima modifica di francesco ferla : 22-12-2007 alle 14:06.

22-12-2007, 14:15	#17
francescosalvaggio Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Toscana Messaggi: 1196	quindi a tempi molto veloci serve sempre un apertura del diaframma molto veloce ed una zona molto illuminata. Seguiro i tuoi consigli

22-12-2007, 14:17	#18
francesco ferla Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 809	e io mi trovo meglio in questi casi con sensibilità iso <100. se c'è moltissima luce non conviene stare a 2.8, perchè si bruciano i dettagli.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email