Call of Duty 4 solo in standard definition?

[p4ever]

ehhhh..ecco un altro motivo per cui lo giocherò solo su PC dove da il meglio di se...senza limitazioni di nessun tipo e con grafica all'altezza!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da killer978

l'importaante è che la qualità finale sia ottima, poi all'utenza poco importa se 600p o 720p

Insomma... sono cose che comunque fa piacere sapere.
1024x600 è diverso da 1280x720, e non si parla di "solo 120 pixel", come dice il nostro Grasso redattore... ma bensì di 307200 pixels...

Ovvero, giocare a 1024x768 è pur sempre diverso dal farlo a 1280x1024... ciò comunque non pregiudica la bontà del gioco.

Originariamente inviato da junkman1980

mah,da quel che so,fino alla generazione scorsa,i pc hanno sempre dovuto inseguire le console per un paio d'anni(quindi non 5 ),per poi superarle...

Bhe, dall'uscita di A64 X2 e X1800XT su PC, l'X360 era ufficialmente superata... il calcolo lo lascio a voi.
Ora siamo al sorpasso, con giochi come Crysis che mai vedranno la luce sulle console, se non in versioni ridotte...

[RICKYL74]

Originariamente inviato da leddlazarus

bhe se crysis fa fatica a girare su una 8800 gtx od ultra com un quad core, è normale che certi titoli nuovi facciano fatica a girare in hd su console.

non penso che la sottosezione grafica di ps3 o xbox360 sia paragonabile alle ultime schede video per pc.

quindi

ed allora si scende di risoluzione semplice no? lo si fa anche sui pc vecchi.

Ti posso assicurare che Crysis la 8800Ultra se lo mangia a colazione, altro che fatica!!! ci sto giocando e gira che è una meraviglia.. per il resto ti dò ragione in pieno, non so da quanto tempo che ripeto che le console non potranno mai competere con la potenza di un pc fatto su misura per giocare, la console nasce per durare nel tempo, almeno 5 anni, con i PC è diverso ogni 3/4 mesi ci sono novità, quando esce una nuova console ai pc bastano pochi mesi per annientarle. questa notizia era quasi scontata.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da RICKYL74

Ti posso assicurare che Crysis la 8800Ultra se lo mangia a colazione, altro che fatica!!! ci sto giocando e gira che è una meraviglia.. per il resto ti dò ragione in pieno, non so da quanto tempo che ripeto che le console non potranno mai competere con la potenza di un pc fatto su misura per giocare, la console nasce per durare nel tempo, almeno 5 anni, con i PC è diverso ogni 3/4 mesi ci sono novità, quando esce una nuova console ai pc bastano pochi mesi per annientarle. questa notizia era quasi scontata.

Bhe intendevo che solo le 8800 gtx ed ultra riescono a farlo girare al max ad un frame rate decente, già le gt o le gts arrancano (quasi) ed i bench che ho trovato sono tutti a 1280*1024 quindi ben al di sotto della fullhd.
quindi altro che console. e la ps3 appena uscita è già vecchia.
(miiii scatenerò flames a non finire)

[mackzone]

Ok uncharted è fatto bene ma siccome questi OTTIMI programmatori non hanno la possibilita' di programmare con la xbox360 (perche' Sony è la proprietaria) questo non significa che la xbox360 non puo' avere giochi simili.La conferma è avvenuta con ASSASSIN CREED gioco nato come esclusiva ps3 e successivamente programmato in parallelo su entrambe le console ed è risultato identico se non leggermente superiore su xbox360.Se ASSASSIN CREED sarebbe rimasto esclusiva ps3 avremo detto che su xbox360 non si poteva fare.

che è quello che ho detto io. tu hai detto che ps3 è inferiore a 360, che è un'altra cosa.

[LiukFO]

Fortunatamente riesco ancora a vedere le differenze tra una SD upscalata e una Full HD, e ti posso garantire che COD4 su PS3 va a 1080p VERI.
Tu ce l'hai una PS3? E COD4? Hai provato a fare quello che ho scritto? Il risultato ti sembra una SD upscalata?

[Fos]

Originariamente inviato da LiukFO

Fortunatamente riesco ancora a vedere le differenze tra una SD upscalata e una Full HD, e ti posso garantire che COD4 su PS3 va a 1080p VERI.

Negativo all'ennesima potenza. C'è poco da garantire...

Originariamente inviato da p4ever

ehhhh..ecco un altro motivo per cui lo giocherò solo su PC dove da il meglio di se...senza limitazioni di nessun tipo e con grafica all'altezza!

quoto.. io lo sto giocando su pc @ 1280 con una scheda video da 100€

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Acme

Era proprio quello che sospettavo che accadesse, questi scatolotti non hanno la potenza necessaria x gestire risoluzioni HD già dopo solo un anno di vita, e pensare che sbandieravano ai 4 venti che avrebbero fatto girare i giochi a 1080p.Se uscira Crysis x queste macchinette lo faranno girare a 480p con filtri disattivati.
IMHO

Originariamente inviato da junkman1980

mah,da quel che so,fino alla generazione scorsa,i pc hanno sempre dovuto inseguire le console per un paio d'anni(quindi non 5 ),per poi superarle...

Ma come fai a confrontarmi la PS2 e l'XBOX 1 con il PC? Quelle console uscivano solo in Standard definition a scansione interlacciata, il paragone con il PC non è proprio fattibile.

in questa gen,purtroppo,sembra siano partite alla pari,ed adesso a distanza di 2 anni gia stanno faticando a reggere il passo con i pc...onestamente parlando,pero,non credo che il problema siano le console,ma bensi i pc,che ultimamente stanno aumentando la loro potenza alla velocita' della luce...

Vero, e ribadisco un concetto che ho espresso già diverse volte; oggigiorno l'idea della console come macchina da gioco immune all'invecchiamento non ha più senso, l'evoluzione tecnologica è troppo rapida, le console verrano travolte nel giro di poco tempo.

[mjordan]

Ho preso Call of Duty 4 per PC a 39.90€. Bellissimo. Poi ieri ho visto la versione PS3 in azione in una console da esposizione. Tristissime le texture rispetto alla versione PC. E tristissimo anche il prezzo della versione console: 64.90€, la bellezza di 25€ in piu'. In definitiva, sono proprio le console che sono un mercato triste. Il bello è che la si chiama next gen.
Spendere fino a 65€ per un gioco per console con risoluzioni costipate, controlli limitati, macchine limitate all'inverosimile significa IMHO sfiorare l'orlo dell'idiozia. Pagare 25€ in piu' per una versione console di un gioco praticamente tecnicamente meno "sofisticato" significa farsi prendere pure per il culo.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da mjordan

Ho preso Call of Duty 4 per PC a 39.90€. Bellissimo. Poi ieri ho visto la versione PS3 in azione in una console da esposizione. Tristissime le texture rispetto alla versione PC. E tristissimo anche il prezzo della versione console: 64.90€, la bellezza di 25€ in piu'. In definitiva, sono proprio le console che sono un mercato triste. Il bello è che la si chiama next gen.
Spendere fino a 65€ per un gioco per console con risoluzioni costipate, controlli limitati, macchine limitate all'inverosimile significa IMHO sfiorare l'orlo dell'idiozia. Pagare 25€ in piu' per una versione console di un gioco praticamente tecnicamente meno "sofisticato" significa farsi prendere pure per il culo.

Eh ma loro c'hanno i video in accaddì...

[junkman1980]

Originariamente inviato da mjordan

Ho preso Call of Duty 4 per PC a 39.90€. Bellissimo. Poi ieri ho visto la versione PS3 in azione in una console da esposizione. Tristissime le texture rispetto alla versione PC. E tristissimo anche il prezzo della versione console: 64.90€, la bellezza di 25€ in piu'. In definitiva, sono proprio le console che sono un mercato triste. Il bello è che la si chiama next gen.

vabbe,rispetto alla ps2 il salto grafico c'e' stato eccome...e che caxxo

Originariamente inviato da mjordan

Spendere fino a 65€ per un gioco per console con risoluzioni costipate, controlli limitati, macchine limitate all'inverosimile significa IMHO sfiorare l'orlo dell'idiozia. Pagare 25€ in piu' per una versione console di un gioco praticamente tecnicamente meno "sofisticato" significa farsi prendere pure per il culo.

allora io che ho entrambi(pc e console),che cacchio sto facendo?

[junkman1980]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Ma come fai a confrontarmi la PS2 e l'XBOX 1 con il PC? Quelle console uscivano solo in Standard definition a scansione interlacciata, il paragone con il PC non è proprio fattibile.

riguardo sony,si,forse hai ragione.il sorpasso tecnologico VERO lo si e' avuto solo con ps1.riguardo xbox1 ti ricordo che aveva un certo halo,che per un'anno ha fatto rosicare non pochi PCisti(e poi l'xbox esce in progressivo)

[mjordan]

Originariamente inviato da junkman1980

vabbe,rispetto alla ps2 il salto grafico c'e' stato eccome...e che caxxo

Bhè, volevo ben vedere. Il discorso che facevo io era un'altro comunque. Non so se si è capito ma era legato ai prezzi dei giochi su console che sono banalmente esagerati. Ho visto i prezzi dei giochi PS3 e mi sono spaventato. Fossero tecnicamente superiori potrei pure capire.

[Dark_Wolf]

riguardo xbox1 ti ricordo che aveva un certo halo,che per un'anno ha fatto rosicare non pochi PCisti

...per poi farli ridere per i restanti 10 anni

PS: Questo gioco è grazioso, ma per chi ha visto dieci anni di sparatutto come il sottoscritto, rimane semplicemente un titolo come tanti.
Il multi fa un pò cagare.

[madlex]

mah.. Sono sempre stato pcista convinto e gli fps gli ho giocati quasi tutti, da doom in avanti.
Ho recentemente preso la 360 perche i miei amici si trovano on line con questa(350€ sono meno dei 1500€ di un pc da crysis..)

Non c'è paragone tra pc e console! controlli e grafica non sono paragonabili.

La console è comoda, te la porti in giro, ci giochi dal divano...
ma il pc è un'altra cosa, molto superiore.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da junkman1980

riguardo sony,si,forse hai ragione.il sorpasso tecnologico VERO lo si e' avuto solo con ps1.riguardo xbox1 ti ricordo che aveva un certo halo,che per un'anno ha fatto rosicare non pochi PCisti(e poi l'xbox esce in progressivo)

Ma l'XBOX 1 ha un'uscita component o VGA?

[fek]

Originariamente inviato da mjordan

Spendere fino a 65€ per un gioco per console con risoluzioni costipate, controlli limitati, macchine limitate all'inverosimile significa IMHO sfiorare l'orlo dell'idiozia. Pagare 25€ in piu' per una versione console di un gioco praticamente tecnicamente meno "sofisticato" significa farsi prendere pure per il culo.

Vorra' dire che sfioro l'idiozia e mi faccio prendere per il culo perche' da anni non compro un gioco per PC: non ho piu' tempo da perdere, voglio mettere il DVD nella console, sdraiarmi sul divano e giocare. Il resto lo lascio a chi non sfiora l''orlo dell'idozia

Detto questo, COD4 per girare a 60hz con quella qualita' fa piccoli miracoli anche a 600p.

[nano70]

Il 720P è la definizione del DVD normale, il vero HD è il 1080P a 1920X1024, tutto il resto è surrogato.

[coschizza]

Originariamente inviato da fek

Vorra' dire che sfioro l'idiozia e mi faccio prendere per il culo perche' da anni non compro un gioco per PC: non ho piu' tempo da perdere, voglio mettere il DVD nella console, sdraiarmi sul divano e giocare. Il resto lo lascio a chi non sfiora l''orlo dell'idozia

allora siamo almeno in 2