AMD Spider, una piattaforma per tutti

[DjLode]

Originariamente inviato da Andrea975

A parte il senso compiuto della frase

Ci manca un "me" in "secondo me", se non la capisci il problema è tuo
E' bello il forum pieno di questi professoroni che mancando gli argomenti attaccano la grammatica. Ma non ti preoccupare, ti farò notare ogni singolo errore tuo che farai nel futuro nelle frasi da te scritte

[Rufus86]

AMD presto dovrà per forza di cose tornare a competere nella fascia top di gamma, altrimenti rischierà, dopo un periodo di relegazioni nella sola fascia mainstream, di perdere la "bussola tecnologica" e di restare inerme difronte all'evoluzione delle altrui architetture.

Ad ogni modo partire dal numero 9500, sapendo di scalare di soli 100 Mhz, è stato un errore; dopo il 9900 (soli 2,6 Ghz) che numeri useranno? Partiranno dal 10.000?

[dario2]

Ma almeno vi hanno dato da mangiare qualcosa?
Tanto amd oramai è da un pezzo che si diverte coi grafici e annunci

P.s azz che furboni, ddr3 e X38 ma chi è il fesso che si fa un sistema cosi a oggi?
Amd licenzia un pò di marketing e prendi un pò di ingegneri con le OO, sennò fra poco pure i polli ti rideranno dietro!

[Rufus86]

Originariamente inviato da DjLode

Considerando che per una cpu di fascia alta, quante ne vendi di fascia bassa? Secondo più di 100, quindi comunque è difficile che sia la più remunerativa

Il punto focale è che solo competendo nella fascia top si ha per le mani un architettura, scalandola, permette di competere sicuramente e tranquillamente nella fascia mainstream.

Se si parte si da subito con architetture la cui premessa è di quella di non essere granché, tanto si punta sul basso prezzo, il rischio inevitabile è che, anno prima o anno dopo, si rimanga indietro tecnologicamente in modo incolmabile.

Pensare che i prodotti top di gamma servano solo per la pura immagine è a dir poco riduttivo.

[DjLode]

Originariamente inviato da Rufus86

Pensare che i prodotti top di gamma servano solo per la pura immagine è a dir poco riduttivo.

Dovrei lo avrei detto?

[Cfranco]

Originariamente inviato da spad85

40 euro x 100 = 4000 euro

Partiamo da un dato , un chip costa in base alla superfice del silicio impiegato , non dipende dalla frequenza a cui si farà viaggiare dopo , quindi una CPU che viaggi a 2 o 3 Ghz costa uguale produrla
Ecco perchè si guadagna tantissimo sulle CPU High-end , vengono prodotte allo stesso costo di quelle di fascia bassa ma vengono vendute a un prezzo enormemente superiore .
Ecco quindi che un quad core a 2.4 Ghz e uno a 3 Ghz ( a parità di cache e processo produttivo ) costano ad Intel esattamente uguale , e se uno lo vendo a 200$ e ce ne guadagno 40 , se l' altro lo vendo a 1000$ , ce ne guadagno 840 , adesso le cifre le ho sparate a caso , ma è giusto per spiegarmi , il guadagno su una CPU è dato dal prezzo di vendita - il costo di fabbricazione .
Sulle CPU più economiche il guadagno è pochissimo , a volte non c' è proprio e addirittura a volte le CPU si vendono sottocosto pur di mantenere le quote di mercato ( AMD è stata costretta a farlo in passato con i K6-2 ) .
Sulle CPU High-End invece la fetta di guadagno è sempre molto elevata .

[Andrea975]

Originariamente inviato da DjLode

Ci manca un "me" in "secondo me", se non la capisci il problema è tuo
E' bello il forum pieno di questi professoroni che mancando gli argomenti attaccano la grammatica. Ma non ti preoccupare, ti farò notare ogni singolo errore tuo che farai nel futuro nelle frasi da te scritte

Oh, sorry!
Non sono stato abbastanza elastico da includere le parole mancanti. Comunque il succo del discorso non erano le parole mancanti, ma evidentemente non avevi argomentazioni di carattere economico aziendale da apportare e hai cambiato discorso. (Come qualcuno di nostra conoscenza che ha cambiato il nome al suo partito cancellando la sconfitta ...?!?).
Il punto é che i processori serie EE e compagnia costano 999 US$ al pezzo perché la domanda non varia. Chi lo vuole lo compra e puoi fare il prezzo che ti pare. L'avrei comprato anche io, ma ora ho una figlia da sfamare!
E tutto ciò senza fare il professorone.

[WhiteHand]

Che bello, secondo me amd sta recuperando terreno....l'unica cosa è che sta diventando un pò troppo eccessiva nel reparto gpu....a chi possono servire 4 gpu in parallelo??

[Mparlav]

Certo che sono proprio furbi con le slide.
Almeno in questo Amd si era sempre distinta per chiarezza ed onesta in passato.
Adesso sono scesi anche loro alla "pochezza" d'Intel e Nvidia :-/
Evidentemente non gli erano bastate le prime critiche basate sulle slide con gli Speccpu del Barcelona, pubblicate sul loro sito.

Vada per la Mb x38 vs 790fx (per il discorso dello slot PCi-E 2.0, ancora non indispensabile cmq).
Ma 2Gb di DDR3 1066 costano 300 euro mediamente, quando le DDR2 1066 ne costano 150 euro.
E ci sono Mb x38 con slot ddr2.
E nei grafici, dove la piattaforma Spider costa 550 vs 700 sterline (850-1000 euro in Germania), di colpo costano uguale, e vanno più lenti.

Ma, se sono queste le tutte le cartucce che hanno in serbo quest'anno, sono davvero preoccupato...

[killer978]

Questa è l'ultima di tante recensioni gia viste e lette in giro, sta piattaforma Spider è una bella macchian alla fine, se vogliamo il K10 è migliorato abbastanza rispetto al K8, a parità di frequenza Phenom è dietro ai Quad Intel del 9% test fatti su Mobo con Bios e driver acerbi, il core B2 non è perfetto eppure con dissy stock e senza aumentare il Vcore su Tom's Hw sono arrivati a 3Ghz in piena stabilità, quindi con il B3 si potranno raggiungere ottimi overclock x quanto riguarda le VGA le 3800 sono ottime sotto diversi punti di vista, una 3850 è mediamente + veloce delle 8800GTS costando mooolto meno, la 3870 è inferiore alla 8800GT ma da non compromettere nessun gioco (si parla di pochi frames mediamente) !!! Se pensiamo al periodo nero passato da AMD e l'acquisto recente di ATI credo che ci siano ottime prospettive x il futuro.

Oggi AMD offre una postazione completa mentre Intel e Nvidia NO, quindi alla fine gli introiti saranno di + aspettiamo e vediamo l'evolversi della situazione facendo i nostri auguri di buona guarigione alla signora AMD

[Camelvam]

Penso che un caloroso ringraziamento va alla redazione di HW, che come sempre mostra un alta professionalità

Per quanto riguarda AMD, penso che come strategia iniziale potrebbe dare ottimi risultati, senza però sottovalutare il discorso di rimettere in moto un mercato di fascia medio-alta il prima possibile per contrastare almeno in parte l suoi diretti concorrenti.
Noi siamo semplici clienti e da come la vedo io...è meglio attendere...in genere l'attesa ripaga sempre anche con buoni acquisti (prezzo/prestazioni).

Thank you so much HW and have a nice day!

[spad85]

Originariamente inviato da Cfranco

Partiamo da un dato , un chip costa in base alla superfice del silicio impiegato , non dipende dalla frequenza a cui si farà viaggiare dopo , quindi una CPU che viaggi a 2 o 3 Ghz costa uguale produrla
Ecco perchè si guadagna tantissimo sulle CPU High-end , vengono prodotte allo stesso costo di quelle di fascia bassa ma vengono vendute a un prezzo enormemente superiore .
Ecco quindi che un quad core a 2.4 Ghz e uno a 3 Ghz ( a parità di cache e processo produttivo ) costano ad Intel esattamente uguale , e se uno lo vendo a 200$ e ce ne guadagno 40 , se l' altro lo vendo a 1000$ , ce ne guadagno 840 , adesso le cifre le ho sparate a caso , ma è giusto per spiegarmi , il guadagno su una CPU è dato dal prezzo di vendita - il costo di fabbricazione .
Sulle CPU più economiche il guadagno è pochissimo , a volte non c' è proprio e addirittura a volte le CPU si vendono sottocosto pur di mantenere le quote di mercato ( AMD è stata costretta a farlo in passato con i K6-2 ) .
Sulle CPU High-End invece la fetta di guadagno è sempre molto elevata .

Capito!

[ragnoG]

Verissimo che AMD sta tutto sommato facendo le scelte giuste e che comunque sia questi processori che le nuove GPU (HD3870 e HD3850) sono degli ottimi componenti... però mi ricordo quando la X1900 tirava davvero ed era la migliore GPU in commercio.

Insomma, AMD sta facendo le scelte giuste e riflettendoci ciò è testimoniato dal fatto che se dovessi comprarmi un pc valuterei attentamente se non acquistare un phenom con una HD3870...

Però un po' di tempo fa era tutta un'altra cosa.
AMD sta tornando quella che era nel '95 o giù di lì... produceva le "copie di seconda mano" dei 486 Intel.

Speriamo almeno che regga la concorrenza nel settore mainstrem... perché adesso Intel si può veramente permetter di far pagare 1000 euro il miglio core QUAD.. e non troppo furbo chi se lo compra (IMHO).

[ultimate_sayan]

Ottima chiave di lettura quella che viene fornita con questo report. Come sempre vi dimostrate obiettivi e professionali.

[Kumalo]

Originariamente inviato da killer978

Questa è l'ultima di tante recensioni gia viste e lette in giro, sta piattaforma Spider è una bella macchian alla fine, se vogliamo il K10 è migliorato abbastanza rispetto al K8, a parità di frequenza Phenom è dietro ai Quad Intel del 9% test fatti su Mobo con Bios e driver acerbi, il core B2 non è perfetto eppure con dissy stock e senza aumentare il Vcore su Tom's Hw sono arrivati a 3Ghz in piena stabilità, quindi con il B3 si potranno raggiungere ottimi overclock x quanto riguarda le VGA le 3800 sono ottime sotto diversi punti di vista, una 3850 è mediamente + veloce delle 8800GTS costando mooolto meno, la 3870 è inferiore alla 8800GT ma da non compromettere nessun gioco (si parla di pochi frames mediamente) !!! Se pensiamo al periodo nero passato da AMD e l'acquisto recente di ATI credo che ci siano ottime prospettive x il futuro.

Oggi AMD offre una postazione completa mentre Intel e Nvidia NO, quindi alla fine gli introiti saranno di + aspettiamo e vediamo l'evolversi della situazione facendo i nostri auguri di buona guarigione alla signora AMD

Oddio un miracolo, la prima persona che parla con senso di causa.... dovrebbero fare un test prima dell' iscrizione su questo forum ogni tanto, cosi' non si leggerebbero certi commenti a dir poco FANTASCIENTIFICI di molte persone...

[qasert]

mi aspetto da ati anche unarisposta all hybrid sli di nvidia magari anche igp +2 gpu ovvero igp + spider

[fuocoz]

Che amd con quell ultimo grafico ha cercato una provocazione è ovvio

Però l idea è buona, è controcorrente,è rischiosa,è tutto quello che volete ma rimane pur sempre buona.

Un pc dal marchio AMD,mi ricorda tanto gli apple dai tempi d oro!!!

E cmq mettetevi il cuore in pace, amd è troppo piccola rispetto ad intel per giocarsela sul piano della tecnologia,perchè questa richiede tempo,prove e risorse.A lungo andare tenderebbe a scomparire

Amd ha sempre basato la sua forza sulle IDEE,cercando di rimanere un giro avanti sulla parte concettuale.
C è riuscita una volta con il controller integrato,un altra con i due core nativi,ora sta provando questa mossa della sinergia dei componenti,non ci resta che restare a guardare e sperare,per le nostre tasche,che abbia ragione ancora una volta.

[gianni1879]

in pratica chi vuole le massime prestazioni senza badare a spese si rivolge altrove....


questo atteggiamento non mi piace per nulla, io ero un affezionato AMD ma a sto punto ho fatto bene a passare ad INTEL e quanto prima pure a Nvidia, mi dispiace dirlo, ma soprattutto sul campo cpu ha deluso...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da gianni1879

in pratica chi vuole le massime prestazioni senza badare a spese si rivolge altrove....

Se è quello che cerchi si...ma visto che il mercato vuole altro...meglio accontentare la massa piuttosto che i pochi (visto che comunque i loro mezzi non sono infiniti né immensi).

[fabiuz1]

Probabilmente l'acquisto di ati ha creato più problemi di quanti non se ne erano preventivati, è ovvio e logico che laddove gli indici di bilancio sono contraddittori ormai da un po di tempo per la casa di Sunnyvale la logica più sensata sia di andare ad impattare su quei volumi di mercato di fatto riconducibili alla fascia mainstream che sono in grado di risollevare la loro economia.Ciò nonostante non va perso di vista nemmeno tutto il resto, a mio avviso amd dovrebbe mantenere alcune linee in azienda preposte a sviluppare e a testare soluzioni top di gamma sviluppate sulla base di tecnologie diverse e propositive, in grado di controbattere al monopolio Intel/Nvidia.