Sondaggio: Bontà dei dischi Seagate (per possessori) - Pagina 3

Milotto · 04-11-2007, 15:14

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Assolutamente no, è mediocre.

Non comprerei un 7200.10 al momento, anche perchè a brevissimo escono i 7200.11 (anzi, sono già usciti), che sono più prestanti, più silenziosi, più affidabili (ovvero, sono diventata comparabili ai nuovi Samsung/WD).

Ciao.

L'ho ordinato da teccno***** considerato che dovrebbero spedirlo domani potrei ancora cambiar scelta...ma l'alternativo erano gli Hitachi Deskstar con cache da 8mb invece questo seagate è 16mb...
Cosa consigli , e poi ti chiedo sulla base di quale valutazione li reputi mediocri..?

VIKKO VIKKO · 04-11-2007, 15:27

giusto per la cronaca il barracuda 7200.10 da 250 Gb considerato superiore agli altri HD (in quella comparativa non sono stati presi in considerazione i 7200.11) è precisamente il ST3250410AS
comunque i 7200.11 non saranno prodotti con tagli da 250 Gb quindi se uno vuole quelle dimensioni o inferiori dovrebbe andare sui 7200.10

*NOD32* · 04-11-2007, 16:09

Quote:

Originariamente inviato da Milotto

L'ho ordinato da teccno***** considerato che dovrebbero spedirlo domani potrei ancora cambiar scelta...ma l'alternativo erano gli Hitachi Deskstar con cache da 8mb invece questo seagate è 16mb...
Cosa consigli , e poi ti chiedo sulla base di quale valutazione li reputi mediocri..?

La differenza di cache è praticamente ininfluente sulle prestazioni e io (da possessore di 4 barracuda) ti consiglio di cambiare l'ordine e prendere l'hitachi.

ERNEST HEMINGWAY · 04-11-2007, 16:14

Nessun problema con quello in firma anche se oggettivamente non è silenziosissimo quando lavora.

Milotto · 04-11-2007, 16:23

Quote:

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

giusto per la cronaca il barracuda 7200.10 da 250 Gb considerato superiore agli altri HD (in quella comparativa non sono stati presi in considerazione i 7200.11) è precisamente il ST3250410AS
comunque i 7200.11 non saranno prodotti con tagli da 250 Gb quindi se uno vuole quelle dimensioni o inferiori dovrebbe andare sui 7200.10

Posso avere il link al sito che fa la comparativa tra i vari HD....incluso il modello che ho ordinato...?
Grazie mille

VIKKO VIKKO · 04-11-2007, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da Milotto

Posso avere il link al sito che fa la comparativa tra i vari HD....incluso il modello che ho ordinato...?
Grazie mille

è una rivista cartacea, se vuoi posso darti il nome della rivista in privato

purtroppo credo che se posto una foto della comparativa andrei contro il regolamento

Mr Burns · 04-11-2007, 19:48

il mio è un po rumoroso quando carica windows...per il resto mi trovo bene! Unica cosa strana è che un mio amico ha montato un seagate ST325041 da 250GB sata2 7200 16mb e windows vista gli da 5.9 come performance mentre il mio ST3320620AS 320GB sempre sata2 16mb gli viene assegnato 5.7! La configurazione hw è identica!! Mha!! A voi con il 320 gb che punteggio vi da?!?!? Ciao e grazie!

VIKKO VIKKO · 04-11-2007, 20:43

la differenza stà nel fatto che il modello da 250 è più veloce di quello da 320

Mr Burns · 04-11-2007, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

la differenza stà nel fatto che il modello da 250 è più veloce di quello da 320

perdonate la mia ignoranza...ma xkè questa cosa?!?!?! Non dovrebbero "teoricamente" essere uguali come velocità?!?!?!

Mazda RX8 · 04-11-2007, 21:41

Quote:

Originariamente inviato da Mr Burns

perdonate la mia ignoranza...ma xkè questa cosa?!?!?! Non dovrebbero "teoricamente" essere uguali come velocità?!?!?!

appunto, vanno uguali...

Mr Burns · 04-11-2007, 21:43

e perche vista da due "voti " differenti!??!?! con il medesimo hardware....

Mazda RX8 · 04-11-2007, 21:48

Quote:

Originariamente inviato da Mr Burns

e perche vista da due "voti " differenti!??!?! con il medesimo hardware....

medesimo hardware?

VIKKO VIKKO · 04-11-2007, 21:50

Quote:

Originariamente inviato da Mr Burns

e perche vista da due "voti " differenti!??!?! con il medesimo hardware....

perchè "per quello che ho letto" la versione da 250 è formata da un solo piatto mentre quella da 320 no, quindi l'HD del tuo amico essendo formato da un solo disco ha una densita maggiore quindi una velocità maggiore

Mr Burns · 04-11-2007, 21:52

ah ecco!!!

che sola pero' ahahahaha

ROBERTIN · 04-11-2007, 22:36

Dipende, se si tratta di uno degli ultimi 7200.10 da 250 GB ad un solo piatto (che avrebbe dovuto chiamarsi 7200.11, poi hanno deciso diversamente) allora si, sennò gli altri 7200.10 meno recenti erano sempre a 2 piatti, anche se sfruttati di meno.

Milotto · 06-11-2007, 14:29

Il disco da 250gb mi è arrivato : monta un firmware 3AAA...
Dopo provo e vi faccio sapere...

Quadincoming · 06-11-2007, 17:11

Ne ho 2 in raid 0 e devo dire buone prestazioni ma un pò rumorosi (fischiano

)

Milotto · 07-11-2007, 14:57

Quote:

Originariamente inviato da Milotto

Il disco da 250gb mi è arrivato : monta un firmware 3AAA...
Dopo provo e vi faccio sapere...

Ecco le schermate di hdtune..

Nella seconda schermata mi segnala Active : UDMA mode6
E' normale visto che è collegato al controller SATA2..?

Mazda RX8 · 07-11-2007, 15:01

Quote:

Originariamente inviato da Milotto

Ecco le schermate di hdtune..

Nella seconda schermata mi segnala Active : UDMA mode6
E' normale visto che è collegato al controller SATA2..?

si, è giusto...

Milotto · 07-11-2007, 15:02

Quote:

Originariamente inviato da Mazda RX8

si, è giusto...

E' le prestazioni come sono?

Aggiungo un screen ottenuto con HD Tach

Ma un HD SATA2 teoricamente non dovrebbe avere una velocità doppia rispetto ad un SATA1..?

Risultati sondaggio: Riscontro sull'utilizzo dei dischi Barracuda 7200.10
nessun problema	30	60.00%
rumorosità (fastidiosa)	13	26.00%
prestazioni mediocri	2	4.00%
affidabilità (rotture o settori difettosi)	6	12.00%
Sondaggio a risposta multipla Votanti: 50. Non puoi votare in questo sondaggio

04-11-2007, 16:14	#44
ERNEST HEMINGWAY Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Ferrara Messaggi: 468	Nessun problema con quello in firma anche se oggettivamente non è silenziosissimo quando lavora. __________________ CM Centurion\|Corsair TX 750 W\|Asus P5K-E WIFI/AP\|Intel Q9550 E0\|Noctua NH-U12F \|2*2 GB Team Group Xtreem Dark 6400 (CL4-4-4-12)\|X-FI Extreme Music\|POV 8800 GTS 512\|WD VelociRaptor 150GB HLFS \|WD VelociRaptor 300GB GLFS\|Samsung SH-S182D\|HP w2207h\|Seven Professional 64 bit

04-11-2007, 19:48	#47
Mr Burns Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Roma Messaggi: 2367	il mio è un po rumoroso quando carica windows...per il resto mi trovo bene! Unica cosa strana è che un mio amico ha montato un seagate ST325041 da 250GB sata2 7200 16mb e windows vista gli da 5.9 come performance mentre il mio ST3320620AS 320GB sempre sata2 16mb gli viene assegnato 5.7! La configurazione hw è identica!! Mha!! A voi con il 320 gb che punteggio vi da?!?!? Ciao e grazie! __________________ CASE Coolermaster Masterbox 5, CPU Intel Core i5 8400, DISSY Freezer 7 Pro Rev.2, MB Gigabyte Z370 HD3P, RAM 16gb DDR4 2133MHz Kingston HyperX, VGA MSI Radeon R7 370 2GB, HD Seagate 7200.14 1TB, SSD Samsung 850 EVO 250GB, MOUSE Logitech G402, AUDIO X-FI Extreme Music, ALI EVGA supernova G2 550W, BLUE RAY Pioneer BDC 202BK, CASSE Empire PS-2120, MONITOR Dell U2414H, OS Win10 Home 64bit, Fastweb FTTS 200/30 Mb/s Ho concluso con 29 UTENTI: LINK

04-11-2007, 21:43	#51
Mr Burns Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Roma Messaggi: 2367	e perche vista da due "voti " differenti!??!?! con il medesimo hardware.... __________________ CASE Coolermaster Masterbox 5, CPU Intel Core i5 8400, DISSY Freezer 7 Pro Rev.2, MB Gigabyte Z370 HD3P, RAM 16gb DDR4 2133MHz Kingston HyperX, VGA MSI Radeon R7 370 2GB, HD Seagate 7200.14 1TB, SSD Samsung 850 EVO 250GB, MOUSE Logitech G402, AUDIO X-FI Extreme Music, ALI EVGA supernova G2 550W, BLUE RAY Pioneer BDC 202BK, CASSE Empire PS-2120, MONITOR Dell U2414H, OS Win10 Home 64bit, Fastweb FTTS 200/30 Mb/s Ho concluso con 29 UTENTI: LINK

04-11-2007, 21:52	#54
Mr Burns Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Roma Messaggi: 2367	ah ecco!!! che sola pero' ahahahaha __________________ CASE Coolermaster Masterbox 5, CPU Intel Core i5 8400, DISSY Freezer 7 Pro Rev.2, MB Gigabyte Z370 HD3P, RAM 16gb DDR4 2133MHz Kingston HyperX, VGA MSI Radeon R7 370 2GB, HD Seagate 7200.14 1TB, SSD Samsung 850 EVO 250GB, MOUSE Logitech G402, AUDIO X-FI Extreme Music, ALI EVGA supernova G2 550W, BLUE RAY Pioneer BDC 202BK, CASSE Empire PS-2120, MONITOR Dell U2414H, OS Win10 Home 64bit, Fastweb FTTS 200/30 Mb/s Ho concluso con 29 UTENTI: LINK

04-11-2007, 15:27	#42
VIKKO VIKKO Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Mola di Bari (BA) Messaggi: 2541	giusto per la cronaca il barracuda 7200.10 da 250 Gb considerato superiore agli altri HD (in quella comparativa non sono stati presi in considerazione i 7200.11) è precisamente il ST3250410AS comunque i 7200.11 non saranno prodotti con tagli da 250 Gb quindi se uno vuole quelle dimensioni o inferiori dovrebbe andare sui 7200.10

04-11-2007, 20:43	#48
VIKKO VIKKO Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Mola di Bari (BA) Messaggi: 2541	la differenza stà nel fatto che il modello da 250 è più veloce di quello da 320

04-11-2007, 22:36	#55
ROBERTIN Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Da qualche parte nel Nord Messaggi: 2053	Dipende, se si tratta di uno degli ultimi 7200.10 da 250 GB ad un solo piatto (che avrebbe dovuto chiamarsi 7200.11, poi hanno deciso diversamente) allora si, sennò gli altri 7200.10 meno recenti erano sempre a 2 piatti, anche se sfruttati di meno. __________________ My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide

06-11-2007, 14:29	#56
Milotto Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Napoli Messaggi: 2389	Il disco da 250gb mi è arrivato : monta un firmware 3AAA... Dopo provo e vi faccio sapere...

06-11-2007, 17:11	#57
Quadincoming Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: ROMA Messaggi: 202	Ne ho 2 in raid 0 e devo dire buone prestazioni ma un pò rumorosi (fischiano ) __________________ Chakra - Lc Arkangel - p5q pro - e8200- G.Skill - HD4850 - Falcon SSD Ga EP31 dsl - Celeron 420 Vcore 0.88 - Fanless

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email