Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[maeco84]

Originariamente inviato da tizi88

sinceramente quando gioco ad una cosa del genere me ne freco di tutto quello che dicono o pensano di male gli altri. intanto vabbe che sarà sfruttato al 100% solo dopo, ma anche non al 100% questo gioco è una goduria pazzesca. un vero gioiello.

Crysis a dettagli medi (ricordo che la scala va da basso, medio, alto, molto alto) fa sfigurare qualsiasi altro gioco uscito fino ad ora.

[reptile9985]

Originariamente inviato da reptile9985

E4300 @ 1,80
8800GTS 320MB @ 589/920 169.01
RAM 2GB DDR2-800
XP SP2
1280x1024 TUTTO HIGH NO AA

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
 45931,   1701193,   0,  52, 26.999

praticamente ingiocabile, qualità medium gira meglio ma visivamente fa "schifo", torno a giocare ad UT3

con ombre medie e tutto il resto high faccio 33 di media, giocabile

Originariamente inviato da soda87

clocca un po il processore a 1.80 fa tristezza..

in effetti

[krizalid]

Per avere un confronto tra amd/Intel e ATi/nvidia vi prego di usare il tread del benchamrk su crysis...
Per risolvere i problemi o discuterne usate il topico dei problemi su crysis

[neongio]

io con vista vado agli stessi livelli di xp...devo attivare qualcosa in particolare?
se ci si gioca prima su xp e poi subito su vista si vedono pochi cambiamenti...anche voi?

[maeco84]

Originariamente inviato da darkfear

Aggiornamento X1900gt @Default

1280x1024 Af8x AA0x

tutta la fila di dettagli di destra su high (quindi effetti, post processing, particelle, suono ecc...)

Textures su medio (Le textures che ad high si vedono molto bene rimangono cmq ad un buon dettaglio mentre quelle caccose ad high rimangono caccose anche a medium...anche se fortunatamente nn ci faccio molto caso e guadagno nell'ordine dei 5 frame)

Shader su Medio (su high è molto + bello e realistico...ma a meno di occare pesantemente la sv, non se ne parla :/ passo da 27 a 18 frame -_-)

Fisica su Alto e oggetti su medio
con queste impostazioni totalizzo una media di 25 fps (con picchi di 35)
il motion blur aiuta a rendere il tutto + fluido (ed anche senza, in qualche modo l'engine stesso te ne fa sentire d + )
sperando magari anche in driver + ottimizzati, direi di essere soddisfatto

Qusta cosa l'avevo notata pure io... boh... questa mattina ho messo tutto su high e se non avessi avuto fraps che segnava 20fps o meno avrei detto di stare minimo a 50 da quanto sembrava fluido... è il motion blur che ci mette lo zampino.

[darkfear]

Originariamente inviato da goldorak

Porca miseria, perdi 10fps per lo shader su high ?
Accidenti, io preferisco mettere tutto a medio tranne fisica su high e shader su high.

si pero' il cambio in qualita' ci sta eccome...abbastanza marcato...mo magari vedo di tirare il collo a sta scheda e vedo se raggiungi almeno i 24 fps con shader high (a quel punto posso anche giocare )
edit: mo faccio un tentativo con tutto su medium e shader su high..

[maeco84]

Originariamente inviato da krizalid

Per avere un confronto tra amd/Intel e ATi/nvidia vi prego di usare il tread del benchamrk su crysis...
Per risolvere i problemi o discuterne usate il topico dei problemi su crysis

We... non credi di essere stato un po' avventato a creare due thread?
[Problemi e soluzioni]Crysi demo e [Benchmark]Crysis-Demo cioè potevi fare un [thread tecnico] Crysis che raccoglieva entrambi... anche se personalmente avrei tenuto questo fino al 19 novembre.

[krizalid]

questo fino al 19novembre sarò mega illeggibile...meglio due tread...Se ne facevo uno tecnico veniva come questo mostruosamente incasinato!

[fireradeon]

Originariamente inviato da JanXP

Non sbaglia, anche io con Rivatuner rilevo pochi frame in alcune fasi di gioco (17~20) ma la fluidità non ne risente. E va bene che sono su XP ma il motore di gioco è lo stesso... hanno fatto un gran lavoro.

Se stanno così le cose, un maxi complimento alla Crytek!
Dobbiamo però stare attenti a non fare confusione, perchè se 20fps è fluido e giocabile, non dobbiamo tenere come punto di riferimento i 30pfs come si fa al solito, ma qualcosa in meno, così da capire come gira.
Chi ha provato la demo e la beta3 sa dire se c'è stato un netto miglioramento o meno? Così mi faccio un'idea.

[Codename47]

Ragazzi secondo voi ho la possibilità di giocare con il sistema in sign a 1280x1024 senza filtri e con tutto su medium? Al momento purtroppo non ho banda disponibile per scaricarlo, anche se mi pacerebbe provarlo Della grafica non mi importa molto, secondo voi la cpu farebbe molta fatica impostando la fisica al massimo? E' quella che mi interessa più che altro

[Critterix]

Sul mio computer
4800 x2 + 2GB ddr400 + x1950xt (256MB)
@1280x960 e tutto su high (tranne ombre e texture su medio)
tutto senza filtri, v-sync forzato dai driver, mipmapping su performance, va sui 20 fps, ma come detto anche da altri qui i frame bassi si percepiscono in maniera minore, forse perché gli scatti sono più numerosi ma di brevissima durata.

Il processore non viene sfruttato a dovere, ut3 lo fa moooolto meglio, ma magari qui è la scheda video che rallenta tutto.

L'impossibilità di attivare l'AA a causa di un degrado incredibile di prestazioni è davvero odioso, ma volendo se ne può creare uno simile all'AA fatto via shader abbassando la nitidezza dello schermo.... (non sto scherzando)

[dotlinux]

Molto bello ma il downgrade grafico rispetto ai video di qualche tempo fa é abbastanza clamoroso.
Non si chiamasse Crysis ci sarebbe un linciaggio.

[Billi16]

Originariamente inviato da Codename47

Ragazzi secondo voi ho la possibilità di giocare con il sistema in sign a 1280x1024 senza filtri e con tutto su medium? Al momento purtroppo non ho banda disponibile per scaricarlo, anche se mi pacerebbe provarlo Della grafica non mi importa molto, secondo voi la cpu farebbe molta fatica impostando la fisica al massimo? E' quella che mi interessa più che altro

non credo,col tuo sistema andra bene a 800x600 low

[Totti 88]

Ho provato a fare un benchmark cpu con tutto su low (trane la fisica e il sistema particellare su high) a 800*600 e ho totalizzato la media di 50fps.

Qualcuno può provare con un core duo con gli stessi settaggi?

[darkfear]

Originariamente inviato da darkfear

si pero' il cambio in qualita' ci sta eccome...abbastanza marcato...mo magari vedo di tirare il collo a sta scheda e vedo se raggiungi almeno i 24 fps con shader high (a quel punto posso anche giocare )
edit: mo faccio un tentativo con tutto su medium e shader su high..

porc...tutto a medio shader high..in zone dove con i dettagli di prima nn sn andato (pieno zeppo di nemici, baracche e vegetazione)...arrivo anche a 15 fps...coi dettagli di prima + shader high sono 14 (se ne percepiscono ad occhio sui 20-22) senza shader high sto sui 23... (a occhio sembrano 30-35)

[krizalid]

totti puoi metterlo nel tread sui bench di crysis?

[tizi88]

però devo dire che mi danno veramente fastidio le persone che provano un gioco come crysis su computer che fanno veramente pena e dicono che la grafica fa schifo. hanno fatto la scoperta dell'acqua calda. un gioco come crysis per essere apprezzato deve essere giocato su un computer all'altezza, e anche se non si mettono dettagli su very high, per me che l'ho giocato su dettagli tutti high ribadisco che è uno spettacolo. a sto punto chi non può giocarselo come si deve prendesse una x360 e halo3, perchè questo è un gioco per compuer, sviluppato interamente su pc e quindi per essere apprezzato deve essere accompaganto da una configurazione che non deve essere per forza da migliaia di euro, purchè non sia troppo vecchia.

[Robertazzo]

provata la demo.

Da vecchio amante di farcry ed estimatore della crytek pensavo di trovarmi davanti un vero capolavoro.
Una lunghisisma attesa per ritrovarmi di fronte una bella copia di farcry,un motore molto poco ottimizzato come il cryengine1 e identiche ambientazioni di farcry (almeno questo si evince dalla demo).
Lati buoni? Fisica migliorata,effetti grafici migliorati,texture migliorate,alcune potenzialità interessanti del personaggio,possibilità di personalizzare le armi,bella colonna sonora.
FarCRy è stato innovativo come gioco,Crysis lo è di meno pur rimanendo un prodotto degno di nota.
Forse il mio giudizio non è ai massimi livelli poichè mi aspettavo di piu,pensavo che l'esperienza di farcry fosse servita per avere un nuovo prodotto senza gli errori del passato...mentre mi ritrovo purtroppo a vedere la vegetazione che compare all'improvviso e le texture flippanti sulle montagne....e il mio pc è abbastanza potente...amd x2 5200 2 giga di ram e gforce 8600gt,ci gioco a qualità media a 1024x768...purtroppo a 1280 è completamente ingiocabile ,vi dico che per avere dei buoni fps devo mettere a qualità low...per me l'ottimizzazione del motore..ripeto...è una cosa veramente importante..

[albert75]

ma ATI non caccia nulla a livello di driver??

[JanXP]

Originariamente inviato da krizalid

Per avere un confronto tra amd/Intel e ATi/nvidia vi prego di usare il tread del benchamrk su crysis...
Per risolvere i problemi o discuterne usate il topico dei problemi su crysis

L'hai chiesto a un moderatore (Wiltord)?