Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Billi16]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Può essere e può non essere così. Bisogna vedere da che punto di vista lo si guarda sta cosa.
Forse è il motore più spettacolare in circolazione. Ma i Crytek pensano solo ad esagerare. Basta leggere le prime dichiarazioni su Crysis, in cui cominciavano a dare le prime indicazioni di requisiti ed affermavano esplicitamente che anche se supportavano le vga uscite da 2 anni prima, loro non effettuavano test su simili configurazioni.

In poche parole, loro creano un motore grafico, si preoccupano poco di come gira.."tanto col tempo ci sarà hardware più potente".

E' tutto il contrario di come agisce ad esempio Epic.

se ne saranno anche occupati poco,però con la mia 7600gt ad esempio (che non è chissà quale scheda) gira abbastanza bene
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4958

[tizi88]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Può essere e può non essere così. Bisogna vedere da che punto di vista lo si guarda sta cosa.
Forse è il motore più spettacolare in circolazione. Ma i Crytek pensano solo ad esagerare. Basta leggere le prime dichiarazioni su Crysis, in cui cominciavano a dare le prime indicazioni di requisiti ed affermavano esplicitamente che anche se supportavano le vga uscite da 2 anni prima, loro non effettuavano test su simili configurazioni.

In poche parole, loro creano un motore grafico, si preoccupano poco di come gira.."tanto col tempo ci sarà hardware più potente".

E' tutto il contrario di come agisce ad esempio Epic.

sinceramente quando gioco ad una cosa del genere me ne freco di tutto quello che dicono o pensano di male gli altri. intanto vabbe che sarà sfruttato al 100% solo dopo, ma anche non al 100% questo gioco è una goduria pazzesca. un vero gioiello.

[-andrea-]

ma ci sono miglioramenti con i driver nvidia beta?

[Maury]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Può essere e può non essere così. Bisogna vedere da che punto di vista lo si guarda sta cosa.
Forse è il motore più spettacolare in circolazione. Ma i Crytek pensano solo ad esagerare. Basta leggere le prime dichiarazioni su Crysis, in cui cominciavano a dare le prime indicazioni di requisiti ed affermavano esplicitamente che anche se supportavano le vga uscite da 2 anni prima, loro non effettuavano test su simili configurazioni.

In poche parole, loro creano un motore grafico, si preoccupano poco di come gira.."tanto col tempo ci sarà hardware più potente".

E' tutto il contrario di come agisce ad esempio Epic.

ci si lamenta costantemente che i giochi sono sempre uguali e incapaci di spremere l'hardware, ci lamentiamo pure quando succede il "miracolo" ?

Ben venga un gioco distruggi Pc, almeno setta una base di partenza per gli altri Mi pare poi di legegre che gira bene, e insomma, di cose ne muove!

[xxxyyy]

E' tutto molto bello... si legge tutto e il contrario di tutto su sto thread...

[Capozz]

Gira bene in dx9, gira malissimo in dx10 anche con gli stessi settaggi....è tutto un problema di driver, che tra un pò fioccheranno a valanga
PS I quad core non li sfrutta nemmanco per il caxx, visto che il secondo core del mio dual sta sempre al 20%

[tizi88]

Originariamente inviato da Maury

ci si lamenta sempre che i giochi sono sempre uguali e incapaci di spremere l'hardware, ci lamentiamo pure quando succede il "miracolo" ?

Ben venga un gioco distruggi Pc, almeno setta una base di partenza per gli altri Mi pare poi di legegre che gira bene, e insomma, di cose ne muove!

io posso dire che sicuramente, se le demo giocate in questi giorni, e parlo di call of duty 4, jericho, hellgate london, unreal tournament 3, timeshift, e via dicendo, seppur belle, se rimarranno così anche nei giochi completi, non potranno mai competere con un gioco come crysis. comunque la cosa sconvolgente secondo me, lo ribadisco, non è la grafica, ma la fisica. cavolo, erano anni che desiderano un gioco con una fisica così avanzata, e finalmente è arrivato. e sarà proprio questo che mi invoglierà a comprarlo.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Extrema Ratio

Sto gioco è + pesante de na peperonata de cozze e trippa!

Sistema come da firma, XP 32bit, driver 163.76 beta, vga a default.

A 1680x1050 tutto su medium tranne le ombre su low e audio su high in mezzo alla foresta molto fluido, negli spazi aperti sensibile calo dei frame pur rimando abbastaza giocabile ma io vorrei di più. Pensavo che il procio mi facesse da "tappo" ma vedo che non supera mai l'80% di carico. Ram mai sopra il 77% di spazio occupato.

1 - come cavole si vedono gli fps?
2 - Il gioco finale avrà i sub in ita? e il doppiaggio?

Voglio la GTX!!!!!!
Il gioco non è bello.............................. DE PIU'!

Avete provato i driver 169.01? Come vanno?

Vabbè ma pure te mica puoi pretendere di giocare a 1680x1050. La 8800 è solo la base per far girare Crysis al massimo. Fino a poco tempo fa, tutti i giochi erano basati su motori grafici di 2-3 anni fa al massimo potenziati. Ecco perchè si poteva giocare a risoluzioni disumane.

Cmq devi scaricarti fraps per vedere a quanti fps ti va.

[thommy87]

a me va tutto al max a 1280 senza aa e sto tra i 30 frame massimi a 20 ma giocabile

[goldorak]

Ma tralasciando il discorso prestazioni, il passo rivoluzionario e' stato fatto nella fisica e nella interattivita' con l'ambiente.
Qua siamo ad uno spartiacque, il source e l'havoc sono roba vecchia ormai.
Il nuovo standard e' stato settato.

[tizi88]

già, questa è la fisica che credo tutti si aspettano da un gioco. altro che havok e ageia, qui abbiamo un motore grafico creato da zero, che ha fatto cose che nemmeno gli altri motori, implementando pure tool esterno come havok, hanno saputo fare.

[Capozz]

Quoto, l'interattività è pazzesca, si può distruggere e acchiappare qualunque cosa.
Strepitoso.

[darkfear]

Aggiornamento X1900gt @Default

1280x1024 Af8x AA0x

tutta la fila di dettagli di destra su high (quindi effetti, post processing, particelle, suono ecc...)

Textures su medio (Le textures che ad high si vedono molto bene rimangono cmq ad un buon dettaglio mentre quelle caccose ad high rimangono caccose anche a medium...anche se fortunatamente nn ci faccio molto caso e guadagno nell'ordine dei 5 frame)

Shader su Medio (su high è molto + bello e realistico...ma a meno di occare pesantemente la sv, non se ne parla :/ passo da 27 a 18 frame -_-)

Fisica su Alto e oggetti su medio
con queste impostazioni totalizzo una media di 25 fps (con picchi di 35)
il motion blur aiuta a rendere il tutto + fluido (ed anche senza, in qualche modo l'engine stesso te ne fa sentire d + )
sperando magari anche in driver + ottimizzati, direi di essere soddisfatto

[Totti 88]

Originariamente inviato da goldorak

Ma tralasciando il discorso prestazioni, il passo rivoluzionario e' stato fatto nella fisica e nella interattivita' con l'ambiente.
Qua siamo ad uno spartiacque, il source e l'havoc sono roba vecchia ormai.
Il nuovo standard e' stato settato.

Quoto, questa è la cosa che lascia a bocca aperta più che la grafica.

[fireradeon]

Allora, mi sono letto le 20 pagine che avete scritto da ieri sera e mi sono fatto un'idea un pò più chiara.
A quanto pare (ma le specifiche lo lasciavano intuire abbondantemente), il gioco è giocabile "decentemente" a dettagli medio/high e oltre, solo con schede 8800GTS 640Mb/HD2900XT in sù.
Per gli altri tocca accontentarsi di risoluzioni basse (1024x768 è una risoluzione che andava bene 5 anni fa, oggi è ridicolo, consentitemi di dirlo) e dettagli medi e qualcosa su alto.
Io posso dire solo una cosa, Crysis va giocato TUTTO A PALLA, perchè altrimenti si perde molta dell'esperienza di gioco. Ho visto gli screen ed è il gioco PIU' BELLO MAI USCITO FINO AD OGGI!!!! In movimento dite che è pure meglio (e ci credo, guardando i filmati si intuisce!!) e sarebbe un peccato "rovinarselo", per così dire, senza giocarci appieno. Io sono disposto anche ad aspettare per giocarlo come va giocato, tanto sono sicuro che anche tra 6 mesi, avrà la grafica migliore in commercio (ripeto, solo Alan Wake e Project Offset sembrano puntare così in alto).

E qui torno al post fatto da The_Max_80 che prendo come punto di riferimento perchè possiede una bella Ultra .
Tu dici che FRAPS ti segna pochi frame ma che il gioco è fluidissimo lo stesso, il che mi fa pensare che magari FRAPS funziona male su vista o su vista+dx10. Non esiste un'altro programma che si può usare per controllare i frame? Ah, un'altra cosa, potresti farmi/ci un favore? Potresti provare a testare Crysis a 1280x1024? Dovrebbe guadagnare qualcosa, o sbaglio?

Facci sapere.

[tizi88]

adesso rimane da vedere solo una cosa nel gioco completo secondo me, e cioè la longevità. se anche questa si attesterà anche solo su livelli normali, sarà sicuramente un best seller. altro che halo 3.

[aresiusII]

ho provato a giocarci su high a 1024 nonostante qualche scattino.. ma perché la grafica mi fa cosi schifo? sarebbe questa la next generation?

[goldorak]

Originariamente inviato da darkfear

Aggiornamento X1900gt @Default

1280x1024 Af8x AA0x

tutta la fila di dettagli di destra su high (quindi effetti, post processing, particelle, suono ecc...)

Textures su medio (Le textures che ad high si vedono molto bene rimangono cmq ad un buon dettaglio mentre quelle caccose ad high rimangono caccose anche a medium...anche se fortunatamente nn ci faccio molto caso e guadagno nell'ordine dei 5 frame)

Shader su Medio (su high è molto + bello e realistico...ma a meno di occare pesantemente la sv, non se ne parla :/ passo da 27 a 18 frame -_-)

Fisica su Alto e oggetti su medio
con queste impostazioni totalizzo una media di 25 fps (con picchi di 35)
il motion blur aiuta a rendere il tutto + fluido (ed anche senza, in qualche modo l'engine stesso te ne fa sentire d + )
sperando magari anche in driver + ottimizzati, direi di essere soddisfatto

Porca miseria, perdi 10fps per lo shader su high ?
Accidenti, io preferisco mettere tutto a medio tranne fisica su high e shader su high.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Maury

ci si lamenta costantemente che i giochi sono sempre uguali e incapaci di spremere l'hardware, ci lamentiamo pure quando succede il "miracolo" ?

Ben venga un gioco distruggi Pc, almeno setta una base di partenza per gli altri Mi pare poi di legegre che gira bene, e insomma, di cose ne muove!

Ma io non mi lamento affatto. Non è proprio il mio caso. Il mio discorso è un altro: dal punto di vista lavorativo ad esempio per me non sono i migliori. Apprezzo maggiormente team come Epic, ID e Valve per come lavorano.

Poi non metto in dubbio il risultato per l'utente finale. Ossia che il motore Crytek sia il più spettacolare. E' sicuramente ad oggi il numero uno.
Ed infatti da quest'altro punto di vista non capisco lamentele sulle prestazioni, proprio perchè era ampiamente prevedibile.

[JanXP]

Originariamente inviato da fireradeon

E qui torno al post fatto da The_Max_80 che prendo come punto di riferimento perchè possiede una bella Ultra .
Tu dici che FRAPS ti segna pochi frame ma che il gioco è fluidissimo lo stesso, il che mi fa pensare che magari FRAPS funziona male su vista o su vista+dx10. Non esiste un'altro programma che si può usare per controllare i frame? Ah, un'altra cosa, potresti farmi/ci un favore? Potresti provare a testare Crysis a 1280x1024? Dovrebbe guadagnare qualcosa, o sbaglio?

Facci sapere.

Non sbaglia, anche io con Rivatuner rilevo pochi frame in alcune fasi di gioco (17~20) ma la fluidità non ne risente. E va bene che sono su XP ma il motore di gioco è lo stesso... hanno fatto un gran lavoro.