Televisore LCD

[Tim Cahill]

Il migliore tra questi modelli:
1-Samsung le40f86bd
2-JVC lt-42dp8
3-Sharp lc-42xd2e (versione di prossima uscita)
4-Sony kdl-40w200
5-Toshiba 42wl67zg
6-Philips 42pf9831d
Mi piacerebbe sapere da voi qual'è il migliore tra questi modelli.Lo userò tantissimo per i futuri blue ray,per vedere soprattutto immagini in hd.
Non sò se tutti questi modelli che ho elencato prendono tutte le mie caratteristiche,ma mi piacerebbe avere:
prese hdmi 1.3 a josa (più ce ne sono,meglio è)
Tempo di risposta 4 msec (non di più,non voglio i 6 con il classico effetto scia)
Prese usb 2.0 (non 1.1)
Più multimediale è la tv,meglio è.........
Sonoro:non me ne frega più di tanto perchè collegherò casse esterne
Che ne dite?Comunque se ci sono altri modelli migliori di cui non ho elencato vorrei un lcd massimo a 42 pollici con le caratteristiche che ho elencato prima.
A voi l'ardua sentenza...

[jeffryeretico]

Originariamente inviato da sacd

Prova andare nela discussione ufficiale del tv samsung e vedi che ti dicono quelli che lo hanno.
Come minimo devi leggerti 5 recensioni diverse di un apparecchio, poi nessuna dirà la stessa cosa e nessuno dira che questo aspetto o un'altro fa schifo, perchè altrimenti nn si beccano + apparecchi da recensire.......devi sapere leggere sempre fra le righ di quello che scrivono

capisco,
e il philips sopra citato dici di lasciarlo eprdere?

cmq tu li hai visti accesi il samsung e il sony?

secondo te sono simili o il sony è in netto vantaggio?

[vicius80]

Raga allora io ho visto CON I MIEI OCCHI (cosa molto importante che molti utenti tralasciano) il SONY 40D3000. L'ho visto sia in SD che in HD. Tra tutti i televisori mi è sembrato il MIGLIORE in SD e stessa cosa in HD....Negli altri tv la qualità in SD era penosa o comunque più bassa al sony, e devo anche dire che in HD si comporta superbamente...messo accanto a dei full hd da 2,5 metri non notavo differenze.....In seguito ho anche saputo che è stato eletto miglior HD READY del 2007.
La cosa che adesso non capisco è una: il 40D3000 è fuori produzione a quanto ho saputo al contrario del 32d3000, ma qual'è l'HD READY che lo sostituisce???

[MiKeLezZ]

Dal vivo in mio parere il Philips aveva immagini più morbide, mentre nel D3000 era evidente un certo effetto "affilatura", l'immagine risultava più artificiale.
Mi sembra altresì inesatto affermare vi siano notevoli differenze fra D3000 e analogo Samsung, dato che sia pannelli, sia chip dediti all'elettronica, sono praticamente i medesimi (S-PVA con Trident).
Inoltre trovo più facile che si parli bene di un modello pagato 500 carte più della concorrenza, che non il contrario, in quanto si deve giustificare in qualche modo quel sovrapprezzo (ricordo che Sony è una che ha i più alti margini sui televisori, ovvero li pagate di più per la marca).
Le varie differenze che vedete sono poi, senza possibilità di attuare calibrazioni che renderebbero equo il confronto, al 90% dipendenti dai settaggi.
Ovvero se vedete meglio il TV pincopallino piuttosto di caio, non è assolutamente detto sia perchè migliore. Basta solo che premi un tasto dal mio telecomando per modificare radicalmente l'immagine.
Per questo sono utili le recensioni, come quelle dal sito che ho linkato, e non è neppure vero che si premi Samsung perchè altrimenti non manda più le TV; al contrario un sito ha tutto l'interesse per rimanere imparziale, il che gli garantisce una nutrita schiera di "adepti", e buona fama. Oltretutto quando vengono postati grafici e misurazioni si pone certamente a un livello superiore rispetto al sig. Bianchi di turno che tira fuori giudizi a naso.
Le recensioni della serie R di Samsung presenti in questo forum, a cui si è accennato, non fanno testo, sia per la futilità di un giudizio senza termini di paragone, sia perchè non proprio popolato da appassionati, sia perchè effettivamente ci possono essere leggere differenze fra stesse TV, visto che è possibile arrivi una TV con pannello S-PVA, A-MVA, oppure E-MVA.

[jeffryeretico]

è propio questo il problema,
se devo stare alle recensioni, ul samsung ne esce fuori nettamente inferiore al sony

quindi non capisco perchè dici che non vi siano sostanziali differenze

[vicius80]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Dal vivo in mio parere il Philips aveva immagini più morbide, mentre nel D3000 era evidente un certo effetto "affilatura", l'immagine risultava più artificiale.
Mi sembra altresì inesatto affermare vi siano notevoli differenze fra D3000 e analogo Samsung, dato che sia pannelli, sia chip dediti all'elettronica, sono praticamente i medesimi (S-PVA con Trident).
Inoltre trovo più facile che si parli bene di un modello pagato 500 carte più della concorrenza, che non il contrario, in quanto si deve giustificare in qualche modo quel sovrapprezzo (ricordo che Sony è una che ha i più alti margini sui televisori, ovvero li pagate di più per la marca).
Le varie differenze che vedete sono poi, senza possibilità di attuare calibrazioni che renderebbero equo il confronto, al 90% dipendenti dai settaggi.
Ovvero se vedete meglio il TV pincopallino piuttosto di caio, non è assolutamente detto sia perchè migliore. Basta solo che premi un tasto dal mio telecomando per modificare radicalmente l'immagine.
Per questo sono utili le recensioni, come quelle dal sito che ho linkato, e non è neppure vero che si premi Samsung perchè altrimenti non manda più le TV; al contrario un sito ha tutto l'interesse per rimanere imparziale, il che gli garantisce una nutrita schiera di "adepti", e buona fama. Oltretutto quando vengono postati grafici e misurazioni si pone certamente a un livello superiore rispetto al sig. Bianchi di turno che tira fuori giudizi a naso.
Le recensioni della serie R di Samsung presenti in questo forum, a cui si è accennato, non fanno testo, sia per la futilità di un giudizio senza termini di paragone, sia perchè non proprio popolato da appassionati, sia perchè effettivamente ci possono essere leggere differenze fra stesse TV, visto che è possibile arrivi una TV con pannello S-PVA, A-MVA, oppure E-MVA.

mi spiace doverti contraddire ma non sono d'accordo. il prezzo più alto oltre alla marca è giustificato da componenti che il samsung non ha, vedi il 24p, o i 100Hz, i 10 bit di profondità del colore.....io ho guardato la profondità del nero e c'era una differenza abissale. penso che nei negozi i commessi accendono direttamente il tv senza regolare nulla quindi entrambi i tv li ho visti a "setup standard", e devo confermarti che non c'è paragone.....poi come ho già detto a prescindere il sony d3000 ha le caratteristiche sopra elencate che il sammy non ha.....

[jeffryeretico]

e rispetto al philips che ho menzionato da sito cnet?

li lo da come il top!

[sacd]

Originariamente inviato da jeffryeretico

capisco,
e il philips sopra citato dici di lasciarlo eprdere?

cmq tu li hai visti accesi il samsung e il sony?

secondo te sono simili o il sony è in netto vantaggio?

Guarda due settimane fa ad esempio sono andato con un mio amico che deve prendere un tv; eravamo in tre altro suo amico nelle sue stesse condizioni.
Arriviamo nel centro, dove fra l'altro il commesso lo conosce e levorano entrambi per la stessa ditta.... il philips è il primo che gli ha sconsigliato sopratutto con il segnale Sd (stavanno valutando i 40 pollici)
Il sony D3000 si vedeva meglio dell'r86 samsung ma ci stanno 300€ di prezzo fra i due, l'M86 da 32 samsung lascialo perdere perchè secondo me si vede pure peggio

[sacd]

Originariamente inviato da vicius80

mi spiace doverti contraddire ma non sono d'accordo. il prezzo più alto oltre alla marca è giustificato da componenti che il samsung non ha, vedi il 24p, o i 100Hz, i 10 bit di profondità del colore.....io ho guardato la profondità del nero e c'era una differenza abissale. penso che nei negozi i commessi accendono direttamente il tv senza regolare nulla quindi entrambi i tv li ho visti a "setup standard", e devo confermarti che non c'è paragone.....poi come ho già detto a prescindere il sony d3000 ha le caratteristiche sopra elencate che il sammy non ha.....

Dimmi cosa intendi con profondità del nero.....

[jeffryeretico]

sacd, pero' el recensioni parlano chiaro, inoltre andrebbe visto il settaggio,
magari quelli del negozio eranos ettati male

[sacd]

Originariamente inviato da jeffryeretico

sacd, pero' el recensioni parlano chiaro, inoltre andrebbe visto il settaggio,
magari quelli del negozio eranos ettati male

Se le recensioni parlano chiaro potrei tirarti fuori se la ritrovo quella di afdigitale di cui ne parla benissimo allora...se quello ceh scrivono nell'altra discussione di ha la serie r86 nn è attendibile perchè nn esperta; con questo concordo; anche quello che scrive MiKeLezZ nn è attendibile, perchè lui ha un philips e allora è di parte e allora io che nn ho nessuno dei tre marchi sono imparziale..... così andiamo avanti fino a domani.
Quello ha il contrasto x l'altro x*2, quello è 100 hz, e manco si sa come funziona e su cosa agisce ma fa figo solo perchè è 100 hz, l'altro è migliore perchè è full hd, il modello hd ready nn lo voglio perchè è vecchio ( e in italia manco trasmettono in 16/9 altro che segnale hd).

[jeffryeretico]

mha, sono daccordo con te, molta gente cerca cose inutili solo perchè sono l'ultima moda..
qui siamo daccordissimo

[ATArino]

ho letto una comparativa lcd di fascia medio-bassa datata 7-9-07 dove ce in confronto il modello Samsung LE32R86
insieme a Sharp LC32RD1E ... Toshiba 32C3030 ... Sony KDL32S2510

hanno scelto come tv da consigliare il samsung , e chiaro che non si deve paragonare questi modelli con tv che costano 300 euro in piu , ma con la stessa fascia di prezzo.

[jeffryeretico]

si lo letta anche io

infatti volevo capire se 300 euro in piu' pe ril d3000 ne valeva la pena

sempre considerato uso sd analogico e digitale

[ATArino]

io ho scelto di no - e ho comprato Samsung LE32R86 - ricordandomi che 350 euroz sono quasi 650 mila lire del vecchio conio e secondo me per un tv quasi simile sono tanti - ciao

[jeffryeretico]

bhe quasi simili bisogna vedere.
a me interessa molto la tv analogica e a quanto pare il d3000 è su un altro pianeta.

li hai visti entrambi accesi?

[Abilmen]

Ragazzi, i Tv Lcd con segnali d'antenna SD e Dig. Terr. non sono il max...e cmq a parità di prezzo, i modelli dei marchi più importanti si equivalgono con differenze minime. Tenete sempre presente che nei centri commerciali, i settaggi sono sempre approssimativi, ed una differenza (che in realtà non esiste) potrebbe dipendere anche da quello. Infine un'altra cosa....ognuno di voi cerchi di rispettare il parere anche contrario di altri utenti. E' fondamentale per evitare flame.

[ATArino]

concordo pienamente con abilmen , sulla visione dei tv nei centri commerciali , li la vera differenza non si capisce vuoi per i settaggi approssimativi vuoi perche il segnale arriva strano per non parlare che son capaci di farti vedere meglio quello che vogliono vendere, ero partito anchio convintissimo di comprare o il sony o il philips costo ( 1090 €) poi dato che la tv sarà utilizzata solo per sd o dtt mi son detto perche spendere tanti soldi in piu per un tv che ha tutta sta nuova tecnologia che poi non utilizzo , a quel punto ho vagliato la possibilita di un'alternativa , ho letto tanti thread samsung sony philips sharp , e ho deciso per R86 dopo aver scartato S86 per le misure (751€), ricordo che ha 0pixel per 6 mesi che non e male, appena arriva la tv darò il mio parere sui come si vedono i canali consapevole che non si vedranno benissimo come un tv tradizionale .

[MarcoM]

Originariamente inviato da Abilmen

Ragazzi, i Tv Lcd con segnali d'antenna SD e Dig. Terr. non sono il max...e cmq a parità di prezzo, i modelli dei marchi più importanti si equivalgono con differenze minime. Tenete sempre presente che nei centri commerciali, i settaggi sono sempre approssimativi, ed una differenza (che in realtà non esiste) potrebbe dipendere anche da quello. Infine un'altra cosa....ognuno di voi cerchi di rispettare il parere anche contrario di altri utenti. E' fondamentale per evitare flame.

Totalmente d'accordo. Come diciamo da qualche anno, l'LCD non è proprio una scelta azzeccata se lo scopo principale o addirittura esclusivo dell'acquisto è quello di vedere la TV analogica o il digitale terrestre.

[jeffryeretico]

lo so che non è una buona scelta, ma i plasma partono da 37" e la mia mensola è larga solo 905 mm, quindi un plasma non ci entra