AMD Athlon 64 X2 6.400+ Black Edition

[MadMax of Nine]

Mhh...

Secondo me i test (dato che si tratta di una versione per overclock ) andavano fatti spingendo i proci intel e amd al limite della freq. vdef e non.

Non dico di paragonarlo alla serie X intel ma tra un x2 6400 e un E6750 (che costa pure di meno ) la differenza in overclock si sente parecchio...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da HyperText

Ma perchè l'E6600 costa di più dell'E6750?

Politica dei prezzi di Intel, che tende a spingere le cpu con bus a 1.333 MHz contro quella a 1.066 MHz

[Man0war]

Core 2 Duo E6600 =224$
Athlon 64 X2 6400+=220$
Core 2 Duo E6750 =183$

In pratica se voglio overcloccare prendo l' e6600 hanno lo stesso prezzo ma che permette 9 volte su 10 un margine di overclock del 33% che presumibilmente permetterebbe all' e6600 di superare il neonato AMD.
Se invece non ho intenzione di fare overclock prendo un e6750 che ha prestazioni molto simili e costa quasi 40$ in meno(che come sapete tutti diventeranno poi 40 euro una volta arrivato in europa).Nei test vari l'amd x2 6400 è 7 volte superiore all' e6750 su 12 test totali. Nei giochi si parla di una differenza di FPS che si conta sulle dita di una mano sia vantaggio della cpu AMD che in quella della Intel e dunque parità. Rimangono i 40 euro di differenza.
AMD ce la sta mettendo tutta ma l'impressione è che stia ancora un pochino arrancando.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Non dico di paragonarlo alla serie X intel ma tra un x2 6400 e un E6750 (che costa pure di meno ) la differenza in overclock si sente parecchio...

Questo, del resto, è stato chiaramente detto nelle conclusioni dell'articolo

[Mparlav]

In questa recensione, non condivido le modalità di test di consumo.
Per le cpu Intel, utilizzate il chipset 680i, che è noto, ha i consumi più alti tra tutti, soprattutto in idle. Stessa cosa per il 590SLi.
Ma in particolare per il 680i le differenze sono enormi.

Visto che il G33 (965G) ed il 690G hanno consumi comparabili, sarebbe opportuno condurre i test su queste piattaforme, o non condurli affatto.
In tutte le recensioni che ho visto fin'ora, un X2 6000+ consuma più del Qx6800 in full load (vecchio step B2), altro che 20W in meno di un Q6600.
Visto che il performance/W ha oggi quasi la stessa importanza del performance/euro, credo che sia opportuno mostrare la massima attenzione nella rilevazione dei consumi.

[_NerdS_]

Ottima recensione, come sempre. Vorrei solo segnalare una piccola svista in fondo alla prima pagina dell'introduzione:

il prezzo è leggermente inferiore a quello del processore Core 2 Duo E6600, soluzione con clock di 2,4 GHz e bus Quad Pumped a 1.333 MHz, ma superiore ai 183 dollari richiesti per il modello Core 2 Duo E6750

Il C2D E6600 ha il bus quad pumped a 1.066 mhz, non a 1.333 come l'E6750.

[demon77]

Direi che è proprio un modello giusto giusto per "arrotondare"

Ottimo per un upgrade super a prezzo veramente competitivo!

Se avessi ina AM2 lo farei subito!
Ma mi unisco a chi sta smadonnando perchè ha un 939..

[bongo74]

non bisogna confrontare solo il processore ma mobo+cpu
se amd perde qualcosa sul processore puro poi lo guadagna in risparmio sulla mobo

alla fine le differenze-prestazioni (prezzo "mobo+cpu" )non sono così tante come qualcuno vuole fare credere

(senza oc. naturalmente)

[phil anselmo]

ah però... ma che bel processore!

devo dire che sono rimasto sbalordito!

[taz81]

è un processore con cui ci si fa di tutto, non capisco chi dice che fa schifo. siamo proprio così sicuri che PER USO DOMESTICO, ci serve avere un Quad Core a 3 Ghz Super Mega edition da 500 euro o più?????? ma fatemi il piacere...

[gatto23]

Originariamente inviato da phil anselmo

ah però... ma che bel processore!

devo dire che sono rimasto sbalordito!

Si però calcola che l'hanno tirato per le quoia per raggiungere queste prestazioni, paragoando una Cpu a 3.2ghz con un E6600 che ne ha 2.4 è logico che si deve raggiungere qualche risultato, è minestra riscaldata come è stato per i Pentium D 960 da 3.6ghz contro gli Athlon 64 allora ...

[afterburner]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Detto questo, la prossima settimana verrà pubblicato un articolo comparativo tra tutte, o quasi, le cpu comprese tra 31 dollari e 999 dollari, attualmente presenti nei listini prezzi ufficiali di Intel e AMD.

Bene bene bene .. dopo gli "antipasti" dell'ultimo mese con processori di fascia media, bassa e questo stesso articolo con processori di fascia medio-alta, un bell'articolo comparativo cumulativo ci sta tutto e penso sia atteso da molti.
Complimenti Paolo!
Curiosita' (non fucilarmi se la domanda forse non c'entra na mazza): nel range di cpu sotto i 999 dollari, oltre alle serie estreme per ambiente desktop, ci stanno anche cpu tipicamente usate in ambiente server come gli Opteron. Inserirai nel test anche qualcuno di questi? Anche se sono processori nati per stare in 2-4-8 per mainboard, sarebbe curioso (almeno per me) vedere un singolo Opteron serie 8000 come si comporta rispetto a processori per ambiente desktop (l'8218 e' a 873$ quindi sarebbe nel range del test)

[redbullrulex]

E si ostinano

a non compararli con la serie 2....2140..2180....
sono li i veri affaroni.....
datemi retta....
;-)
Amd...museo....
il mio 2180....100 per 100 di overclock....
e che e' sta miseria del black edition...
siamo seriii !!!!


Io sono arrivato a 3GHz e tiene molto bene.
Cmq aspetto phenom per costruire il pc di punta.. spero di non aspettare troppo azz

[pepato]

ringrazio per la prova visto il mio acquisto di ieri sera per me come prezzo prestazioni e la migliore avendo una scheda am2

[Rodtek]

Mah, effettivamente il 6400+ sembra un pò fuori mercato.
Anche in Black Edition.
Magari ci mettessero un HD in bundle...

Scherzi a parte, forse chi ha un sistema AM2 datato può pensare di uppare il tutto investendo sul solo procio. Certo che personalmente prenderei qualcosa di meno costoso, tipo un 5200+, da occare eventualmente.

Ormai aspettiamo tutti i Phenom.
Ma la latitanza di news, di bench e altro insospettisce non poco.
AMD dovrebbe prendere un paio di persone dal reparto marketing di Apple

Rod

[Fabio Ryan]

beh è un processore molto buono, cmq come tutti anche io aspetto i phenom sperando in una risposta molto decisa di amd

[afterburner]

Originariamente inviato da Rodtek

AMD dovrebbe prendere un paio di persone dal reparto marketing di Apple
Rod

Cazzarola se hai ragione!! Se AMD facesse per il Phenom anche solo la meta' dell'hype che fa Apple per i suoi prodotti, diventerebbe leader di mercato nel giro di pochi mesi.

[vitux]

Ragazzi questa classifica vi deve far riflettere sul fatto che gli Athlon X2 sono ormai una CPU vecchio stampo e nonostante ciò hanno nel complesso le stesse prestazioni di un Core2 di ultima generazione... Intel preparati ad abbandonare lo scettro!! AMD a breve te ne farà vedere delle belle!!

[bs82]

basso consumo in idle, drastica differenza di prezzo totale per un sistema amd vs intel.... ottime prestazioni alla pari dei pari prezzo intel.... ancora un ottimo prodotto per chi vuole il massimo dall'am2....

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Questo, del resto, è stato chiaramente detto nelle conclusioni dell'articolo

Certo,ma il mio commento era riferito per "giudicare" il processore nel ruolo che dovrebbe avere essendo "black edition".
Per utenti "smanettoni" in questo caso le capacità di overclock limitate lo rendono un prodotto inutile per la sua classe... cosa ci faccio di un moltiplicatore sbloccato se dopo 200Mhz di overclock sono a limite ?