Berlusconi ci guadagnerà un casino...

[bluelake]

Originariamente inviato da Insert coin

Sky HD ce l'ho anche io, lo sport in diretta va benissimo, per il resto la programmazione degli altri 3 canali è scadente e ripetitiva, persino mi madre 69enne ha sentenziato "ma su Sky Cinema HD fanno sempre gli stessi film?"..

Per il resto, al posto di tanti canali "+1" che non fregano una cippa a nessuno (fa pure rima) avrebbero fatto meglio ad inserire la versione 16/9 di canali di maggior successo (tipo FOX o AXN) e non sto parlando di 16/9 in HD ma in risoluzione "standard".

i canali tipo Fox e simili non dipendono da Sky, andrebbe chiesto alla Fox Channels Italy come mai questa scelta...

Originariamente inviato da Vins_cb

Insomma, se il dtt è un sistema che sta per essere adottato in tutto il mondo un motivo ci sarà, no?

certo, perché nel resto del mondo viene usato per trasmettere vari tipi di programmi e approfondimenti oltre ai canali generalisti, come avviene adesso sul satellite nel bouquet Sky; in Italia viene usato solo per trasmettere contenuti monosportivotematici a pagamento...la differenza c'è

[Vins_cb]

eh ma tempo fa si criticava la tecnologia del dtt: è una tecnologia nata già vecchia, il satellite si vede meglio, il dtt è una trovata di Berlusconi ecc...

adesso che si è capito che è una "naturale" evoluzione e che tutte le nazioni stanno migrando alla trasmissione terrestre digitale le acque si sono un po' calmate.

Comunque per i contenuti dobbiamo vedere come va a finire la faccenda delle frequenze:
l'UE ha imposto un cambiamento delle norme per la regolamentazione delle frequenze, (tra l'altro il tempo a disposizione è scaduto ai primi di ottobre)

magari anche sky decide di trasmettere qualcosa (e perché no, gratuitamente) su dtt

edit:http://www.repubblica.it/2007/07/sez...lie-kroes.html

[bluelake]

Originariamente inviato da Vins_cb

eh ma tempo fa si criticava la tecnologia del dtt: è una tecnologia nata già vecchia, il satellite si vede meglio, il dtt è una trovata di Berlusconi ecc...

adesso che si è capito che è una "naturale" evoluzione e che tutte le nazioni stanno migrando alla trasmissione terrestre digitale le acque si sono un po' calmate.

Comunque per i contenuti dobbiamo vedere come va a finire la faccenda delle frequenze:
l'UE ha imposto un cambiamento delle norme per la regolamentazione delle frequenze, (tra l'altro il tempo a disposizione è scaduto ai primi di ottobre)

magari anche sky decide di trasmettere qualcosa (e perché no, gratuitamente) su dtt

edit:http://www.repubblica.it/2007/07/sez...lie-kroes.html

beh, si sono calmate anche solo per rassegnazione, che in Italia il DTT sia stato introdotto solo e soltanto per fare un favore ai due più grandi gruppi radiotelevisiviprivati e per aggirare un obbligo sancito dalla Cassazione a sfavore di uno dei suddetti gruppi e non come nel resto d'Europa per aumentare il numero dei canali a disposizione del pubblico è ormai un dato acquisito, considerando anche che sia la Rai che Telecom Italia Media per aprire nuovi canali continuano a scegliere il satellite (è di quattro giorni fa la partenza di 3 nuovi canali targati MTV nel bouquet di Sky, e le puntate televisive dello show di Fiorello sono state trasmesse solo su RaiSatExtra) anziché il digitale terrestre

Sky dubito che possa essere interessato a trasmettere qualcosa per via terrestre (con quello che costerebbe tra frequenze e costo degli impianti), il lancio dei nuovi minipacchetti da 15 euro sembra rivolto proprio nella direzione opposta

[Vins_cb]

ad ogni modo la furbata è stata "sgamata" e nel giro di qualche mese (dipende tutto dai parlamentari) dovrebbero cominciare a vedersi dei cambiamenti...

per quanto riguarda sky, in inghilterra (che sono almeno un paio di anni avanti a noi in questo campo), ha già lanciato/sta lanciando un servizio di paytv anche via dtt:

http://www.digitalspy.co.uk/digitalt...t-service.html

non è detto che lo farà anche in italia ovviamente, tutto dipende dalla concorrenza che ci sara sul dtt...

[bjt2]

Per chi si lamenta della qualità del segnale DTT:

in Italia (e in Europa?) è stata scelta la tecnologia del DTT (ce ne sono 2, mi pare) che ha svantaggi in termini di disturbi, numero canali e qualità del segnale, rispetto all'altro metodo, ma solo finchè coesisterà con l'analogico. Allo spegnimento dell'analogico, ci saranno meno disturbi, aumenterà la portata e la qualità del segnale e si libereranno bande (reti abusive analogiche permettendo, che probabilmente rimarranno ancora qualche mese in onda... ) per ulteriori canali... L'altro metodo non è stato scelto, mi pare, per problemi con l'attuale sistema analogico vigente in Italia, o per un problema di frequenze, non ricordo...

[Vins_cb]

sì, in realtà ce ne sono 4:
ATSC usato in america
ISDB-T usato in giappone
DTMB usato in cina
DVB-T nel resto del mondo (italia compresa)

e quest'ultimo rispetto a quello utilizzato in america dovrebbe essere più immune ai disturbi...

quello che mi piacerebbe sapere invece è quanta banda abbiamo a disposizione in italia, per avere un'idea di quanti canali potremo avere, considerato che la banda occupata da un singolo canale puù variare dai 2 ai 24 Mbps (a seconda della qualità)

ps: per chi vuole approfondire un po':http://en.wikipedia.org/wiki/Digital...ial_television
ci sono i link anche ai singoli sistemi di trasmissione