[IN CHIUSURA] Aspettando RV670

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Vifani

Sarà interessante vedere se hanno modificato qualcosa a livello di TMU e ROPs, nel numero e/o nelle loro funzionalità. In generale se in queste schede decantano il supporto alle DirectX 10.1, sicuramente qualche modifica in termini di architettura c'è.

Il bus a 512 bit secondo me non è questa grande perdita. Il bus a 512 bit sotto R600 è dannatamente sovradimensionato ed è evidente che, nonostante la banda passante paurosa, il crollo delle prestazioni con filtri attivati ed alte risoluzioni non è imputabile a questo.

Potrebbe sorprendere questo RV670, specie in termini di consumi.

Ripensadoci...in effetti potrebbero aver ridimensionato il bus a 256bit in modo tale che hanno recuperato un pò di transistor per aggiungere ROPs e TMUs.
Per il 3DMark...andrei cauto, perchè anche R600 si è dimostrata sempre competitiva sotto questo aspetto (se non erro il record attuale è stata fatto con 2 R600).
Per i consumi spero sia così...è già un punto a favore per questa scheda.

[Simon82]

Originariamente inviato da Vifani

E' sempre bene ammettere i propri errori, anche in questo campo. R600, così come questo RV670, devono essere competitivi sul mercato nel momento in cui vivono il mercato e se attualmente la maggioranza dei giochi sono DX9, è con questi che bisogna offrire le prestazioni migliori. ATI ha toppato completamente questo aspetto e di fatto tale scelta si è rivelata essere sbagliatissima perché l'ha costretta a vendere R600 ad una fascia di mercato molto più bassa di quello che sarebbe dovuto essere il suo vero target.

Il supporto alle DX 10.1 sarà anche un'aspetto di cui vantarsi a livello di marketing, ma tale resterà. Quando usciranno in quantità elevata i giochi veramente DX10 e DX10.1, e non quei 2 effettini di Lost Planet o Bioshock, RV670 e R600 non saranno sul mercato molto probabilmente. Ripeto, devono essere competitivi immediatamente.

Concordo su tutto. Soprattutto sulla dimensione del bus che essendo in questo caso l'architettura derivata da R600 ci ha gia' fatto capire quanto sia inutile in termini prestazionali un tale aumento di banda facendo solo aumentare i costi finali della scheda.

Sul Directx10.1 potrebbe essere comunque una buona base di longevita' per il futuro. Vedi la vetusta ma formidabile architettura di R300 utilizzabile in SM2.0 solo dopo tempo ma ancora compatibile e prestante fino a pochissimo tempo fa. Certo dal momento che nemmeno i futuri prossimi titoloni sfrutteranno adeguatamente il path SM4.0 e & figuriamoci quelli reso disponibile abbracciando l'evoluzione diretta di queste api.

[Simon82]

Originariamente inviato da Vifani

E' sempre bene ammettere i propri errori, anche in questo campo. R600, così come questo RV670, devono essere competitivi sul mercato nel momento in cui vivono il mercato e se attualmente la maggioranza dei giochi sono DX9, è con questi che bisogna offrire le prestazioni migliori. ATI ha toppato completamente questo aspetto e di fatto tale scelta si è rivelata essere sbagliatissima perché l'ha costretta a vendere R600 ad una fascia di mercato molto più bassa di quello che sarebbe dovuto essere il suo vero target.

Il supporto alle DX 10.1 sarà anche un'aspetto di cui vantarsi a livello di marketing, ma tale resterà. Quando usciranno in quantità elevata i giochi veramente DX10 e DX10.1, e non quei 2 effettini di Lost Planet o Bioshock, RV670 e R600 non saranno sul mercato molto probabilmente. Ripeto, devono essere competitivi immediatamente.

Anche perche' non si e' mai vista una nuova progettazione architetturale in questo ambito dedicata unicamente alla fascia middle middle-low end. Se questo avviene e' solo per salvare capra e cavoli; non ci sono segreti architetturali o speranze future possibili per queste soluzioni se non diminuire il piu' possibile il processo produttivo, ottimizzare l'archittettura eliminando quello che e' possibile escludere senza danneggiare ulteriormente l'aspetto prestazionale, aumentare le frequenze (triste ma necessario...) ma soprattutto in generale RISPARMIARE e rifarsi degli investimenti fatti e del tempo-denaro perso.

[desmacker]

Originariamente inviato da Marko91

Un FX62 fa 2167 al 3D Mark 06.
Significano quasi 8500-9000 punti per la GPU a 600Mhz. Con andamento lineare sarebbero 11.000 punti per un solo Rv670 a 800Mhz, uno score quasi superiore alla ultra, su una vga da 250$. Non immagino nemmeno cosa potrebbe fare la versione dual-gpu...
Speriamo!

Le frequenze sono il punto interrogativo di queste News, si parla di due schede ma le frequenze sono tre.
La speranza è che siano tre anche le schede.
Se per i test hanno usato la GPU a 600Mhz possiamo essere soddisfatti , se invece hanno usato una a 750Mhz un pò meno .

Originariamente inviato da halduemilauno

che sarà superiore è da verificare certo dipenderà dalle frequenze che essa avrà. gia ne hanno affibiate 3. probabilmente ripeto probabilmente si riferiranno alle tre versioni eventualmente previste ovvero XT, Pro, GT.

La speranza è che abbiano utilizzato veramente nei test la GPU a 600Mhz.

[nico88desmo]

In che data è che dovrebbero uscire queste schede?

[desmacker]

Originariamente inviato da nico88desmo

In che data è che dovrebbero uscire queste schede?

Dovrebbero uscire a meta Novembre.

[nico88desmo]

Originariamente inviato da desmacker

Dovrebbero uscire a meta Novembre.

OK! Sono curioso

[<^MORFEO^>]

Iscritto!

Spero che a novembre non assisteremo all'ennesimo flop della mal riuscita coppietta AMD-ATI!
Mi sa che se fossero restate due aziende separate, le cose sarebbero andate un po meglio per tutti...
In ogni caso io volevo acquistarmi una HD2900PRO, poi si è parlato che la HD2950 avrà le stesse caratteristiche della precedente ma con frequenze più alte grazie ai 55nm e con quindi prestazioni migliori, poi la si è declassificata a fascia media... Alla fine non so più cosa pensare!
Non vorrei aspettare questa scheda per poi veder che si rivela un fallimento e per poi non potere neanche comprarmi la 2900PRO perchè già esaurita in quanto è stata prodotta in quantità ridottissime...
C'è qualcuno che prevede il futuro e che mi possa svelare se faccio bene ad aspettare questa 2950?

[voffi]

Spero che a novembre non assisteremo all'ennesimo flop della mal riuscita coppietta AMD-ATI!
Mi sa che se fossero restate due aziende separate, le cose sarebbero andate un po meglio per tutti...

ancora sta storia???? BASTA!

[wiltord]

restiamo calmi grazie.

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Ratatosk

Se scrivi queste cose ti prendi la responsabilità dei flame che ne scaturiranno (e puoi stare certo che sarà così)...

Ok, mi scuso per quella frase...
Resta comunque valida la mia preoccupazione:
Non vorrei aspettare questa scheda per poi veder che si rivela un pessimo acquisto e per poi non potere neanche comprarmi la 2900PRO perchè già esaurita in quanto è stata prodotta in quantità ridottissime...
Sapreste consigliarmi qualcosa a riguardo?
Ero anche in attesa di questa 2950 per vedere se effettivamente i consumi si sarebbero ridotti e se quindi mi avrebbe concesso di rimanere con il mio attuale ali senza dover spendere altri 100€ per uno che avesse solo qualche Ampere in +...

[jok3r87]

Originariamente inviato da Simon82

Directx 10.1...

Ma qualcuno sa se la MS ha rilasciato le specifiche che devono avere le vga per essere certificate dx10.1 ? Si parlava di Tesseletion Unit, di AA4x free ecc ma non c'era niente di ufficiale.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da desmacker

Dovrebbero uscire a meta Novembre.

Bene bene, ricomincia il duello!

[emmepi]

.....
Non vorrei aspettare questa scheda per poi veder che si rivela un pessimo acquisto e per poi non potere neanche comprarmi la 2900PRO perchè già esaurita in quanto è stata prodotta in quantità ridottissime...
Sapreste consigliarmi qualcosa a riguardo?
.....QUOTE]


Anch'io ho gli stessi dubbi. Ero pronto all'acquisto della 2900pro poi l'annuncio dell'uscita della 2950 e le perplessita' sui consumi e temperature della 2900, mi stanno facendo riflettere. La 2950 (quella che chiamano Gladiator) probabilmente costera' come la 2900pro, avra' la meta' del bus ma le frequenze piu' alte, sara' a 55nm e avra' 1 connettore di alimentazione (meno consumi) e meno calore. Tutto questo PROBABILMENTE. Per la 2900 abbiamo delle quasi certezze sulla base della XT e sappiamo quanto costera'. Quindi o aspetti la 2950 o acquisti la 2900 la tieni 3\4 mesi, e la rivendi nel mercatino perdendoci sui 40\50€ e ricomprandoti la 2950 sui 200€

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Ratatosk

Personalmente credo che non convenga prendersi una VGA ora quando fra un mese sia nVidia che AMD presenteranno le nuove schede, soprattutto nei casi come il tuo in cui sei al limite con l'alimentatore e non lo saresti con le nuove versioni (rispettivamente a 65nm e 55nm).

E obiettivamente non credo andranno meno delle 2900PRO e avranno sicuramente un rapporto prezzo/prestazioni migliore in virtù del processo produttivo (e questo vale di nuovo sia per nVidia che per AMD)

Ovviamente sono mie considerazioni personali non suffragate da informazioni dirette :>

Anche nVidia tra poco presenterà delle nuove schede? Cosa sono, il G92? Si sa già cosa saranno o almano in che fascia si andranno a posizionare? Perchè se presenteranno la nuova 8800GTX2 Ultra allora non mi interesa perchè non andrò mai a spendere 900€ per una scheda...

[Marko#88]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Bene bene, ricomincia il duello!

e speriamo che sia tosto, la concorrenza non fa che aiutarci...

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Ratatosk

Per la cronaca nei nuovi Catalyst (attualmente in RC4) sono presenti queste linee:

"RV670" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9501
"RV670 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9500
"RV670 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9505

RV630???? Ma l'RV670 che fine ha fatto??? Non ci capisco più niente!!!

[gianni1879]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Anche nVidia tra poco presenterà delle nuove schede? Cosa sono, il G92? Si sa già cosa saranno o almano in che fascia si andranno a posizionare? Perchè se presenteranno la nuova 8800GTX2 Ultra allora non mi interesa perchè non andrò mai a spendere 900€ per una scheda...

G92 fascia medio-alta e cmq non è un top, dovrebbe sostituire la 8800gts

[gianni1879]

Originariamente inviato da Ratatosk

Confermerebbe il fatto che RV630 è un progetto derivato da RV630 e non da R600, così come già dicevo un po' di pagine fa :>

(o semplicemente sono dei placeholder)

non si doveva chiamare RV635?? appunto refresh di RV630... mmh

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da gianni1879

G92 fascia medio-alta e cmq non è un top, dovrebbe sostituire la 8800gts

Se la deve sostituire allora spero in un ribassamento di prezzi! 8800GTS compresa!
Ma saranno architetture completamente nuove con anche tecnologie a 55 o 65nm, o resteranno sui 80nm?