[IN CHIUSURA] Aspettando RV670

[Vifani]

Secondo me in questa GPU qualche ritocco a livello di architettura lo avranno fatto.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Vifani

Secondo me in questa GPU qualche ritocco a livello di architettura lo avranno fatto.

diciamo che è auspicabile.

[desmacker]

Originariamente inviato da nico88desmo

Se le prestazioni sono le medesime di R600, penso che le ROPs e TMUs siano rimaste invariate.
Notando il supporto alle DX10.1 e SM4.1, mi fà pensare che anche R600 supporti queste caratteristiche.

Il supporto delle Dx10.1 e SM4.1 e solo per GPU Rv670 o successive.
Per ROPs e TMUs non ci sono notizie,vedremo più avanti.

[desmacker]

Originariamente inviato da Nos89

gia ma with 256bit bus memory me la fa prendere a male

Non ti preoccupare i 512bit della 2900xt non venivano sfruttati a dovere.

Originariamente inviato da pierluigi86

inoltre se dovessero fare una soluzione dual gpu rv670 non avrebbe il bus di 512 bit?

E' facile che il bus sia a 256 bit per ogni GPU,ma non a 512 bit.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Vifani

Secondo me in questa GPU qualche ritocco a livello di architettura lo avranno fatto.

speriamo, un ritocco all'architettura sarebbe davvero un'ottima cosa, magari proprio nei punti dove r600 risulta debole

[desmacker]

Originariamente inviato da Vifani

Secondo me in questa GPU qualche ritocco a livello di architettura lo avranno fatto.

Originariamente inviato da DVD2005

diciamo che è auspicabile.

Originariamente inviato da gianni1879

speriamo, un ritocco all'architettura sarebbe davvero un'ottima cosa, magari proprio nei punti dove r600 risulta debole.

Quoto,qualche ritocco è necessario.

[Vifani]

Originariamente inviato da desmacker

Quoto,qualche ritocco è necessario.

Sarà interessante vedere se hanno modificato qualcosa a livello di TMU e ROPs, nel numero e/o nelle loro funzionalità. In generale se in queste schede decantano il supporto alle DirectX 10.1, sicuramente qualche modifica in termini di architettura c'è.

Il bus a 512 bit secondo me non è questa grande perdita. Il bus a 512 bit sotto R600 è dannatamente sovradimensionato ed è evidente che, nonostante la banda passante paurosa, il crollo delle prestazioni con filtri attivati ed alte risoluzioni non è imputabile a questo.

Potrebbe sorprendere questo RV670, specie in termini di consumi.

[HackaB321]

Dato che supporta le 10.1 (e quindi a maggior ragione l'aa resta shader based) mi sembrerebbe logico che le rops non varino rispetto a R600.
Sarebbe in caso contrario un ammissione del passo più lungo della gamba compiuto con R600.
Più logico che, grazie ai 55nm, incrementino le TMU in modo da recuperare su Nvidia nei giochi meno recenti.
Aspetto molto interessato comunque.

[pierluigi86]

ma se la fascia medio-alta ( ovvero la 2950pro) avrà prestazioni superiori alla 2900xt, per la fascia altissima dovremo aspettarci "solo" un dual rv670?

[Foglia Morta]

dalla grandezza del die la quantità di unità di calcolo è sempre quella però si era parlato di migliorie al dispatch processor ed eliminazione di un problema di latenze con le tmu.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Marko91

R600 supporta bene le operazione in doppia precisione in virgola mobile? Magari è già un segno di miglioramento dell'architettura. In un'altra slide di qualche tempo fa si leggeva che si sarebbero concentrati su questo aspetto nelle varie evoluzioni di R600.

non so... però qualche miglioria imho c'è se il test di cui parlava cj è veritiero.
opteron 3100Mhz + hd2900 xt a default fanno 10500 punti al 3d'06. cj ha detto che un fx62 2.8ghz + rv670 a 600 mhz fanno + di 10.000 punti. o si sbagliava e l'RV670 era clockato a 750Mhz ( come dice qualche rumour a proposito di revival ) o hanno migliorato considerevolmente qualcosa nell'architettura

[Vifani]

Originariamente inviato da HackaB321

Dato che supporta le 10.1 (e quindi a maggior ragione l'aa resta shader based) mi sembrerebbe logico che le rops non varino rispetto a R600.
Sarebbe in caso contrario un ammissione del passo più lungo della gamba compiuto con R600.
Più logico che, grazie ai 55nm, incrementino le TMU in modo da recuperare su Nvidia nei giochi meno recenti.
Aspetto molto interessato comunque.

E' sempre bene ammettere i propri errori, anche in questo campo. R600, così come questo RV670, devono essere competitivi sul mercato nel momento in cui vivono il mercato e se attualmente la maggioranza dei giochi sono DX9, è con questi che bisogna offrire le prestazioni migliori. ATI ha toppato completamente questo aspetto e di fatto tale scelta si è rivelata essere sbagliatissima perché l'ha costretta a vendere R600 ad una fascia di mercato molto più bassa di quello che sarebbe dovuto essere il suo vero target.

Il supporto alle DX 10.1 sarà anche un'aspetto di cui vantarsi a livello di marketing, ma tale resterà. Quando usciranno in quantità elevata i giochi veramente DX10 e DX10.1, e non quei 2 effettini di Lost Planet o Bioshock, RV670 e R600 non saranno sul mercato molto probabilmente. Ripeto, devono essere competitivi immediatamente.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Vifani

E' sempre bene ammettere i propri errori, anche in questo campo. R600, così come questo RV670, devono essere competitivi sul mercato nel momento in cui vivono il mercato e se attualmente la maggioranza dei giochi sono DX9, è con questi che bisogna offrire le prestazioni migliori. ATI ha toppato completamente questo aspetto e di fatto tale scelta si è rivelata essere sbagliatissima perché l'ha costretta a vendere R600 ad una fascia di mercato molto più bassa di quello che sarebbe dovuto essere il suo vero target.

Il supporto alle DX 10.1 sarà anche un'aspetto di cui vantarsi a livello di marketing, ma tale resterà. Quando usciranno in quantità elevata i giochi veramente DX10 e DX10.1, e non quei 2 effettini di Lost Planet o Bioshock, RV670 e R600 non saranno sul mercato molto probabilmente. Ripeto, devono essere competitivi immediatamente.

condivido in pieno questo tuo commento e spero anche non sia fonte di polemiche

[pierluigi86]

ecco il post di cj

Be patient... Leaks will come soon..

10K+ is reachable though in 3DM06 on an FX62 with a RV670 at 600Mhz if what I'm hearing is true. Now try to imagne what the faster clocked RV670 will score on a faster CPU like a C2D or C2Q.

[LCol84]

Iscritto

[desmacker]

Originariamente inviato da Vifani

Potrebbe sorprendere questo RV670, specie in termini di consumi.

Sarebbe gia un buon punto di partenza per l'R670.

Originariamente inviato da Vifani

E' sempre bene ammettere i propri errori, anche in questo campo. R600, così come questo RV670, devono essere competitivi sul mercato nel momento in cui vivono il mercato e se attualmente la maggioranza dei giochi sono DX9, è con questi che bisogna offrire le prestazioni migliori. ATI ha toppato completamente questo aspetto e di fatto tale scelta si è rivelata essere sbagliatissima perché l'ha costretta a vendere R600 ad una fascia di mercato molto più bassa di quello che sarebbe dovuto essere il suo vero target.

Il supporto alle DX 10.1 sarà anche un'aspetto di cui vantarsi a livello di marketing, ma tale resterà. Quando usciranno in quantità elevata i giochi veramente DX10 e DX10.1, e non quei 2 effettini di Lost Planet o Bioshock, RV670 e R600 non saranno sul mercato molto probabilmente. Ripeto, devono essere competitivi immediatamente.

Un discorso che potrebbe non far piacere ma comunque condivisibile.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Vifani

E' sempre bene ammettere i propri errori, anche in questo campo. R600, così come questo RV670, devono essere competitivi sul mercato nel momento in cui vivono il mercato e se attualmente la maggioranza dei giochi sono DX9, è con questi che bisogna offrire le prestazioni migliori. ATI ha toppato completamente questo aspetto e di fatto tale scelta si è rivelata essere sbagliatissima perché l'ha costretta a vendere R600 ad una fascia di mercato molto più bassa di quello che sarebbe dovuto essere il suo vero target.

Il supporto alle DX 10.1 sarà anche un'aspetto di cui vantarsi a livello di marketing, ma tale resterà. Quando usciranno in quantità elevata i giochi veramente DX10 e DX10.1, e non quei 2 effettini di Lost Planet o Bioshock, RV670 e R600 non saranno sul mercato molto probabilmente. Ripeto, devono essere competitivi immediatamente.

esattamente, per quanto buono possa essere R600 all'uscita aveva prestazioni indecenti, inferiori o allineate anche ad una gts320 quasi sempre...ora con l'uscita delle varie reease di driver è migliorato moltissimo ma sarebbe dovuto andare così già all'uscita...

[Marko91]

Originariamente inviato da pierluigi86

ecco il post di cj

Un FX62 fa 2167 al 3D Mark 06.
Significano quasi 8500-9000 punti per la GPU a 600Mhz. Con andamento lineare sarebbero 11.000 punti per un solo Rv670 a 800Mhz, uno score quasi superiore alla ultra, su una vga da 250$. Non immagino nemmeno cosa potrebbe fare la versione dual-gpu...
Speriamo!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pierluigi86

ma se la fascia medio-alta ( ovvero la 2950pro) avrà prestazioni superiori alla 2900xt, per la fascia altissima dovremo aspettarci "solo" un dual rv670?

che sarà superiore è da verificare certo dipenderà dalle frequenze che essa avrà. gia ne hanno affibiate 3. probabilmente ripeto probabilmente si riferiranno alle tre versioni eventualmente previste ovvero XT, Pro, GT.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Marko91

Un FX62 fa 2167 al 3D Mark 06.
Significano quasi 8500-9000 punti per la GPU a 600Mhz. Con andamento lineare sarebbero 11.000 punti per un solo Rv670 a 800Mhz, uno score quasi superiore alla ultra, su una vga da 250$. Non immagino nemmeno cosa potrebbe fare la versione dual-gpu...
Speriamo!

abbiamo gia visto che il 3d mark2006 per questa famiglia di schede non è un problema. quindi andrei cauto.