[Thread Ufficiale] Intel Celeron 420 (Conroe-L)

[schumyFast]

Beh...a 3,2 ghz dovrebbe giocarsela con l'E4300 secondo i test che stanno nel primo post di questa discussione.

Eccovi i processi attivi, non c'è niente di anormale come potete vedere:

Logfile of HijackThis v1.99.1
Scan saved at 19.57.20, on 26/09/2007
Platform: Windows XP SP2 (WinNT 5.01.2600)
MSIE: Internet Explorer v7.00 (7.00.6000.16512)

Running processes:
C:\WINDOWS\System32\smss.exe
C:\WINDOWS\system32\winlogon.exe
C:\WINDOWS\system32\services.exe
C:\WINDOWS\system32\lsass.exe
C:\WINDOWS\system32\svchost.exe
C:\WINDOWS\System32\svchost.exe
C:\WINDOWS\system32\spoolsv.exe
C:\WINDOWS\Explorer.EXE
C:\Programmi\Eset\nod32kui.exe
C:\WINDOWS\RTHDCPL.EXE
C:\WINDOWS\system32\ctfmon.exe
C:\Programmi\File comuni\Ahead\Lib\NMBgMonitor.exe
C:\Programmi\File comuni\Ahead\Lib\NMIndexStoreSvr.exe
C:\Programmi\File comuni\Microsoft Shared\VS7DEBUG\MDM.EXE
C:\Programmi\Eset\nod32krn.exe
C:\WINDOWS\system32\nvsvc32.exe
C:\WINDOWS\System32\svchost.exe
C:\Programmi\MSN Messenger\usnsvc.exe
C:\Programmi\AdunanzA\eMule_AdnzA.exe
C:\Programmi\Outlook Express\msimn.exe
C:\Programmi\MSN Messenger\msnmsgr.exe
C:\Programmi\MSN Messenger\msnmsgr.exe
C:\PROGRA~1\MOZILL~1\FIREFOX.EXE
C:\IO\HijackThis.exe

R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Search Page = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=54896
R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://google.daemonsearch.com/it/ý
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Page_URL = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=69157
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Search_URL = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=54896
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Search Page = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=54896
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=69157
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Search,SearchAssistant =
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Search,CustomizeSearch =
R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Connection Wizard,ShellNext = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=74005
R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Toolbar,LinksFolderName = Collegamenti
O2 - BHO: flashget urlcatch - {2F364306-AA45-47B5-9F9D-39A8B94E7EF7} - C:\Programmi\FlashGet\jccatch.dll
O2 - BHO: FlashGet GetFlash Class - {F156768E-81EF-470C-9057-481BA8380DBA} - C:\Programmi\FlashGet\getflash.dll
O4 - HKLM\..\Run: [nod32kui] "C:\Programmi\Eset\nod32kui.exe" /WAITSERVICE
O4 - HKLM\..\Run: [NvCplDaemon] RUNDLL32.EXE C:\WINDOWS\system32\NvCpl.dll,NvStartup
O4 - HKLM\..\Run: [nwiz] nwiz.exe /install
O4 - HKLM\..\Run: [NvMediaCenter] RUNDLL32.EXE C:\WINDOWS\system32\NvMcTray.dll,NvTaskbarInit
O4 - HKLM\..\Run: [RTHDCPL] RTHDCPL.EXE
O4 - HKLM\..\Run: [muBlinder] C:\IO\MuBlinder 3.5\muBlinder.exe -startup
O4 - HKCU\..\Run: [ctfmon.exe] C:\WINDOWS\system32\ctfmon.exe
O4 - HKCU\..\Run: [BgMonitor_{79662E04-7C6C-4d9f-84C7-88D8A56B10AA}] "C:\Programmi\File comuni\Ahead\Lib\NMBgMonitor.exe"
O8 - Extra context menu item: &Scarica con FlashGet - C:\Programmi\FlashGet\jc_link.htm
O8 - Extra context menu item: &Scarica tutto con FlashGet - C:\Programmi\FlashGet\jc_all.htm
O8 - Extra context menu item: E&sporta in Microsoft Excel - res://C:\PROGRA~1\MICROS~1\OFFICE11\EXCEL.EXE/3000
O9 - Extra button: Ricerche - {92780B25-18CC-41C8-B9BE-3C9C571A8263} - C:\PROGRA~1\MICROS~1\OFFICE11\REFIEBAR.DLL
O9 - Extra button: FlashGet - {D6E814A0-E0C5-11d4-8D29-0050BA6940E3} - C:\Programmi\FlashGet\FlashGet.exe
O9 - Extra 'Tools' menuitem: FlashGet - {D6E814A0-E0C5-11d4-8D29-0050BA6940E3} - C:\Programmi\FlashGet\FlashGet.exe
O9 - Extra button: (no name) - {e2e2dd38-d088-4134-82b7-f2ba38496583} - %windir%\Network Diagnostic\xpnetdiag.exe (file missing)
O9 - Extra 'Tools' menuitem: @xpsp3res.dll,-20001 - {e2e2dd38-d088-4134-82b7-f2ba38496583} - %windir%\Network Diagnostic\xpnetdiag.exe (file missing)
O11 - Options group: [INTERNATIONAL] International*
O11 - Options group: [TABS] Tabbed Browsing
O16 - DPF: {6414512B-B978-451D-A0D8-FCFDF33E833C} (WUWebControl Class) - http://update.microsoft.com/microsof...?1190755412921
O16 - DPF: {6E32070A-766D-4EE6-879C-DC1FA91D2FC3} (MUWebControl Class) - http://update.microsoft.com/microsof...?1190755362234
O17 - HKLM\System\CCS\Services\Tcpip\..\{9A7D7227-360D-48B9-A3A0-5D9CEB344D49}: NameServer = 192.168.1.1
O17 - HKLM\System\CS1\Services\Tcpip\..\{9A7D7227-360D-48B9-A3A0-5D9CEB344D49}: NameServer = 192.168.1.1
O17 - HKLM\System\CS2\Services\Tcpip\..\{9A7D7227-360D-48B9-A3A0-5D9CEB344D49}: NameServer = 192.168.1.1
O18 - Protocol: livecall - {828030A1-22C1-4009-854F-8E305202313F} - C:\PROGRA~1\MSNMES~1\MSGRAP~1.DLL
O18 - Protocol: msnim - {828030A1-22C1-4009-854F-8E305202313F} - C:\PROGRA~1\MSNMES~1\MSGRAP~1.DLL
O21 - SSODL: WPDShServiceObj - {AAA288BA-9A4C-45B0-95D7-94D524869DB5} - C:\WINDOWS\system32\wpdshserviceobj.dll
O23 - Service: NBService - Nero AG - C:\Programmi\Nero\Nero 7\Nero BackItUp\NBService.exe
O23 - Service: NMIndexingService - Unknown owner - C:\Programmi\File comuni\Ahead\Lib\NMIndexingService.exe (file missing)
O23 - Service: NOD32 Kernel Service (NOD32krn) - Eset - C:\Programmi\Eset\nod32krn.exe
O23 - Service: NVIDIA Display Driver Service (NVSvc) - NVIDIA Corporation - C:\WINDOWS\system32\nvsvc32.exe

Per la cache mi sembra strano...visto che il processore è nuovo, mi è arrivato lunedì...spero solo non sia difettato....ma dovrebbe darmi problemi, sopratutto quando gioco...invece sta andando liscio come l'olio.


Cmq appena ho un pò di tempo formatto tutto, così sto sicuro che non sia il S.O. a fare brutti scherzi
Non c'è nessuno che ha questo procio per confrontare il superPI da 1 MB,?
Mi interessa sapere sopratutto a default come si comporta

[Nos89]

Originariamente inviato da tempalb81

cioè stà bestiolina superpompata và come un E6600?!?!

altro che per mediacenter, ci faccio il mio prossimo computer
almeno non ho problemi di consumo se stà sempre acceso

non è detto....poi per occare cosi ti serve una signor mobo....cache 1mb contro 4mb.
il 6600 è Dual-core il 420 Single-core

e ti ho detto tutto

[berto1886]

Originariamente inviato da tempalb81

cioè stà bestiolina superpompata và come un E6600?!?!

altro che per mediacenter, ci faccio il mio prossimo computer
almeno non ho problemi di consumo se stà sempre acceso

Il mio e6600@default ci mette 21sec a fare il super pi a 1M

[capt kirk]

Originariamente inviato da schumyFast

Non c'è nessuno che ha questo procio per confrontare il superPI da 1 MB,?
Mi interessa sapere sopratutto a default come si comporta

Io ho il 430, a default (1800Mhz) il superPI da 1M me lo chiude in 39 secondi

[berto1886]

Originariamente inviato da capt kirk

Io ho il 430, a default (1800Mhz) il superPI da 1M me lo chiude in 39 secondi

E' un risultato di tutto rispetto cmq...

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da capt kirk

Io ho il 430, a default (1800Mhz) il superPI da 1M me lo chiude in 39 secondi

Ottimo essendo a default e per il prezzo che costa. Tuttavia sarebbe interessante vedere come si comporta in tanti altri test rispetto ad un E6600.

[berto1886]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

Ottimo essendo a default e per il prezzo che costa. Tuttavia sarebbe interessante vedere come si comporta in tanti altri test rispetto ad un E6600.

Già...

[User111]

Originariamente inviato da Nos89

non è detto....poi per occare cosi ti serve una signor mobo....cache 1mb contro 4mb.
il 6600 è Dual-core il 420 Single-core

e ti ho detto tutto

costa 42€ contro i 185€ dell'E6600

[berto1886]

Originariamente inviato da User111

costa 42€ contro i 185€ dell'E6600

Si, xò il celly L lo terrei per muletto... l'e6600 è meglio

[User111]

Originariamente inviato da berto1886

Si, xò il celly L lo terrei per muletto... l'e6600 è meglio

quello ke vorrei fare io da 1,8 GHz P4 478 Nw a CellyL

[berto1886]

Originariamente inviato da User111

quello ke vorrei fare io da 1,8 GHz P4 478 Nw a CellyL

Che è un bel salto

[User111]

Originariamente inviato da berto1886

Che è un bel salto

certo da 1 min e 45 sec a sup 1MB a 39sec a superpi

[OverdeatH86]

nn contate troppo come riferimento prestazionale il superpi....cmq si trova anke a 33 34 euri il celeron 420...x paragonare un procio con un E6600 dovete prendere E2140 ke costa 60euri mi pare e cloccato a bomba gli da un bel paglione all'E6000 spendendo 1/3...

[User111]

Originariamente inviato da OverdeatH86

nn contate troppo come riferimento prestazionale il superpi....cmq si trova anke a 33 34 euri il celeron 420...x paragonare un procio con un E6600 dovete prendere E2140 ke costa 60euri mi pare e cloccato a bomba gli da un bel paglione all'E6000 spendendo 1/3...

come faccio a vedere l'incremento della velocità della cpu?

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da User111

come faccio a vedere l'incremento della velocità della cpu?

nn ho capito bene la tua domanda..

[User111]

Originariamente inviato da OverdeatH86

nn ho capito bene la tua domanda..

per farlo uso solo supepi. Cioè se faccio 45sec con un Pentium D920 a def e un Celeron M420 faccio 39sec a def ciò vuol dire ke il celly è più veloce del Pentium D, ma come lo vedo oltre ad usare superpi?esiste qalche altro programma?

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da User111

per farlo uso solo supepi. Cioè se faccio 45sec con un Pentium D920 a def e un Celeron M420 faccio 39sec a def ciò vuol dire ke il celly è più veloce del Pentium D, ma come lo vedo oltre ad usare superpi?esiste qalche altro programma?

nn credo ke il celeron sia piu veloce di qel pentium D innnanzitutto il pentium d essendo dual core ne processa 2 in parallelo di superpi...prova a usare cinebench qello è un buon test ke ti fa vedere le potenzialità di un multicore al 100%!!

[Nos89]

Originariamente inviato da User111

quello ke vorrei fare io da 1,8 GHz P4 478 Nw a CellyL

scusa se te lo dico con prepotenza ma sono incazzato nero.
cmq ma che cazzo ti frega di mettere un Celeron su un muletto al posto del P4 per fare 1m al superPI....bell'investimento

[Nos89]

Originariamente inviato da User111

per farlo uso solo supepi. Cioè se faccio 45sec con un Pentium D920 a def e un Celeron M420 faccio 39sec a def ciò vuol dire ke il celly è più veloce del Pentium D, ma come lo vedo oltre ad usare superpi?esiste qalche altro programma?

il PentiumD è più veloce del Celly essendo dual-core

[OverdeatH86]

Originariamente inviato da Nos89

scusa se te lo dico con prepotenza ma sono incazzato nero.
cmq ma che cazzo ti frega di mettere un Celeron su un muletto al posto del P4 per fare 1m al superPI....bell'investimento

hanno anke socket diversi...